合同確認(rèn)順序是什么法律，按法律講簽合同是甲方先簽還是乙方先簽

來(lái)源：整理時(shí)間：2022-11-27 09:19:27 編輯：律生活手機(jī)版

1，按法律講簽合同是甲方先簽還是乙方先簽

合同的簽字時(shí)間沒(méi)有先后順序，合同自雙方都簽字、蓋章后成立。是甲方先簽，還是乙方先簽，都是可以的。

租賃合同發(fā)生雙方名稱變更屬于合同的本質(zhì)變更，屬于重新訂立的新合同。雙方都認(rèn)可的作為新合同是具有法律效力的。

乙方發(fā)現(xiàn)合同漏洞可以與甲方協(xié)商重新擬定。但是如果甲乙雙方均已簽署合同，該合同已奏效。說(shuō)句不好聽(tīng)的，很多合同都是故意存在漏洞的。比如保險(xiǎn)合同等

按法律講簽合同是甲方先簽還是乙方先簽

2，索賠時(shí)合同解釋的順序是

施工合同包括：1合同協(xié)議書；2廉政合同；3安全生產(chǎn)合同；4管理人員和技術(shù)人員要求；5人員履歷；6項(xiàng)目經(jīng)理委任書；7工程資金監(jiān)管協(xié)議；8工程質(zhì)量責(zé)任合同；9雇工權(quán)益保證合同；10工程量清單。施工合同基本上包括著幾項(xiàng)。你所提到的估計(jì)應(yīng)該是投標(biāo)文件；施工合同是中標(biāo)后施工單位與業(yè)主簽訂的，也就是我上面說(shuō)的這幾項(xiàng)。

索賠是一種法律行為，它是建筑工程合同訂立的雙方當(dāng)事人在合同實(shí)施過(guò)程中，根據(jù)法律、合同的規(guī)定及慣例，對(duì)并非由于自己的過(guò)錯(cuò)，而是由于應(yīng)由對(duì)方承擔(dān)責(zé)任的情況造成的，并且實(shí)際發(fā)生了的損失，向?qū)Ψ教岢鼋o予補(bǔ)償或賠償?shù)臋?quán)利要求。

索賠時(shí)合同解釋的順序是

3，合同的訂立從法律上分為啥階段

合同訂立的一般程序從法律上可分為要約和承諾兩個(gè)階段。

合同的簽訂，一般應(yīng)基于雙方當(dāng)事人的合意，既意思表示一致。合同訂立的過(guò)程就是當(dāng)事人雙方使其意思表示趨于一致的過(guò)程，這一過(guò)程在合同法上稱為要約和承諾。（一）什么是要約 1、要約是指一方當(dāng)事人向他人作出的以一定條件訂立合同的意思表示。前者是要約人，后者稱為受要約人。要約取得法律效力，應(yīng)具備以下條件：第一、要約必須是特定人的真實(shí)意思表示。第二、要約必須是向相對(duì)人發(fā)出的意思表示。要約的相對(duì)人可以是特定的人，也可以是不特定的人。向特定人發(fā)出要約，通常是指某一具體的法人或自然人。向不特定的人發(fā)出要約，一般是指向社會(huì)公眾發(fā)出的要約。第三：要約必須是能夠反映所要訂立合同主要內(nèi)容的意思表示。要約的目的在于取得相對(duì)人的承諾，建立合同關(guān)系。要約能否為另一方所接受，關(guān)鍵是看發(fā)出的要約對(duì)對(duì)方是否亦有利。即使對(duì)方表示了愿意訂立合同的意思，雙方還必須要訂立合同的主要條款，如標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或報(bào)酬、履行期限、地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任、爭(zhēng)議的處理方法以及要求對(duì)方答復(fù)的期限等，以供被要約人考慮是否承諾。 2、要約的形式要約作為一種意思表示，可以以書面形式、也可以以對(duì)話形式作出。 3、要約的法律效力和要約的撤回、撤銷要約的生效時(shí)間因要約形式的不同而不同。對(duì)話形式要約，自受要約人了解時(shí)，要約發(fā)生效力。書面形式的要約于到達(dá)受要約人時(shí)生效。要約生效前是可以撤回的。（二）承諾 1、承諾，是指受要約人，在要約有效期內(nèi)，完全同意要約內(nèi)容的意思表示。 2、承諾應(yīng)具備以下幾點(diǎn)：第一、承諾必須由受要約人作出。第二、承諾必須是在有效期內(nèi)作出。第三、承諾必須與要約的內(nèi)容相一致。 3、作為意思表示的承諾，其表現(xiàn)形式應(yīng)與要約相一致。 4、因承諾的生效也就意味著合同的成立，因此承諾時(shí)間至關(guān)重要。我國(guó)合同法規(guī)定：“承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。”但承諾生效前也是可撤回的。撤回的程序、要求，與要約撤回的程序、要求，完全相同。當(dāng)受要約人正式按照有關(guān)規(guī)定、要求作出承諾時(shí)，合同成立。

要約邀請(qǐng)——要約——承諾——達(dá)成合意——合同訂立

合同訂立的一般程序從法律上可分為要約和承諾兩個(gè)階段。

合同的訂立從法律上分為啥階段

4，先合同義務(wù)有哪些內(nèi)容

包括協(xié)助義務(wù)、告知義務(wù)、保護(hù)義務(wù)、保密義務(wù)。1、協(xié)助義務(wù)即締約雙方共同盡力促成合同締結(jié)成功的義務(wù)?！霸谄跫s締約過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)很多導(dǎo)致合同最終不能成立的情況。如發(fā)現(xiàn)新的伙伴、提出新的要求等，不斷的修改協(xié)議會(huì)導(dǎo)致合同的締結(jié)無(wú)限期的拖延，要求對(duì)方出讓某些利益或使對(duì)方承擔(dān)更多的債務(wù)等。若當(dāng)事人一方無(wú)力或無(wú)意締約的情況下，惡意談判或惡意終止談判損害對(duì)方的利益并且該行為有證據(jù)證明的，這就違反了協(xié)助義務(wù)。2、告知義務(wù)即情報(bào)提供義務(wù)，其包括：不向?qū)Ψ阶龀鲥e(cuò)誤的意思表示的義務(wù)，這是告知義務(wù)最基本的解釋。如不欺詐的義務(wù)，不作錯(cuò)誤陳述的義務(wù)等。合同訂立之前重要事項(xiàng)的告知義務(wù)。使用方法的告知義務(wù)，主要指產(chǎn)品制造人應(yīng)在其產(chǎn)品上附使用說(shuō)明書或向購(gòu)買人告知使用方法。瑕疵告知義務(wù)。即對(duì)物品的缺陷和不安全因素有告知義務(wù)。對(duì)于某些特殊的合同，如保險(xiǎn)合同、公司認(rèn)股合同、廣告推廣式買賣合同等，其中的一方當(dāng)事人，必須負(fù)責(zé)詳細(xì)陳述各種與合同的有關(guān)的情況的正面義務(wù)。3、保護(hù)義務(wù)即在締約過(guò)程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)善盡必要的注意義務(wù)，相互促進(jìn)，保護(hù)對(duì)方人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，同時(shí)，不得濫用經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)地位，脅迫對(duì)方，對(duì)對(duì)方施加不當(dāng)影響或利用對(duì)方和無(wú)經(jīng)驗(yàn)或急迫需要，而取得不當(dāng)利益。4、保密義務(wù)即對(duì)締約談判過(guò)程中知悉的對(duì)方的個(gè)人身份、財(cái)產(chǎn)狀況、商業(yè)秘密、技術(shù)秘密等信息不得向外界泄露或擅自使用。

5，附隨義務(wù)和從給付義務(wù)先合同義務(wù)的區(qū)別

所謂先合同義務(wù)，是指在訂立合同過(guò)程中，合同成立之前所發(fā)生的，應(yīng)由合同雙方當(dāng)事人各自承擔(dān)的法律義務(wù)。它是建立在民法誠(chéng)實(shí)信用、公平原則基礎(chǔ)上的一項(xiàng)法律義務(wù)，是誠(chéng)實(shí)信用、公平原則的具體化。它主要包括合同當(dāng)事人之間的互相保護(hù)、通知、保密、協(xié)作等義務(wù)。合同法第四十二條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。”該法第四十三條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！焙贤P(guān)系作為一種當(dāng)事人之間的特殊結(jié)合關(guān)系，不是一蹴而就的。合同的訂立需要有一個(gè)逐漸發(fā)展的過(guò)程：要約人發(fā)出要約，承諾人做出承諾。要約和承諾的過(guò)程中，合同當(dāng)事人之間必然有一個(gè)接觸磋商的過(guò)程。在這一過(guò)程中，隨著當(dāng)事人之間信用關(guān)系的增強(qiáng)，先合同義務(wù)逐漸產(chǎn)生。這種義務(wù)如果在當(dāng)事人的心中不成為義務(wù)，當(dāng)事人任由自己的意志率性而為，不考慮相對(duì)方，則可能要有悖公平、誠(chéng)實(shí)信用原則，損害對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)益。比如在買賣合同中，買受人明知標(biāo)的物在出賣人要約的條件下自己不會(huì)買受，卻仍然出于惡意，一再以種種理由與方式與出賣人磋商，最終合同不成立，卻導(dǎo)致出賣人不能及時(shí)出賣標(biāo)的物，間接蒙受損失。又如出賣人為使買受人更充分詳實(shí)了解標(biāo)的物，可能要介紹一些有關(guān)標(biāo)的物的數(shù)據(jù)資料、生產(chǎn)工藝等商業(yè)秘密，這時(shí)如果買受人不遵守先合同義務(wù)的規(guī)定，就可能會(huì)使出賣人權(quán)益受損。因此，合同法從法律角度強(qiáng)制合同當(dāng)事人必須遵守先合同義務(wù)，對(duì)因一方過(guò)錯(cuò)而遭受損害的相對(duì)方，賦予其依法請(qǐng)求法律救濟(jì)的權(quán)利，從而確保了公平、誠(chéng)實(shí)信用原則。[#XBT#]二、先合同義務(wù)包括主觀義務(wù)和客觀義務(wù)兩個(gè)方面。主觀義務(wù)是指在訂立合同的過(guò)程中，合同成立之前，締約人必須始終以誠(chéng)實(shí)信用的心態(tài)積極接觸磋商，最終目的是為了促成合同的成立，而不能以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、刺探商業(yè)秘密等違背誠(chéng)實(shí)信用原則的意圖惡意磋商。例如，在要約人發(fā)出的要約到達(dá)受要約人后，受要約人須對(duì)要約的條件及時(shí)做出真實(shí)意思表示，同時(shí)主觀上應(yīng)該是本方要么及時(shí)通知要約人接受要約或者拒絕要約，要么在承諾期限內(nèi)不做出承諾。如果受要約人違背這項(xiàng)義務(wù)則應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?？陀^義務(wù)是指締約人在訂立合同過(guò)程中，客觀上必須為或不為一定的行為。具體指締約人在訂立合同過(guò)程，必須負(fù)有提供與訂立合同有關(guān)的真實(shí)情況，不得故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)，保守在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，及時(shí)通知與訂立合同有關(guān)的重要事項(xiàng)，與締約相對(duì)人互相協(xié)作，共同促進(jìn)合同的及時(shí)合法成立等義務(wù)。先合同義務(wù)具有法律確定性、強(qiáng)制遵守性。法律確定性指先合同義務(wù)的涵蓋內(nèi)容由合同法明確規(guī)定，具體體現(xiàn)在合同法第四十二條、第四十三條的規(guī)定中。強(qiáng)制遵守性是指對(duì)于先合同義務(wù)，法律強(qiáng)制合同當(dāng)事人必須遵守，否則要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。[#XBT#]三、違反先合同義務(wù)的民事責(zé)任。該民事責(zé)任又叫締約過(guò)失責(zé)任，是指締約人因故意或過(guò)失違反先合同義務(wù)，造成締約相對(duì)人損害所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。締約過(guò)失容易造成兩種后果：一是因締約人的過(guò)失導(dǎo)致合同不能成立，而且使相對(duì)人因此而受到損害，這主要是指假借訂立合同惡意磋商的情況；二是因締約人的過(guò)失導(dǎo)致合同雖然成立了，但屬無(wú)效合同或應(yīng)被撤銷的合同，從而使相對(duì)人受到損害。無(wú)論是哪種后果，都要在締約人之間產(chǎn)生損害賠償責(zé)任，即締約過(guò)失責(zé)任。附隨義務(wù),或者叫從給付義務(wù)，（Nebenpflicht）是大陸法系有關(guān)合同關(guān)系發(fā)展過(guò)程中義務(wù)的一個(gè)相當(dāng)重要的理論。附隨義務(wù)理論是德國(guó)學(xué)者在探討合同給付義務(wù)及其履行時(shí)首先提出的[1].德國(guó)學(xué)者認(rèn)為，在合同中包含著一組旨在保護(hù)合同當(dāng)事人權(quán)益的“義務(wù)網(wǎng)絡(luò)”，注意義務(wù)、保護(hù)義務(wù)等是其組成部分，而且這些義務(wù)產(chǎn)生于合同解釋的過(guò)程中，并附隨于諸如買賣合同中的交付貨物、支付價(jià)金等主義務(wù)[2].那么，何為附隨義務(wù)？日本學(xué)者從附隨義務(wù)與合同目的實(shí)現(xiàn)的關(guān)系考察，認(rèn)為：附隨義務(wù)是對(duì)于合同目的的達(dá)成并非不可或缺的給付義務(wù)[3].臺(tái)灣著名學(xué)者史尚寬、王澤鑒從附隨義務(wù)產(chǎn)生之源的角度考察，認(rèn)為：附隨義務(wù)是債務(wù)人依誠(chéng)信原則于契約及法律所規(guī)定的內(nèi)容之外所附有的義務(wù)[4].筆者認(rèn)為，上述學(xué)者的考察視角是必要的，但是，還應(yīng)當(dāng)從制度價(jià)值的角度去考察附隨義務(wù)，因此，對(duì)附隨義務(wù)的解釋應(yīng)當(dāng)是，附隨義務(wù)是指依合同關(guān)系發(fā)展情形且根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的為保障債權(quán)人給付利益的實(shí)現(xiàn)之義務(wù)。它體現(xiàn)了如下特征：第一，附隨義務(wù)不是合同約定中必然存在的義務(wù)，相反，是在合同約定之外具有或然性的義務(wù)；第二，附隨義務(wù)的產(chǎn)生直接來(lái)自于法律的規(guī)定，但是，其產(chǎn)生以誠(chéng)實(shí)信用原則為其基本法律理念和是否產(chǎn)生的判斷標(biāo)準(zhǔn)；第三，附隨義務(wù)產(chǎn)生的目的旨在使合同當(dāng)事人的利益得到最大程度上的實(shí)現(xiàn)；第四，附隨義務(wù)不僅可以產(chǎn)生于合同關(guān)系存續(xù)期間，而且可以在締約過(guò)程中和合同關(guān)系結(jié)束后的階段存在，例如締約人在締約過(guò)程中盡力促成合同締結(jié)的協(xié)助義務(wù)、出賣人在標(biāo)的物交付時(shí)闡明注意事項(xiàng)的告知義務(wù)、醫(yī)生手術(shù)時(shí)不得在體內(nèi)遺留微型手術(shù)器械之保護(hù)義務(wù)、合同履行完畢后不向他人泄漏相對(duì)方的商業(yè)秘密的保密義務(wù)等。附隨義務(wù)的這一特征體現(xiàn)了合同義務(wù)的擴(kuò)張趨勢(shì)。附隨義務(wù)理論的實(shí)行，使合同的效力從依附于既定的合同之內(nèi)容，擴(kuò)及于合同當(dāng)事人之間事先不確定的權(quán)利義務(wù)的范圍[

附隨義務(wù)和從給付義務(wù)的區(qū)別 1、產(chǎn)生的依據(jù)不同從給付義務(wù)產(chǎn)生自合同的約定或者法律的規(guī)定。而附隨義務(wù)是依誠(chéng)實(shí)信用原則，債務(wù)人于契約及法律所定內(nèi)容以外，尚負(fù)有的義務(wù)。先合同義務(wù)又稱“前合同義務(wù)”或“先契約義務(wù)”，是指在要約生效后合同生效前的締約過(guò)程中，締約雙方基于誠(chéng)信原則而應(yīng)負(fù)有的告知、協(xié)力、保護(hù)、保密等的合同附隨義務(wù)。2、存在的范圍不同廣義的附隨義務(wù)包括先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)。而從給付義務(wù)只在合同履行過(guò)程中出現(xiàn)。先合同義務(wù)，是指在訂立合同過(guò)程中，合同生效之前所發(fā)生的，應(yīng)由合同雙方當(dāng)事人各自承擔(dān)的法律義務(wù)。3、內(nèi)容不同附隨義務(wù)指據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣為了使當(dāng)事人一方的利益獲得最大的滿足而履行的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。從給付義務(wù)簡(jiǎn)稱從義務(wù)，是不具有獨(dú)立意義，對(duì)主給付義務(wù)的履行起輔助作用的義務(wù)。先合同義務(wù)在契約締約過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)很多導(dǎo)致合同最終不能成立的情況。如發(fā)現(xiàn)新的伙伴、提出新的要求等，不斷的修改協(xié)議會(huì)導(dǎo)致合同的締結(jié)無(wú)限期的拖延，要求對(duì)方出讓某些利益或使對(duì)方承擔(dān)更多的債務(wù)等。4、在履行抗辯權(quán)方面不同附隨義務(wù)因?yàn)椴皇菍?duì)待給付，所以合同一方不履行付隨義務(wù)對(duì)方不能行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。而如果一方不履行從給付義務(wù)，對(duì)方可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。先合同義務(wù)是締約當(dāng)事人在締約過(guò)程中依法承擔(dān)彼此基于誠(chéng)信原則產(chǎn)生的遵守信用義務(wù)。締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中,一方當(dāng)事人故意或者過(guò)失地違反先合同義務(wù),造成對(duì)方當(dāng)事人信賴?yán)娴膿p失時(shí),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。參考資料來(lái)源：搜狗百科-先合同義務(wù)搜狗百科-附隨義務(wù)搜狗百科-從給付義務(wù)

先合同義務(wù)是指當(dāng)事人在締約過(guò)程中依誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)承擔(dān)的必要的注意義務(wù)。而合同的附隨義務(wù)是相對(duì)于合同的主義務(wù)而言，是合同的標(biāo)的、價(jià)款等主條款以外規(guī)定的或法律規(guī)定的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。《合同法》第六十條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)，目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”第九十二條規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”我認(rèn)為兩者的區(qū)別主要就在于義務(wù)產(chǎn)生的時(shí)間的不同，先合同義務(wù)是產(chǎn)生在締約過(guò)程中，到合同成立為止。而付隨義務(wù)則是伴隨著合同的產(chǎn)生、履行、消滅的全過(guò)程。我還是贊成王利明的觀點(diǎn)，先合同義務(wù)只是付隨義務(wù)的一部分，而付隨義務(wù)要包括先合同義務(wù)，只是為了締約過(guò)失責(zé)任而區(qū)分。

一、附隨義務(wù)的概念：各國(guó)立法對(duì)附隨義務(wù)并沒(méi)有明確規(guī)定其涵義，故學(xué)界對(duì)其表述也并不一致。附隨義務(wù)有廣義和狹義之分，廣義的附隨義務(wù)包括先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)。狹義的附隨義務(wù)是指合同履行過(guò)程中，為協(xié)助實(shí)現(xiàn)主給付義務(wù)，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣而履行的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。王澤鑒先生的觀點(diǎn),他認(rèn)為附隨義務(wù)是在債之關(guān)系上,除給付義務(wù)以外,基于誠(chéng)實(shí)信用原則,在當(dāng)事人間尚發(fā)生保護(hù)、照顧、通知、忠實(shí)及協(xié)力義務(wù)?！　《慕o付義務(wù)的概念：從給付義務(wù)簡(jiǎn)稱為從義務(wù)，是不具有獨(dú)立的意義，僅具有補(bǔ)助主給付義務(wù)的功能的義務(wù)。存在的目的是不在于決定合同的類型，而在于確保債權(quán)人的利益能夠獲得最大滿足。發(fā)生原因：基于法律的明文規(guī)定、當(dāng)事人的約定、誠(chéng)實(shí)信用原則及補(bǔ)充的合同解釋?！　∪?、先合同義務(wù)的概念：先合同義務(wù)是指在訂立合同過(guò)程中，合同成立之前所發(fā)生的，應(yīng)由合同雙方當(dāng)事人各自承擔(dān)的法律義務(wù)。它是建立在民法誠(chéng)實(shí)信用、公平原則基礎(chǔ)上的一項(xiàng)法律義務(wù)，是誠(chéng)實(shí)信用、公平原則的具體化。它主要包括合同當(dāng)事人之間的互相保護(hù)、通知、保密、協(xié)作等義務(wù)。合同法第四十二條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為?！痹摲ǖ谒氖龡l規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！薄　∷?、從給付義務(wù)與附隨義務(wù)的區(qū)別　　1、目的或作用的不同。從給付義務(wù)的目的在于實(shí)現(xiàn)給付的利益，使得主給付義務(wù)更臻完善；而狹義的附隨義務(wù)的作用在于彌補(bǔ)給付義務(wù)的不足，以確保債權(quán)人的固有利益的完整。從價(jià)值取向來(lái)看，從給付義務(wù)旨在使得主給付義務(wù)得到滿足，而附隨義務(wù)的價(jià)值在于實(shí)現(xiàn)合同利益的最大化。因此二者與給付的關(guān)聯(lián)程度不同。　　2、不確定性的程度不同。從給付義務(wù)和附隨義務(wù)都非自始完全確定，但其情形依然有所不同。從給付義務(wù)因以確保主給付義務(wù)為目的，故其內(nèi)容在債的發(fā)生時(shí)通常可以得到確定；而附隨義務(wù)在債發(fā)生時(shí)，基本不可能確定。　　3、法定或約定的可能性不同。從給付義務(wù)的發(fā)生根據(jù)為：法律規(guī)定、當(dāng)事人的約定、誠(chéng)實(shí)信用原則。而附隨義務(wù)的法源基礎(chǔ)則是誠(chéng)實(shí)信用這一民法中的“帝王”原則。從義務(wù)內(nèi)容上看，從給付義務(wù)的內(nèi)容通常為增加一種物的給付、采取必要的安全措施或完成其他的行為等，確定性較高，法定或約定的操作性較強(qiáng)；而附隨義務(wù)雖然在法理現(xiàn)代化進(jìn)程中有一定法定趨勢(shì)，但其內(nèi)容仍然以不確定性為其基本特點(diǎn)，故法定或約定可能性較小。　　4、可訴性不同。附隨義務(wù)與從給付義務(wù)的區(qū)別，應(yīng)以能否獨(dú)立訴請(qǐng)履行為一判斷標(biāo)準(zhǔn)，能夠獨(dú)立訴請(qǐng)履行的為從給付義務(wù)，不能獨(dú)立訴請(qǐng)履行的為附隨義務(wù)。需要說(shuō)明的是，這里所指附隨義務(wù)不能獨(dú)立訴請(qǐng)履行，是指附隨義務(wù)本身不能成為訴訟請(qǐng)求的客體，但如果在附隨義務(wù)被違反，且構(gòu)成積極侵害債權(quán)的情況下，債權(quán)人得以損害賠償請(qǐng)求權(quán)之名義訴請(qǐng)債務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任?！　?、違反的法律后果不同。首先，違反上述兩種義務(wù)，引起損害賠償?shù)姆秶煌８诫S義務(wù)的違反所應(yīng)賠償?shù)姆秶枪逃欣娴膿p害，而從給付義務(wù)既然為確保和輔助主給付義務(wù)而生，那么違反后若致主給付義務(wù)無(wú)法履行，則發(fā)生履行利益的賠償問(wèn)題。其次，能否產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)及解除權(quán)不同。由于從給付義務(wù)以確保和輔助主給付義務(wù)為目的，因此從給付義務(wù)違反后如導(dǎo)致主給付義務(wù)不能履行或者無(wú)利益，則可產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)或解除權(quán)。而附隨義務(wù)以債權(quán)人的固有利益為保護(hù)的目的，故違反后原則上應(yīng)僅僅產(chǎn)生損害賠償而沒(méi)有同時(shí)履行抗辯權(quán)和解除權(quán)的問(wèn)題。　　五、先合同義務(wù)與附隨義務(wù)的區(qū)別：主要在于義務(wù)產(chǎn)生的時(shí)間的不同，先合同義務(wù)是產(chǎn)生在締約過(guò)程中，到合同成立為止。而付隨義務(wù)則是伴隨著合同的產(chǎn)生、履行、消滅的全過(guò)程。先合同義務(wù)只是付隨義務(wù)的一部分，而付隨義務(wù)要包括先合同義務(wù)，只是為了締約過(guò)失責(zé)任而區(qū)分（王利明的觀點(diǎn)）。