合同法國案例？合同 Law 案例分析承諾通知到達要約人時生效。因為根據(jù)合同 Law第96條的規(guī)定，法定解除權合同是形成權，形成權是以單方意思表示生效的權利法律，所以服裝廠的解散是指合同(即法定合同解除權的原因之一是遲延履行根據(jù)合同 Law第九十四條第(三)項規(guī)定，主債務遲延履行的，經(jīng)對方催告后，對方可以撤銷合同。
承諾通知到達要約人時生效。如果承諾不需要通知，則根據(jù)交易習慣或要約的要求作出承諾時生效。在前進公司訴建華公司一案中，建華公司應承擔責任；在內(nèi)蒙古大成鋼廠訴建華公司一案中，建華公司應承擔責任。內(nèi)蒙古大成鋼鐵廠、前進公司履行合同所造成的一切損失，由建華公司承擔。理由:在這種情況下，問題是要約合同是否成立。合同是否成立，是此次爭議的一個關鍵點。
如果承諾不需要通知，則根據(jù)交易習慣或要約的要求作出承諾時生效。建華只聯(lián)系內(nèi)蒙發(fā)貨，確認了合同的關系。但是，和前進沒有聯(lián)系。取消合同。那么千金可以認為建華的行為默認成立合同。所以合同兩份都是有效的。今后鋼材數(shù)量的任何變化都是新的報價。如果新的提議和承諾沒有實現(xiàn)，則新的關系將不會建立。那么建華公司應承擔全部責任。個人觀點，僅供參考。
2、 合同法 案例?1。服裝廠有權終止合同，因為服裝廠行使合法的終止權合同。法定解除權的原因之一是遲延履行。根據(jù)合同 Law第九十四條第(三)項規(guī)定，主債務遲延履行的，經(jīng)對方催告后，對方可以撤銷合同。本案約定履行交付義務的期限為4月15日，但紡織廠經(jīng)服裝廠多次催告，在8月10日前仍未履行合同，應認定為催告后的合理期限內(nèi)未履行合同，故服裝廠有權撤銷合同。
因為根據(jù)合同 Law第96條的規(guī)定，法定解散權合同是形成權，形成權是以單方意思表示生效的權利法律，所以服裝廠的解散是指合同(即形成權的行使不需要對方同意。3.服裝廠可以要求賠償損失，因為根據(jù)合同 Law第97條規(guī)定，在合同解散后，權利人有損失的，可以要求違約方賠償損失。本案中，服裝廠因?qū)Ψ竭t延履行而從其他渠道購買貨物，是紡織廠違約所致，故有權要求對方承擔損害賠償責任。
