消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法是公法還是私法？消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，據(jù)我所知，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法是公法。在我看來(lái)，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法不能嚴(yán)格界定它是公法還是私法，因?yàn)樗扔泄ūＷo(hù)條款，也有私法保護(hù)條款，大麥不退款違反消保法？大麥不退款違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，很明顯“職業(yè)打假人”不受消保法的保護(hù)。

新消法如何規(guī)定打假人不得“牟利”？近年來(lái)，“職業(yè)打假”帶來(lái)的負(fù)面社會(huì)影響日益凸顯，引起了社會(huì)各界的高度關(guān)注。國(guó)家工商總局在《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例(送審稿)》起草說(shuō)明中指出，從法律角度看，“職業(yè)打假人”的主觀目的是通過(guò)索賠高額款項(xiàng)來(lái)獲利，不屬于生活費(fèi)，也不構(gòu)成誤導(dǎo)，不應(yīng)適用《消法》中的欺詐懲罰性賠償。

“職業(yè)打假”大多是針對(duì)廣告用語(yǔ)、標(biāo)簽等不規(guī)范現(xiàn)象，對(duì)真正打擊假冒偽劣商品和經(jīng)營(yíng)者欺詐行為作用不大。此外，“職業(yè)打假人”的快速擴(kuò)張和蔓延，極大地浪費(fèi)了行政、司法等公共資源，擾亂了市場(chǎng)秩序，有必要及時(shí)遏制。今年8月,消保法實(shí)施條例草案發(fā)布，明確“職業(yè)打假人”不受消保法保護(hù)。送審稿起草說(shuō)明提出，《條例》公開(kāi)征求意見(jiàn)后，

最重要的法律是電子簽名法。其他與電子商務(wù)相關(guān)的法律包括《商法》、《勞動(dòng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《擔(dān)保法》、《合同法》以及2013年10月25日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過(guò)的《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱新消保法)。亮點(diǎn)一:網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)承擔(dān)先行賠付責(zé)任。案例:網(wǎng)購(gòu)買到假冒偽劣商品，消費(fèi)者想退貨給賣家，卻聯(lián)系不上賣家。現(xiàn)行《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中沒(méi)有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)最多只能關(guān)閉賣家的網(wǎng)店，無(wú)法為消費(fèi)者挽回他們的損失。

不能同時(shí)應(yīng)用?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；額外賠償金額不足500元的，為500元。法律另有規(guī)定的，從其規(guī)定。“十倍賠償”是對(duì)食品的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)食品安全法》第九十六條規(guī)定:“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償。

我們判斷一部法律屬于哪個(gè)部門法，主要是通過(guò)它的調(diào)整對(duì)象。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整對(duì)象包含在經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象之下，因此屬于經(jīng)濟(jì)法。具體原因如下:經(jīng)濟(jì)法主要調(diào)整以下社會(huì)關(guān)系:1。國(guó)家因調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)營(yíng)者地位和資格而形成的組織管理關(guān)系；2.國(guó)家正在調(diào)整市場(chǎng)秩序。維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中形成的市場(chǎng)管理關(guān)系3實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中形成的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系4國(guó)家在協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中形成的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督關(guān)系，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)法各項(xiàng)法律制度的實(shí)施和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的有效性、合法性進(jìn)行監(jiān)督。

大麥的不退款違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。大麥在售票時(shí)標(biāo)注的“一經(jīng)售出，概不退款，概不退換”其實(shí)是霸王條款，沒(méi)有法律效力。單方面規(guī)定一旦售出就不退，既不合理也不合法。票販子在大麥網(wǎng)銷售演出票，屬于通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)銷售商品的經(jīng)營(yíng)者。在大麥網(wǎng)購(gòu)買演出門票后7天內(nèi)退票是合法合理的。1.經(jīng)營(yíng)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式銷售商品，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，無(wú)需說(shuō)明理由，但下列商品除外:1。商品由消費(fèi)者訂購(gòu)；2.新鮮易腐；3.消費(fèi)者在線下載或拆封的音像制品、計(jì)算機(jī)軟件等數(shù)碼產(chǎn)品；4.投遞報(bào)紙和期刊。

個(gè)人認(rèn)為是私法，因?yàn)橄M(fèi)者和商家其實(shí)是平等主體，消法也是調(diào)整他們之間的關(guān)系。據(jù)我所知，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是公法。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，按照古羅馬以來(lái)的法律傳統(tǒng)，法律可以分為公法和私法，公法是指調(diào)整國(guó)家與人民之間關(guān)系的法律。在更精確的定義下，只要適用法律的主體是公權(quán)力的主體，那么這個(gè)法律就是公法；私法是指調(diào)整平等民事主體之間的法律規(guī)范。

在我看來(lái)，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法不能嚴(yán)格界定它是公法還是私法，因?yàn)樗扔泄ūＷo(hù)條款，也有私法保護(hù)條款。公法調(diào)整公權(quán)力主體與民事主體之間的法律關(guān)系，私法調(diào)整平等民事主體之間的法律關(guān)系。消保法主要調(diào)整的是經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者這兩個(gè)平等的民事主體之間的關(guān)系。可以說(shuō)，其大部分規(guī)定屬于私法范疇。但也有很多體現(xiàn)公法保護(hù)的規(guī)定，比如:國(guó)家保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益不受侵犯。

消保法制動(dòng)系統(tǒng)也叫汽車制動(dòng)系統(tǒng)。制動(dòng)系統(tǒng)作用是:根據(jù)駕駛員的要求，使行駛中的汽車減速甚至停車；在各種道路條件下(包括在坡道上)，使停車穩(wěn)定；保持汽車下坡行駛的速度穩(wěn)定，目前國(guó)內(nèi)汽車廠商在中小型成品商用車上普遍采用前盤后盤鼓式制動(dòng)系統(tǒng)，部分車輛為四輪盤式制動(dòng)器。與鼓式制動(dòng)器相比，盤式制動(dòng)器技術(shù)更先進(jìn)，重量更輕，散熱性、制動(dòng)性能以及對(duì)復(fù)雜天氣和路況的適應(yīng)能力更好。