合同 擔保有哪些途徑法律分析:合同 擔保途徑包括存款、抵押、質(zhì)押、保證。擔保 合同包含抵押合同、質(zhì)押合同、其他功能合同，擔保 合同包含抵押合同、質(zhì)押合同、其他功能合同，利弊擔保 合同有哪些法律反規(guī)制擔保 合同規(guī)定如果第三人規(guī)定債務(wù)人對債權(quán)人-，而反擔保的成立，應(yīng)結(jié)論為反擔保合同；而如果主債權(quán)債務(wù)合同無效，反-擔保 合同一般也會無效。

法律主觀:(2)無效擔保 合同責(zé)任性質(zhì)。在性質(zhì)上，擔保 合同的無效民事責(zé)任屬于締約過失責(zé)任。(3)無效的責(zé)任擔保 合同。無效擔保 合同的歸責(zé)原則是一種“過錯責(zé)任原則”。過錯責(zé)任原則是指根據(jù)行為人的主觀過錯來確定責(zé)任的標準。根據(jù)過錯責(zé)任原則，行為人只有在有過錯的情況下才承擔民事責(zé)任。

根據(jù)《物權(quán)法》第一百七十二條第二款規(guī)定，擔保 合同被確認無效后，債務(wù)人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當根據(jù)其過錯承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。1.根據(jù)法律解釋擔保第八條第一款規(guī)定，如果主合同無效，則擔保無效，擔保無過錯。擔保法律釋義:擔保第九條人對債權(quán)人承擔賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人主張賠償，也可以在承擔賠償責(zé)任的范圍內(nèi)請求錯誤的反訴合同。

法律主觀:根據(jù)我國原《公司法》第六十條規(guī)定，董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為股東或者其他個人的債務(wù)提供擔保擔保。同時根據(jù)第二百一十四條規(guī)定，董事、經(jīng)理違反本法規(guī)定，以公司資產(chǎn)為股東或者其他個人債務(wù)提供擔保的，責(zé)令注銷擔保，依法承擔賠償責(zé)任，非法提供的擔保應(yīng)當返還公司。相應(yīng)的，董事、經(jīng)理違反《公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為公司股東或者其他個人的債務(wù)提供擔保，-0/ 合同無效。

從上述規(guī)定來看，原公司法對對外擔保行為是有限制的，即限制向關(guān)聯(lián)股東和個人債務(wù)擔保提供擔保的，但表述不清造成了理解上的混亂。原《公司法》將對外擔保的這一規(guī)定放在了分則“有限責(zé)任公司”一章中，而沒有放在總則中，使得這一規(guī)定是針對公司對外擔保行為能力的限制還是僅針對董事、經(jīng)理越權(quán)行為的限制并不明確。

法律分析:房貸擔保；質(zhì)押擔保；以及其他具有擔保功能的方式，如留置、定金支付等?；蛘邠＿€可以分為人擔保、物擔保、以及兩者的組合。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第三百八十八條設(shè)立擔保物權(quán)，依照本法及其他規(guī)定訂立法律擔保。擔保 合同包含抵押合同、質(zhì)押合同、其他功能合同。擔保 合同從屬于主債權(quán)債務(wù)的合同。

擔保 合同被確認無效后，債務(wù)人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，根據(jù)其過錯分別承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。第三百九十二條債權(quán)為擔保existing擔保owned擔保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的物權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人應(yīng)當按照約定實現(xiàn)債權(quán)。沒有約定或者約定不明確的，債權(quán)人應(yīng)當先在債務(wù)人自己提供的物的擔保上實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供擔保的，債權(quán)人可以在擔保上實現(xiàn)債權(quán)，也可以請求保證人承擔舉證責(zé)任擔保。

法律主觀:合同保證金的規(guī)定:目前我國有合同保證金法律的規(guī)定。法律目的:《民法典》第五百八十六條，當事人可以約定一方應(yīng)當向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)擔保。定金合同實際支付定金時成立。定金的數(shù)額由當事人約定；

實際支付的定金數(shù)額多于或少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額?！睹穹ǖ洹返谖灏侔耸邨l:債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回。支付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使合同的目的不能實現(xiàn)的，無權(quán)請求返還定金；收取定金的一方不履行債務(wù)或者債務(wù)履行不符合約定，未能實現(xiàn)合同的目的的，定金應(yīng)當雙倍返還。

Guaranteed法律規(guī)定:-0/法律第十八條:當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿未履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔擔保的責(zé)任。第二十一條擔保范圍擔保包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。

擔保人需要承擔的責(zé)任法律包括:1。一般擔保責(zé)任。其責(zé)任是擔保人在其擔保范圍內(nèi)對債務(wù)人承擔擔保證書的責(zé)任，即清償擔保范圍內(nèi)的到期債務(wù)。第二，連帶責(zé)任。其責(zé)任是在債務(wù)到期清償時，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人或保證人償還全部債務(wù)。法律依據(jù):《民法典》第687條在保證中規(guī)定合同債務(wù)人不履行債務(wù)時，由保證人承擔責(zé)任擔保，是一般保證。

擔保該人應(yīng)當承擔一般保證或者連帶保證責(zé)任。在保函合同中，當事人約定當債務(wù)人不履行債務(wù)時，由保證人承擔責(zé)任擔保，為一般保證。一般保證的保證人在主糾紛未經(jīng)過審理或者仲裁，債務(wù)人財產(chǎn)被依法強制執(zhí)行之前，可以拒絕向債權(quán)人承擔擔保的舉證責(zé)任。[法律 Basis]民法典第391條規(guī)定擔保由第三人。債權(quán)人未經(jīng)其書面同意允許債務(wù)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債務(wù)的，擔保人不再承擔相應(yīng)的擔保責(zé)任。

法律解析:合同 擔保方式有存款、抵押、質(zhì)押、保證。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第394條內(nèi)容為擔保債務(wù)的履行。債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)占有權(quán)，將財產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者債權(quán)人有權(quán)就該財產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，擔保提供的財產(chǎn)為抵押財產(chǎn)。

anti擔保-1/規(guī)定，第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔保的，可以要求債務(wù)人提供anti擔保；而反擔保的成立，應(yīng)結(jié)論為反擔保合同；而如果主債權(quán)債務(wù)合同無效，反-擔保 合同一般也會無效。[法律 Basis]民法第三百八十七條債權(quán)人為了擔保其債權(quán)在借貸、買賣等民事活動中的實現(xiàn)，需要擔保的，可以依照本法和其他規(guī)定設(shè)立法律。第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔保的，可以要求債務(wù)人提供反擔保的。

第三百八十八條擔保物權(quán)的設(shè)立，依照本法和法律合同的其他規(guī)定成立。擔保 合同包含抵押合同、質(zhì)押合同、其他功能合同，擔保 合同從屬于主債權(quán)債務(wù)的合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔保-1/無效，但法律另有約定的除外，第三百八十九條擔保物權(quán)擔保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產(chǎn)及實現(xiàn)擔保物權(quán)的費用。