約定和協(xié)議的法律效力，夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議有法律效力嗎離婚時財產(chǎn)如何分割

來源：整理時間：2023-03-08 01:46:42 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議有法律效力嗎離婚時財產(chǎn)如何分割
2，約定的協(xié)議內(nèi)容和法律相抵抗就是我簽字同意的協(xié)議內(nèi)容是法律不允許
3，合同和協(xié)議的法律效應(yīng)有什么不同嗎
4，協(xié)議跟合同有同樣的法律效益嗎
5，合同和協(xié)議有什么異同兩者的法律效力是一樣的嗎

1，夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議有法律效力嗎離婚時財產(chǎn)如何分割

有法律效力，離婚時財產(chǎn)按約定分割。

夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議經(jīng)過公證的有法律效力，離婚時財產(chǎn)分割夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議執(zhí)行。夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議沒有經(jīng)過公證就沒有法律效力，離婚時財產(chǎn)分割平均分配。

夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議有法律效力嗎離婚時財產(chǎn)如何分割

2，約定的協(xié)議內(nèi)容和法律相抵抗就是我簽字同意的協(xié)議內(nèi)容是法律不允許

手機安裝法律軟件“移動公證”，隨時隨地解答法律疑問，希望采納。

夫妻財產(chǎn)約定也屬于民商事合同，只要協(xié)議內(nèi)容不違犯現(xiàn)行法律法規(guī)，是當(dāng)事人雙方真實意思表示，簽字確認后就是合法有效的，對夫妻雙方具有約束力。

約定的協(xié)議內(nèi)容和法律相抵抗就是我簽字同意的協(xié)議內(nèi)容是法律不允許

3，合同和協(xié)議的法律效應(yīng)有什么不同嗎

合同和協(xié)議在實踐中沒有什么區(qū)別.都是雙方意思表示一致而達成的一種契約.簡單地說,就是你情我愿,然后我們把大家都同意的事情固定下來,說明白,說清楚,那么我們達成一致的這個事項就是協(xié)議,在法律上就叫合同. 一般來說,生效的合同和協(xié)議法律效力就是相同的.除非沒有生效或因為一些條件而失效.比如,合同或協(xié)議的一方是個7歲的小孩,這樣的合同就沒有效力. 需要公證的合同或協(xié)議只是把合同或協(xié)議的效力固定并強化,如果法律沒有要求,合同，協(xié)議的當(dāng)事人也沒有約定，是不需要特別的公證的. 合同或協(xié)議一般兩份就夠了.合同當(dāng)事人各持一份.至于您說的第三份,很可能是給見證人或第三人，這個作用也是為了強化合同或協(xié)議的效力,由雙方當(dāng)事人約定的. 合同或協(xié)議一般只是名稱,叫法的不同.只要不違反法律和道德風(fēng)俗,當(dāng)事人可以任意約定合同或協(xié)議的名稱,內(nèi)容,形式,都是有效的.

合同和協(xié)議的法律效應(yīng)有什么不同嗎

4，協(xié)議跟合同有同樣的法律效益嗎

你好！協(xié)議和合同只是不同的叫法，實質(zhì)上都一樣；所以法律效力當(dāng)然相同。如有疑問請追問，滿意請采納，謝謝

合同與協(xié)議的性質(zhì)都屬于合同，只是叫法不同，法理地位是一樣的。　　合同，又稱為契約、協(xié)議，是平等的當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同作為一種民事法律行，是當(dāng)事人協(xié)商一致的產(chǎn)物，是兩個以上的意表示相一致的協(xié)議。　　協(xié)議是合同的同義詞，但在法律規(guī)范上多用合同一詞。我國合同法上所說的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。由此可見，合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。實踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，備忘錄，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。但在中外合資經(jīng)營企業(yè)法中“協(xié)議”是個特定的概念

有的！

協(xié)議是否合法,還要看你們這份合同是否合理,是否明顯對一方不公平,如果這樣即便是在簽字按手印時雙方都同意,但沒經(jīng)過公正,都不一定就是完全有法律效力的,而一旦公正的話,則無論如何肯定具有法律效力的.

沒有吧

5，合同和協(xié)議有什么異同兩者的法律效力是一樣的嗎

合同與協(xié)議的區(qū)別：協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或者個人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟合同和以經(jīng)濟為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當(dāng)事人雙方法律關(guān)系的法律文書。合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點是明確、詳細、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來說，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。合同與協(xié)議是兩個既有共同點又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

從本質(zhì)上說，合同和協(xié)議沒有什么區(qū)別?！逗贤ā返诙l規(guī)定:合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學(xué)的原理，協(xié)議是合同的一種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。合同的特點是明確、詳細、具體，而協(xié)議的特點是簡單、概括、原則。實踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來看如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同;如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。兩者的法律效力是一樣的。合同和協(xié)議僅是兩種不同的名稱而已，只要是有權(quán)代表簽字蓋章就生效了，他們本身沒有區(qū)別。

協(xié)議與合同有什么區(qū)別 ? 答：合同與協(xié)議是同一概念，協(xié)議是人們一種習(xí)慣上的叫法，類似的提法還有契約，如房契、地契。合同法第2條對合同所作的定義是“平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。由此可見，合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來約定當(dāng)事人相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。實踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，備忘錄，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。

勞動合同和勞動協(xié)議的法律效力在法律面前是同等效力的，只要合法都是有效的。只是勞動合同要比勞動協(xié)議正式。一般長期的都是勞動合同形式，臨時的或者短期的以勞動協(xié)議居多。大的公司一般都是勞動合同，沒有勞動協(xié)議一說！嚴格的說勞動協(xié)議其實也是勞動合同的一種！

合同有正式的文本類型，分門別類的都有不同的叫法。是有格式的。協(xié)議沒有規(guī)定的文本，可以隨意寫出雙方都同意的條款。不用按規(guī)定的格式來寫。二者在法律上地位相同。

兩者具有相同的法律效力