案例1。甲乙雙方簽訂借款合同，甲方為借款人，乙方為貸款人，借款金額500萬元，借款期限兩年。丙方、丁方對(duì)借款合同進(jìn)行擔(dān)保，擔(dān)保條款約定，甲方未按時(shí)還款的，丙方、丁方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。e .甲、乙雙方的借款合同被抵押。抵押物為一批布(價(jià)值300萬元)，未約定擔(dān)保范圍。請(qǐng)回答以下問題:1。甲乙雙方都是生產(chǎn)性企業(yè)。借款合同的效力如何？

2.甲乙雙方均為生產(chǎn)企業(yè)，甲方到期無力償還貸款。丙方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？為什么？3.假設(shè)甲乙雙方合同有效，甲乙雙方?jīng)Q定延期還款期限一年，并將延期還款協(xié)議內(nèi)容告知丙方、丁方、戊方，丙方、丁方、戊方未回復(fù)。丙、丁、戊是否承擔(dān)保證責(zé)任？為什么？4.甲乙雙方?jīng)Q定放棄E的抵押擔(dān)保并簽訂協(xié)議，但未得到丙方、丁方的同意..丙方、丁方是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？為什么？

論合同法中的不安抗辯權(quán)部分著作將上述兩項(xiàng)義務(wù)視為“附隨義務(wù)”，對(duì)此我有不同看法。我認(rèn)為這兩項(xiàng)義務(wù)在法律上有明確規(guī)定，是法定義務(wù)或者法定程序，不是附隨義務(wù)。只要先履行方行使不安抗辯權(quán)，就應(yīng)符合法定條件或程序，履行法定義務(wù)。三、不安抗辯權(quán)的效力傳統(tǒng)的不安抗辯權(quán)只是一種臨時(shí)性的抗辯權(quán)，只是一種“抗辯”，具有中止履行的效力，即只是暫時(shí)停止履行或延遲履行，并不消滅履行義務(wù)。

根據(jù)我國“合同法”的規(guī)定，不安抗辯權(quán)的行使會(huì)產(chǎn)生兩種效力，即中止履行和解除合同。這也是合同法論大陸法系不安抗辯權(quán)與英美法系預(yù)期違約制度的結(jié)合。(一)中止履行合同的效力1。只有在第一次履行后，才可以中止履行合同，但應(yīng)通知另一方，并給予其恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)擔(dān)保的合理期限。中止履行既是一種行使權(quán)力的行為，也是一種法律行為。在這里，不履行債務(wù)或延遲履行債務(wù)不應(yīng)構(gòu)成違約。

摘要:隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，格式合同有著廣闊的應(yīng)用和發(fā)展空間。格式合同的廣泛使用，一方面節(jié)省了大量的合同時(shí)間，加快了交易速度，改變了傳統(tǒng)條件下一個(gè)合同必須經(jīng)過反復(fù)要約和承諾才能成立的非經(jīng)濟(jì)行為，省去了繁瑣的議價(jià)程序。另一方面，大大降低了交易成本，使企業(yè)可以提前計(jì)算好成本、利息、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)和付款期限，因損耗和不可抗力造成的損失也可以提前降到最低。

Reference論文:關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)法中的職工保險(xiǎn)問題社會(huì)保險(xiǎn)是憲法賦予公民基本生活的基本保障制度，它使公民的基本權(quán)益不是關(guān)于某些“勞動(dòng)者”或被保險(xiǎn)人的權(quán)益。因此，以社會(huì)保險(xiǎn)參保人繳納保費(fèi)的多少來決定公民是否享有社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)利，或者說“繳費(fèi)多，享受社保就是偷懶”，是極其錯(cuò)誤的，是剝奪了公民享有國家憲法權(quán)利和公共財(cái)權(quán)的平等權(quán)利。社會(huì)保險(xiǎn)是一項(xiàng)基本的生活保障制度，是維護(hù)公民和社會(huì)穩(wěn)定的法律制度。少數(shù)富人以優(yōu)厚的工資支付更多的工資，并不是占據(jù)國家公共財(cái)政的借口。

只要那些有錢的工人或者商人通過參加商業(yè)保險(xiǎn)就可以實(shí)現(xiàn)更多的養(yǎng)老和醫(yī)療！社會(huì)保險(xiǎn)法草案的初衷是為中國13億城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障立法。然而，法律草案第一條旨在維護(hù)“參保人”的利益，而分則規(guī)定參保人為“職工”，讓占人口絕大多數(shù)的“非職工”成為社會(huì)保險(xiǎn)中的“局外人”？所以《社會(huì)保險(xiǎn)法》變成了《職工保險(xiǎn)法》？

筆者將分別回顧這兩種觀點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上提出自己的觀點(diǎn)。2.物業(yè)管理合同與類似民法制度的區(qū)別。合同的本質(zhì)是雙方意思相同，達(dá)成相同意思的方法和形式不限于書面合同2。合同法的根本價(jià)值在于保護(hù)當(dāng)事人雙方的意思自治，促進(jìn)交易，而合同法的規(guī)定并沒有窮盡和排除其他合同方式(as合同法) 合同法在保護(hù)書面合同的同時(shí)，也保護(hù)了基于當(dāng)事人意思自治的合同。3.很多時(shí)候，書面合同有助于解決糾紛；

這個(gè)論文不難，前提是你學(xué)過合同法。我的建議是，你可以從以下幾個(gè)方面來討論這個(gè)問題，首先，在中國合同法中規(guī)定了哪些合同必須采用書面形式，哪些合同可以采用書面形式；然后說明哪個(gè)更好哪個(gè)更差，為什么合同法這么規(guī)定；最后闡述了如果不執(zhí)行這一規(guī)定的后果，即應(yīng)當(dāng)采用書面合同的，可以采用也可以不采用，但強(qiáng)迫對(duì)方簽訂書面合同。