借款協(xié)議有法律效應嗎，自己定的借款款協(xié)議有法律作用嗎

來源：整理時間：2023-01-21 07:36:39 編輯：律生活手機版

1，自己定的借款款協(xié)議有法律作用嗎

沒用的。

自己定的借款款協(xié)議有法律作用嗎

2，借款協(xié)議書有法律效力

借款協(xié)議書的本質(zhì)為民事主體之間締結(jié)的合同，只要符合一定的要求就是有效的。具體而言需要符合的要求有：①借款協(xié)議書的締結(jié)雙方具有相應的民事行為能力，無民事行為能力人締結(jié)的合約無效。②借款協(xié)議書雙方意思表示真實，不存在欺詐脅迫重大誤解的情形。③協(xié)議書內(nèi)容不違法，不違反公序良俗。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條規(guī)定：具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

借款協(xié)議書有法律效力

3，自己簽訂的借款合同有法律效力嗎

借款合同是借款人和出借人針對借款金額、借款期限、還款期限及利息等所做的約定，只要簽訂雙方在簽訂合同時系雙方真實的意思表示，具有相應的民事行為能力，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，借款合同就是有效的，當然簽訂借款合同時也要防范相應的風險，比如借款不還等，可委托律師起草并全程陪同。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法總則》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

簽訂的合同有沒有法律效力，首先要看合同里規(guī)定的內(nèi)容是不是合法，再就看簽定合同的當事人是否都是自愿的；如果都符合就應該具有法律效力；如果其中任何一個不符合，就是不具備法律效力的。比如說：合同簽定的時候，雙方都是自愿的，但合同的內(nèi)容是違背法律法規(guī)的，那就是不受法律保護的。

自己簽訂的借款合同有法律效力嗎

4，借款協(xié)議法律效力如何

具有法律效力?！痉煞治觥渴紫龋p方要表意一致，這是合同成立的前提；其次，協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，這是合同有效的前提；若協(xié)議的締約雙方具有相應的民事行為能力，所進行的民事權(quán)利義務所指向的標的屬于其所有等等。最后，協(xié)議的生效條件達到，若沒有約定生效條件的，雙方簽字或蓋章即生效，約定生效條件的，雙方不僅不要在協(xié)議上簽字或蓋章，還需生效條件成就。具體到借款結(jié)算協(xié)議時，首先雙方應該具有債權(quán)債務關(guān)系的當事人，其次，還款協(xié)議約定的內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，最后，雙方應規(guī)范簽字或蓋章?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國勞動合同法》第十八條勞動合同對勞動報酬和勞動條件等標準約定不明確，引發(fā)爭議的，用人單位與勞動者可以重新協(xié)商；協(xié)商不成的，適用集體合同規(guī)定；沒有集體合同或者集體合同未規(guī)定勞動報酬的，實行同工同酬；沒有集體合同或者集體合同未規(guī)定勞動條件等標準的，適用國家有關(guān)規(guī)定。

5，借款合同有法律效力的嗎

借款合同有法律效力嗎如果說借款條相對詳細，并且當事人智力正常，神智清醒的情況下簽訂的，法律效力相當于借款合同。具有法律效力。但根據(jù)《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。只要是雙方親筆簽名的(最好內(nèi)容也是借款方親筆寫的)，內(nèi)容不違反法律規(guī)定的(比如高利貸之類)，都是有法律效力的。注意基本內(nèi)容要明確。1、借與被借，誰是債權(quán)人.誰是債務人要寫清楚。2、借條是當事人真實的意思表示。(不存在脅迫，詐騙等現(xiàn)象)3、當事人有民事責任能力，是完全民事行為能力人。(呆傻，精神病，未成年等人簽署的借條無效)4、合法的借貸理由。(賭博的借款法律不支持)5、如果寫有還款日期，或借條的時效日期，一定要在時效內(nèi)，法律才能支持。6、第三人參加不是借條成立的必要條件，沒有第三人也可以。7、如果借條還加蓋有手印，那就更不用說了。

6，公司與個人簽訂的借款合同有法律效力嗎

案例咨詢：某房地產(chǎn)公司向李某借款10萬元，借款期限一年，月利率2%，簽訂了書面借款合同，并約定房地產(chǎn)公司以一套房產(chǎn)作為抵押。李某咨詢該協(xié)議的法律效力以及如何完善？湖北東楚律師事務所曹鈞安律師解答：1、該借款合同合法有效，對于利息約定不違反法律規(guī)定；2、合同約定的抵押條款因未辦理抵押登記，抵押權(quán)不生效，建議辦理抵押權(quán)登記。湖北東楚律師事務所曹鈞安律師提醒：抵押權(quán)是以登記為生效要件，未經(jīng)登記的抵押權(quán)不發(fā)生法律效力，現(xiàn)實中很多借款合同中都約定了不動產(chǎn)抵押、動產(chǎn)質(zhì)押等擔保手段，但因未辦理登記而導致無效，面臨極大的法律風險。

7，19歲簽的借款合同在法律上生效嗎

不同情況，決定借款合同是否有效。　　1、雙方年齡均在十六周歲以上，且以自己的勞動收入為主要生活來源的，法律上視為雙方都具有完全民事行為能力，所訂立的借款合同具有法律效力。　　2、如雙方或者一方年齡在十六周歲以下，或者雖年滿十六周歲以上，但不以自己的勞動收入為主要生活來源的，屬于限制民事行為能力人，需要取得監(jiān)護人的同意后，借款合同才具有法律效力。未經(jīng)監(jiān)護人追認的，借款合同不具有法律效力。　　《民法通則》　　第十一條 18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動地，是完全民事行為能力人。　　16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人

1、只要合同內(nèi)容符合法律規(guī)定，沒有欺詐、脅迫、乘人之危、顯失公平、沒有損害國家、個人利益的合同，只要當事人意思表示真實，并且當事人雙方都有行為能力所簽訂的合同都有效。2、合同是當事人或當事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護。廣義合同指所有法律部門中確定權(quán)利、義務關(guān)系的協(xié)議。狹義合同指一切民事合同。還有最狹義合同僅指民事合同中的債權(quán)合同?！吨腥A人民共和國民法通則》第85條：合同是當事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護?！吨腥A人民共和國合同法》第2條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。

8，借款合同是否具有法律效益

首先，在法律術(shù)語中沒有“法律效益”的說法，我想你說的應當是法律效力，即法律對該合同是否認為有效的問題。合同的法律效力主要由以下幾方面組成：1、簽訂人的能力。即簽訂人是否具有相應的法律資格。如未成年人和精神病人就不能簽訂借款合同。對于簽訂人不符合法律規(guī)定的，法律認為如沒有相應人員進行追認（如父母對未成年人借款合同的追認）一般應當認為是無效的。2、合同簽訂時的狀態(tài)。合同要求雙方平等協(xié)商，如果有一方強迫或者誘騙對方簽訂合同，在有證據(jù)證明不平等的情況下簽訂的合同，法律認為該合同無效。3、合同的目的。合同必須合法，以違法為目的的合同或者串通損害國家、集體、他人的合同無效。如賭博合同，騙貸合同等。另外規(guī)避法律的合同也無效。從你所定的借條本身看不出有不全法的地方，所以應當是有法律效力的。

首先，在法律術(shù)語中沒有“法律效益”的說法，我想你說的應當是法律效力，即法律對該合同是否認為有效的問題。合同的法律效力主要由以下幾方面組成： 1、簽訂人的能力。即簽訂人是否具有相應的法律資格。如未成年人和精神病人就不能簽訂借款合同。對于簽訂人不符合法律規(guī)定的，法律認為如沒有相應人員進行追認（如父母對未成年人借款合同的追認）一般應當認為是無效的。 2、合同簽訂時的狀態(tài)。合同要求雙方平等協(xié)商，如果有一方強迫或者誘騙對方簽訂合同，在有證據(jù)證明不平等的情況下簽訂的合同，法律認為該合同無效。 3、合同的目的。合同必須合法，以違法為目的的合同或者串通損害國家、集體、他人的合同無效。如賭博合同，騙貸合同等。另外規(guī)避法律的合同也無效。從你所定的借條本身看不出有不全法的地方，所以應當是有法律效力的。但請注意：在借款合同中，如果合同中借款利息超過同期銀行存款利息的四倍，多出和約定是無效的。

9，公司向民間借貸所簽協(xié)議是否有效

在我國現(xiàn)行法律體系下，認定企業(yè)間借貸合同無效并無明確的法律和行政法規(guī)層面的依據(jù)。同時，上述法律法規(guī)流于主體立法而非行為立法，嚴重違反了市場主體平等保護的民法基本原則，規(guī)范過于原則，甚至相互沖突，缺乏統(tǒng)一的指向性，立法可操作性差，已不足以對企業(yè)間借貸行為進行良好的引導和規(guī)制，給實體經(jīng)濟健康發(fā)展帶來了嚴重損害。鑒于此，《規(guī)定》規(guī)定：法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。即除了合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定情形外，企業(yè)相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同原則上有效。需要注意的是，在適用本條規(guī)定時，應當區(qū)分借貸目的和資金來源，進行不同規(guī)制。參與企業(yè)借貸的主體，有的是出于自身資金需求，有的是出于借由資金放貸賺取利潤為目的。對于這兩類不同的借貸，應當采取不同的規(guī)制方式。前者是普通的企業(yè)借貸行為為生產(chǎn)經(jīng)營的需要，因此，并不需要作過多的規(guī)制，只要對借貸程度和借貸規(guī)模予以適度管控即可。而后者出于盈利的目的從事企業(yè)間借貸，存有較大的風險和投機性，出現(xiàn)問題后對國家整體經(jīng)濟秩序的影響也要大于普通企業(yè)借貸參與者。在規(guī)制時需要特別注意以下兩點：第一，企業(yè)的資金是自有資金還是非自有資金。企業(yè)間借貸因而也可以分為自有資金借貸和非自有資金借貸。自有資金企業(yè)間借貸，企業(yè)對合同標的有完全所有權(quán)，對其處分只要滿足自愿、平等、真實的原則，就應當予以認可。非自有資金企業(yè)間借貸，由于出借資金并不屬于企業(yè)，對其有效性的認定應當從合同性質(zhì)入手。如果企業(yè)從銀行等金融機構(gòu)取得的信貸資金，又轉(zhuǎn)貸給其他企業(yè)牟取利益，借款人事先知道或者應當知道，或者企業(yè)將向其他企業(yè)所借或者向本單位職工集資取得的資金進行轉(zhuǎn)貸牟取利益，借款人事先知道或者應當知道的，此類企業(yè)間借貸應當認定無效。第二，如果企業(yè)知道或應當知道作為借款人的企業(yè)借款的用途是為了用于犯罪或者從事其他違法活動，企業(yè)仍然提供貸款的，則該企業(yè)間借貸也應當認定無效。盡管《規(guī)定》對企業(yè)從事經(jīng)常性借貸引起的民間借貸合同的效力并未作出規(guī)定，但在制定司法解釋過程中，有一種觀點認為，企業(yè)從事經(jīng)常性放貸業(yè)務所簽訂的民間借貸合同應當認定無效。我們認為，這一觀點值得贊同。企業(yè)以借款、放貸為業(yè)務，具有經(jīng)常性、經(jīng)營性、對象不特定性等特征。正常的企業(yè)間借貸一般是為解決資金困難或生產(chǎn)急需偶然為之，不能以此為業(yè)。因為作為生產(chǎn)經(jīng)營型企業(yè)，如果以經(jīng)常放貸為主要業(yè)務，或者以此作為主要收入來源，則有可能導致該企業(yè)的性質(zhì)發(fā)生變異，質(zhì)變?yōu)槲唇?jīng)金融監(jiān)管部門批準從事專門放貸業(yè)務的金融機構(gòu)，這將嚴重擾亂我國金融市場，擾亂金融秩序，造成金融監(jiān)管紊亂。因此，如果企業(yè)從事經(jīng)常性放貸，依據(jù)《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》、《商業(yè)銀行法》等法律規(guī)定，未經(jīng)國務院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)批準，任何單位或者個人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機構(gòu)的業(yè)務活動，否則即視為“非法金融業(yè)務活動”。這種行為損害了社會公共利益，必須對從事經(jīng)常性放貸業(yè)務從效力上作出否定性評價。然而，認定企業(yè)是否從事經(jīng)常性放貸并非是一件簡單的事情，無論是從舉證證明責任的承擔，還是事實認定方面，都存在相當程度的困難。畢竟，貨幣是種類物，要認定企業(yè)往外放貸的錢究竟是從銀行信貸而來，還是從其他企業(yè)所借，抑或是在單位內(nèi)部集資所得，都有相當大的難度，這也是司法解釋為何最終沒有將其列為無效理由的重要原因。但是，這并不能作為以此肯定企業(yè)的上述行為有效的理由。如果當事人能夠舉出充分證據(jù)，證明企業(yè)從事經(jīng)常性放貸業(yè)務，則應當認定其放貸行為無效。對于如何認定企業(yè)是否從事經(jīng)常性放貸業(yè)務，我們認為，不宜作出“一刀切”的規(guī)定，而是應當結(jié)合企業(yè)的注冊資本、流動資金、借貸數(shù)額、一年內(nèi)借貸次數(shù)、借貸利息的約定、借貸收益占企業(yè)所收入的比例、出借人與借款人之間的關(guān)系，等等，通過自由裁定權(quán)的行使，綜合認定企業(yè)是否構(gòu)成經(jīng)常性放貸業(yè)務。

網(wǎng)友你好：法院查封前的抵押協(xié)議是有效的，但是如果抵押償還債務以后剩余部分法院仍可以執(zhí)行。

借款協(xié)議有法律效應嗎，自己定的借款款協(xié)議有法律作用嗎

1，自己定的借款款協(xié)議有法律作用嗎

2，借款協(xié)議書有法律效力

3，自己簽訂的借款合同有法律效力嗎

4，借款協(xié)議法律效力如何

5，借款合同有法律效力的嗎

6，公司與個人簽訂的借款合同有法律效力嗎

7，19歲簽的借款合同在法律上生效嗎

8，借款合同是否具有法律效益

9，公司向民間借貸所簽協(xié)議是否有效

最近更新

相關(guān)文章

經(jīng)濟仲裁最新文章

公司排行榜推薦

經(jīng)濟仲裁排行榜精選

經(jīng)濟仲裁文章排行榜

熱門標簽

借款協(xié)議有法律效應嗎，自己定的借款款協(xié)議有法律作用嗎

1，自己定的借款款協(xié)議有法律作用嗎

2，借款協(xié)議書有法律效力

3，自己簽訂的借款合同有法律效力嗎

4，借款協(xié)議法律效力如何

5，借款合同有法律效力的嗎

6，公司與個人簽訂的借款合同有法律效力嗎

7，19歲簽的借款合同在法律上生效嗎

8，借款合同是否具有法律效益

9，公司向民間借貸所簽協(xié)議是否有效

最近更新

相關(guān)文章

經(jīng)濟仲裁最新文章

公司排行榜推薦

經(jīng)濟仲裁排行榜精選

經(jīng)濟仲裁文章排行榜

熱門標簽

1，自己定的借款款協(xié)議有法律作用嗎

5，借款合同有法律效力的嗎

6，公司與個人簽訂的借款合同有法律效力嗎

7，19歲簽的借款合同在法律上生效嗎

9，公司向民間借貸所簽協(xié)議是否有效