合同和-1有什么區(qū)別/合同和協(xié)議沒有區(qū)別。協(xié)議書與合同書的區(qū)別法律分析:合同與協(xié)議書的區(qū)別:合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議，協(xié)議書和合同書有什么區(qū)別？法律分析:合同和協(xié)議雖然有共同點，但也有明顯的區(qū)別，協(xié)議和合同有什么區(qū)別？法律是主觀的:協(xié)議書與合同的區(qū)別:1，雙方達成的具有相同意思的合同。

摘要:協(xié)議與合同的主要區(qū)別如下:協(xié)議書特點是沒有具體的標的，內(nèi)容簡單，通常不涉及違約責任，而合同的特點是合同主體詳細，事項明確具體，約定了違約責任；協(xié)議書是簽訂合同的基礎，合同是協(xié)議書的具體形式。法律分析:協(xié)議和合同都是雙方達成的一種合同，其法律效力是相同的。如果協(xié)議內(nèi)容更加詳細、明確、具體，涉及雙方違約責任，即使文件名為協(xié)議書，也仍然是合同；如果合同的主要內(nèi)容比較籠統(tǒng)，不夠具體，不涉及雙方的違約責任，即使文件名是合同，也不能稱為合同，只能是協(xié)議書。

法律的主觀性:協(xié)議書與合同的區(qū)別:1。雙方達成的具有相同意思的合同。2.一般來說，有效的合同和協(xié)議具有同等的法律效力。3.需要公證的合同或協(xié)議，在法律沒有要求的情況下，只是固定和強化了合同或協(xié)議的效力。4、合同或協(xié)議一般只是一個名稱，名稱不同。法律客觀性:《民法典》第464條規(guī)定，合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議。

法律解析:所謂協(xié)定，是指有關國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或者個人在平等協(xié)商的基礎上締結(jié)的具有政治、經(jīng)濟或者其他關系的契約。協(xié)議在含義、功能、格式和形式方面與合同基本相同。經(jīng)濟合同和有經(jīng)濟內(nèi)容的協(xié)議都可以稱為合同，都是確立當事人之間法律關系的法律文件。合同和協(xié)議雖然有共同點，但也有明顯的區(qū)別。

從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽訂合同的基礎，合同是協(xié)議的具體化。合同和協(xié)議是兩個有相同點也有不同點的概念，不能只從名稱上區(qū)分，而要從實質(zhì)內(nèi)容上來確定。如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細、完整，涉及違約責任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責任，即使其名稱寫成合同，也不能稱之為合同，而是協(xié)議。

法律分析:協(xié)議與合同的區(qū)別在于:首先雙方意思表示同意，從而達成合同，然后生效的合同與協(xié)議的法律效力相同。其次，如果沒有法律要求，合同或協(xié)議的當事人也沒有約定，就不需要特別公證。最后，還有一份合同或協(xié)議，通常名稱不同。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第464條。合同是民事主體之間設立、變更和終止民事法律關系的協(xié)議。

1。協(xié)議和合同的區(qū)別。合同的特點是明確、詳細、具體，并規(guī)定了違約責任；該協(xié)議的特點是無特定對象、簡單性、概括性和原則性，不涉及違約責任。從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽訂合同的基礎，合同是協(xié)議的具體化；2.法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第490條。當事人采用合同書形式訂立合同的，自各方當事人簽字、蓋章或按手印時合同成立。

法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定應當采用書面形式訂立合同。如果當事人沒有以書面形式這樣做，但一方已經(jīng)履行了主要義務，另一方接受，則合同成立。二、勞動就業(yè)協(xié)議與就業(yè)合同的區(qū)別1。兩者的歷史是不同的。雇傭合同有著悠久的歷史。自從有了奴隸社會剝削，人類勞動關系中就有了雇傭關系，隨著勞動交換的需要，雇傭合同也逐漸出現(xiàn)。勞動合同是在17世紀資本主義商品經(jīng)濟比較發(fā)達的雇傭合同的基礎上發(fā)展起來的。2.性質(zhì)不同。

法律分析:合同與協(xié)議書:合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議。所以可以說合同和協(xié)議是一樣的，只是名稱不同。只要不違反法律，當事人可以訂立約定的合同，或者約定的內(nèi)容和形式均有效。具體來說:在法律范圍內(nèi)，合同比協(xié)議更有說服力。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第502條，依法成立的合同，自成立時生效，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。

未辦理批準等手續(xù)影響合同效力的，不影響合同中批準等義務條款的履行和相關條款的效力。應當辦理報批手續(xù)的一方不履行義務的，對方可以要求其承擔違反義務的責任。合同的變更、轉(zhuǎn)讓和解除，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，適用前款規(guī)定，應當經(jīng)過批準。第一百四十三條符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應的民事行為能力；(2)意思表示真實；(三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

合同和協(xié)議沒有區(qū)別?！逗贤ā返诙l規(guī)定，合同是平等主體之間設立、變更、終止民事權(quán)利義務關系的協(xié)議。從這個概念可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學原理，協(xié)議是契約的一個概念，即所有的契約都是協(xié)議，但不是所有的協(xié)議都是契約，所以契約是有特定內(nèi)容的協(xié)議。協(xié)議的定義:機關、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或個人為某一經(jīng)濟問題或合作處理某一事物，經(jīng)相互協(xié)商后，為共同遵守和執(zhí)行而作出的規(guī)定。

法律分析:合同和協(xié)議雖然有共同點，但也有明顯的區(qū)別。合同的特點是明確、詳細、具體，規(guī)定了違約責任；該協(xié)議的特點是無特定對象、簡單性、概括性和原則性，不涉及違約責任。從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽訂合同的基礎，合同是協(xié)議的具體化。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)第464條，合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議。

協(xié)議書與合同的區(qū)別在于合同明確、詳細、具體，規(guī)定了違約責任；該協(xié)議的特點是無特定對象、簡單性、概括性和原則性，不涉及違約責任。從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽訂合同的基礎，合同是協(xié)議的具體化，合同和協(xié)議是兩個有相同點也有不同點的概念，不能只從名稱上區(qū)分，而要從實質(zhì)內(nèi)容上來確定。如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細、完整，涉及違約責任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責任，即使其名稱寫成合同，也不能稱之為合同，而是協(xié)議。