遺囑和贈予協(xié)議哪個法律效力更強，當同一個人的遺囑與贈予協(xié)議遇到一起那個哪個有效

來源：整理時間：2023-01-14 00:42:53 編輯：律生活手機版

1，當同一個人的遺囑與贈予協(xié)議遇到一起那個哪個有效

您好！如立遺囑人和贈與人健在，贈與協(xié)議為有效。因為遺囑是在立遺囑人不在世的情況下，才能生效，且還可以更改遺囑，而贈與協(xié)議是可以隨時實施的。如此公已辭世，則二者哪個時間在后為有效。

當同一個人的遺囑與贈予協(xié)議遇到一起那個哪個有效

2，遺贈的協(xié)議還是贈與的協(xié)議更有效

一般在同等條件下，遺贈協(xié)議效力大于遺囑的效力，繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。在法定繼承、遺囑繼承和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中，兩個以上同時存在的情況下，遺囑可以否定法定繼承;遺贈扶養(yǎng)協(xié)議可以否定遺囑繼承或者遺贈;全部存在的時候，只能按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議辦理;沒有遺囑和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，才能按法定繼承辦理。

遺贈的協(xié)議還是贈與的協(xié)議更有效

3，遺贈協(xié)議和遺囑哪個效力更優(yōu)先

除非這兩者的財產(chǎn)重疊沖突了，否則互不干涉。比如，我將這房子贈給了親戚朋友甲，然后又用遺囑把這房子給了我的子女乙，那么，這兩者的沖突就要靠起訴來定。否則，沒事！這兩者沒有優(yōu)先之說

在我國有關繼承形式的效力優(yōu)先級是這樣的：遺贈扶養(yǎng)協(xié)議＞遺囑繼承＞法定繼承上海市第一中級人民法院民事審判第一庭婚姻家庭審判組資深法官

遺贈協(xié)議和遺囑哪個效力更優(yōu)先

4，遺囑與贈與哪個效力大

遺贈和遺囑，遺贈效力高，因為根據(jù)《最高人民法院關于適用繼承編的解釋(一)》，當被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑，如果有抵觸，按協(xié)議處理?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第一千一百五十八條自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個人承擔該自然人生養(yǎng)死葬的義務，享有受遺贈的權利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用繼承編的解釋(一)》第三條被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或者部分無效。

5，公正遺囑和遺贈協(xié)議哪個更有說服力具有法律效益

1內(nèi)容形式合法則都有法律效力，2若二者沖突，以公證書為準！

你好！肯定是公證過的更用權威性僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

從遺囑的法律效力來講，后邊的有效于之前訂立的，同一階段公證效力高于造贈協(xié)議

同樣都有法律效力的。只要符合法律要件的，都具有同樣的法律效力。

6，贈與遺囑哪個更有效

不存在哪個更有效的問題，這是兩碼事，不能混為一談。如果一定要比較，需要將它們放置于一個具體的事件的當中。

遺贈協(xié)議優(yōu)先于遺囑。但是你所說的贈與是否是遺贈。另外贈與和遺囑哪個在先，哪個在后還有區(qū)別。如果是房產(chǎn)，那么沒有過戶，贈與不生效并可以反悔的。而在此后又寫了與贈與書相矛盾的遺囑，因此如果遺囑符合法定格式的話，那么老人已實際行為表明不再贈與，那么以最能代表老人的真實意愿的為準，即以這遺囑為準。