所有權(quán)轉(zhuǎn)移，買(mǎi)賣(mài)合同中所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的法律意義

來(lái)源：整理時(shí)間：2024-01-31 14:22:16 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，買(mǎi)賣(mài)合同中所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的法律意義
2，商品所有權(quán)與使用權(quán)怎樣轉(zhuǎn)移
3，所有權(quán)轉(zhuǎn)移和占有權(quán)轉(zhuǎn)移有什么區(qū)別
4，在什么條件下所有權(quán)轉(zhuǎn)移

1，買(mǎi)賣(mài)合同中所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的法律意義

動(dòng)產(chǎn)以交付為所有權(quán)轉(zhuǎn)移。合同另有約定的除外。不動(dòng)產(chǎn)以登記為所有權(quán)轉(zhuǎn)移。

買(mǎi)賣(mài)合同中所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的法律意義

2，商品所有權(quán)與使用權(quán)怎樣轉(zhuǎn)移

商品的所有權(quán)與使用權(quán)是通過(guò)買(mǎi)賣(mài)轉(zhuǎn)移的。商品的所有人把商品的所有權(quán)讓渡買(mǎi)家，這是買(mǎi)家就擁有使用權(quán)了。就如同你去買(mǎi)電腦，賣(mài)家把電腦的所有權(quán)讓渡給你，你就得到電腦的使用權(quán)。

商品所有權(quán)與使用權(quán)怎樣轉(zhuǎn)移

3，所有權(quán)轉(zhuǎn)移和占有權(quán)轉(zhuǎn)移有什么區(qū)別

所有權(quán)轉(zhuǎn)移是所有權(quán)轉(zhuǎn)移出去，你不在擁有或控制的權(quán)利了。東西不是你的了。所有權(quán)轉(zhuǎn)移是終身的。占有權(quán)轉(zhuǎn)移是臨時(shí)的占有使用的權(quán)利轉(zhuǎn)移出去，但是所有權(quán)并沒(méi)有轉(zhuǎn)移。東西還是你的。占有權(quán)轉(zhuǎn)移是臨時(shí)的例如你的一套房屋，如果你把他賣(mài)了，就是所有權(quán)轉(zhuǎn)移，如果你把他租賃出去，就是占有權(quán)轉(zhuǎn)移，

舉例說(shuō)明:你的房產(chǎn)賣(mài)給別人，辦理了房屋過(guò)戶(hù)登記，那么房屋的所有權(quán)就轉(zhuǎn)移了。如果你的房屋出租給別人了，那么承租人對(duì)該房屋就享有了占有權(quán)，這就是占有權(quán)轉(zhuǎn)移!

所有權(quán)轉(zhuǎn)移和占有權(quán)轉(zhuǎn)移有什么區(qū)別

4，在什么條件下所有權(quán)轉(zhuǎn)移

無(wú)特殊約定，動(dòng)產(chǎn)以交付為標(biāo)準(zhǔn)，不動(dòng)產(chǎn)以過(guò)戶(hù)登記為標(biāo)準(zhǔn)。上述分析供參考，需準(zhǔn)確幫助，建議帶材料找律師具體溝通。咨詢(xún)完畢請(qǐng)及時(shí)評(píng)價(jià)結(jié)束咨詢(xún)。右側(cè)電話(huà)限僅北京地區(qū)撥打咨詢(xún)，外地有委托代理意向也可聯(lián)系，接通后請(qǐng)先說(shuō)明目的。

《物權(quán)法》第24條登記對(duì)抗與《道路交通安全法》第12條規(guī)定似有矛盾。機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)中未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的，機(jī)動(dòng)車(chē)在保險(xiǎn)單批改后出險(xiǎn)的，買(mǎi)受人作為所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)有權(quán)獲得賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)已經(jīng)交付的，但沒(méi)有辦理保險(xiǎn)單批改手續(xù)的，所有權(quán)移轉(zhuǎn)，此時(shí)買(mǎi)受人尚不是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人，而出賣(mài)人不是所有人不享有保險(xiǎn)利益，都無(wú)法獲得賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)尚未交付，但已經(jīng)辦理保險(xiǎn)單批改手續(xù)的，此時(shí)買(mǎi)受人尚不是所有人，而出賣(mài)人已不是合同當(dāng)事人，出賣(mài)人自不可請(qǐng)求賠償。（對(duì)其保險(xiǎn)利益可解釋為合同上的利益）但是買(mǎi)受人基于合同仍享有保險(xiǎn)利益，似乎可以請(qǐng)求賠償。對(duì)于出賣(mài)機(jī)動(dòng)車(chē)后未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，但已經(jīng)交付的，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，出賣(mài)人是否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。因已經(jīng)喪失了對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的控制而且也不是所有人，讓出賣(mài)人承擔(dān)責(zé)任至為不公平。最高院的批復(fù)也矛盾重重。（對(duì)此問(wèn)題，對(duì)保險(xiǎn)利益的理解應(yīng)當(dāng)包括占有、合同等，而不應(yīng)簡(jiǎn)單的理解為所有權(quán)關(guān)系，同時(shí)還要考慮保險(xiǎn)合同關(guān)系人以及危險(xiǎn)增加的因素來(lái)判斷是否承擔(dān)賠償責(zé)任）