它包括三種類型的關(guān)系，即競(jìng)合關(guān)系、包含關(guān)系和選擇關(guān)系。與盜竊有法律競(jìng)合關(guān)系，競(jìng)合在法律上是什么意思？問(wèn)題1:-0/在法律上是什么意思？法競(jìng)合冒犯包括且僅包括兩種:容忍競(jìng)合冒犯和跨越競(jìng)合冒犯，法律競(jìng)合和盜竊是有關(guān)系的，下列選項(xiàng)中，法律的本質(zhì)競(jìng)合 is 競(jìng)合，不同罪的純粹量刑情節(jié)競(jìng)合不是法律。僅僅因?yàn)榫唧w的犯罪事實(shí)而導(dǎo)致幾個(gè)法律與行為一致，不是一個(gè)法律競(jìng)合的問(wèn)題。

法律的犯罪處理原則競(jìng)合當(dāng)法律重疊時(shí)，特別法優(yōu)于普通法。比如我國(guó)刑法規(guī)定了盜竊罪，一般適用。同時(shí)還規(guī)定了盜竊*彈藥罪，這是一個(gè)特別的規(guī)定。當(dāng)法律交叉時(shí)，復(fù)雜方法優(yōu)于簡(jiǎn)單方法。如果行為人以殺人為目的實(shí)施爆炸，則構(gòu)成爆炸犯罪。刑法規(guī)定的殺人罪侵犯的是公民的生命權(quán)，這是簡(jiǎn)單的法律，而刑法規(guī)定的爆炸罪侵犯的是公共安全和公民的人身權(quán)利、公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這是復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系，也是復(fù)雜的法律。

比如我國(guó)刑事立法規(guī)定了*罪和招搖撞騙罪，兩罪的關(guān)系是普通法和特別法的競(jìng)合。但刑法規(guī)定，冒充國(guó)家工作人員招搖撞騙，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。*罪規(guī)定，*數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

是不同罪名之間的關(guān)系。它包括三種類型的關(guān)系，即競(jìng)合關(guān)系、包含關(guān)系和選擇關(guān)系。競(jìng)合關(guān)系是指不同的罪名是針對(duì)同一犯罪行為或者同一犯罪事實(shí)的。在決定這些罪名時(shí)，必須選擇一個(gè)主犯和幾個(gè)從犯。在選擇以不同罪名中的哪一個(gè)罪名定罪時(shí)，需要從犯罪事實(shí)、犯罪主體的主觀意志和后果等方面進(jìn)行判斷，選擇最合適的罪名。刑法的類型化關(guān)系是指不同犯罪與裁判原則之間的關(guān)系。在刑法實(shí)踐中，需要根據(jù)不同的犯罪事實(shí)和情況正確運(yùn)用這些類型學(xué)關(guān)系，以確保犯罪行為得到公正的懲罰。

互聯(lián)網(wǎng)金融與傳統(tǒng)金融的區(qū)別在于:驅(qū)動(dòng)因素不同，模式不同，治理機(jī)制不同?；ヂ?lián)網(wǎng)金融和傳統(tǒng)金融都是融資、支付、投資、信息的中介服務(wù)。第一，驅(qū)動(dòng)因素不同。1.互聯(lián)網(wǎng)金融:互聯(lián)網(wǎng)金融是數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的需求，客戶的各種結(jié)構(gòu)化信息都可以成為營(yíng)銷的來(lái)源和風(fēng)險(xiǎn)控制的基礎(chǔ)。2.傳統(tǒng)金融:傳統(tǒng)金融是流程驅(qū)動(dòng)的，側(cè)重于與客戶直接面對(duì)面的交流，在這種交流中收集信息、管理風(fēng)險(xiǎn)和提供服務(wù)。

2、傳統(tǒng)金融:傳統(tǒng)金融是從線下向線上拓展，力求充分利用原有基礎(chǔ)，提高服務(wù)的便利性。第三，治理機(jī)制不同。1.互聯(lián)網(wǎng)金融:互聯(lián)網(wǎng)金融更加市場(chǎng)化，通過(guò)制定透明的規(guī)則，建立公眾監(jiān)督機(jī)制來(lái)贏得信任。2.傳統(tǒng)金融:傳統(tǒng)金融需要抵押登記、貸后管理等治理機(jī)制?；ヂ?lián)網(wǎng)金融在中國(guó)的發(fā)展時(shí)間遠(yuǎn)短于美歐等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

問(wèn)題1:你所說(shuō)的合法寬容是什么意思競(jìng)合 Law 競(jìng)合違法者包括且僅包括寬容競(jìng)合違法者與交叉者競(jìng)合違法者。法律競(jìng)合的本質(zhì)是構(gòu)成要件競(jìng)合、不同犯罪的純粹量刑情節(jié)競(jìng)合不是法律競(jìng)合、同一犯罪的不同要件之間、特殊刑法與普通刑法之間沒(méi)有法律/12344。僅僅因?yàn)榫唧w的犯罪事實(shí)而導(dǎo)致幾個(gè)法律與行為一致，不是一個(gè)法律競(jìng)合的問(wèn)題。特別法優(yōu)于普通法，復(fù)雜法優(yōu)于簡(jiǎn)單法，這些都是法律的適用原則競(jìng)合。

法律責(zé)任競(jìng)合:是指行為人的行為違反了兩個(gè)或者兩個(gè)以上法律的禁止性規(guī)定，因此行為人受兩個(gè)或者兩個(gè)以上法律的管轄，根據(jù)準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定承擔(dān)特定的法律責(zé)任，權(quán)利人可以選擇適用相關(guān)法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。比如，如果賣方交付的貨物存在缺陷，侵害了買方的合法權(quán)益，買方可以向賣方同時(shí)主張侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任，但這兩種責(zé)任不能同時(shí)追究，只能追究其中一種。這種情況是法律責(zé)任競(jìng)合。

Law競(jìng)合Principle:(1)特別法優(yōu)于一般法的原則。特別法與一般法競(jìng)合，總的來(lái)說(shuō)應(yīng)該貫徹特別法優(yōu)于一般法的原則。行為人的具體行為符合特別法要求的，適用特別法。因?yàn)檎且驗(yàn)槟骋恍袨榫哂心撤N事實(shí)的特殊性，侵害了某種社會(huì)關(guān)系，立法者才使其成為區(qū)別于一般法律、適應(yīng)其特殊危害性的特別法，規(guī)定或重或輕或相同的刑罰。只有貫徹上述原則，才能符合和實(shí)現(xiàn)立法意圖。

特別法和一般法競(jìng)合，而且前者的法定刑比后者輕。一般情況下，特別法優(yōu)于一般法的原則還是應(yīng)該執(zhí)行的。但當(dāng)法律有特別規(guī)定時(shí)，可以實(shí)行法律優(yōu)于一般法的原則，即適用一般法。(3)復(fù)合法優(yōu)于簡(jiǎn)單法的原則。比如故意殺人罪和爆炸罪，前者侵犯的是公民的生命權(quán)，這是簡(jiǎn)單的法律，后者侵犯的是公共安全和公民的人身權(quán)利、公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這是復(fù)雜的法律。復(fù)合法規(guī)定的犯罪對(duì)社會(huì)關(guān)系的侵害性質(zhì)比簡(jiǎn)單法規(guī)定的犯罪更為嚴(yán)重。所以“競(jìng)合違法者”所觸犯的法律交叉時(shí)，一般會(huì)選擇復(fù)雜的法律進(jìn)行處罰。

不是，爆炸罪是危害公共安全罪，故意傷害罪是危害人身安全罪，侵犯的法益不同，所以兩者互不相關(guān)。爆炸罪侵犯的是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全；故意殺人罪和故意傷害罪侵犯的是特定公民的人身權(quán)利。行為人針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施爆炸，選定的犯罪環(huán)境和條件只能殺死特定人或者少數(shù)人而不危害公共安全的，分別以故意殺人罪或者故意傷害罪論處。

法律分析:法律的競(jìng)合的適用原則包括:1。上位法優(yōu)于下位法。即效力不同的法律規(guī)定發(fā)生沖突的，適用位高一級(jí)的法律。2.新法律優(yōu)于舊法律。即新修訂的法律與原法律沖突的，適用新修訂的法律。3.特別法優(yōu)于一般法。即，如果普遍適用的法律與特別規(guī)定相沖突，則適用特別規(guī)定。此外，如果新法的總則與分則相沖突，法律對(duì)如何適用不明確的，也應(yīng)適用特別法的規(guī)定。

5。下列選項(xiàng)中，()與盜竊有關(guān)。a .侵占罪b .貪污罪c .*罪d .搶奪罪5?！敬鸢浮糠葿 競(jìng)合是指一個(gè)行為由于法律條文之間的包含關(guān)系，可以同時(shí)被本罪和其他罪包含，即法律條文之間存在交叉或包含關(guān)系，所以在處理時(shí)需要按照一定的原則對(duì)一個(gè)行為定罪。盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取大量公私財(cái)物的行為。

我國(guó)刑法第三百八十二條第一款規(guī)定:“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，貪污、盜竊、*或者以其他方法非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪?！痹谶@兩種犯罪之間，我們可以比較某些犯罪的特征。在客體要件上，盜竊罪的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，而貪污罪的客體是公共財(cái)物的所有權(quán)和國(guó)家工作人員職務(wù)活動(dòng)的廉潔性；在財(cái)產(chǎn)權(quán)益問(wèn)題上，盜竊罪侵犯的客體外延大于貪污罪；在犯罪客觀方面，

法律主觀性:競(jìng)合，從語(yǔ)義上講，是指同時(shí)競(jìng)合或到期，即同一行為同時(shí)滿足不同法律責(zé)任的構(gòu)成要件，導(dǎo)致不同法律責(zé)任之間的沖突。競(jìng)合是合法的競(jìng)合之一，如民法上的侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競(jìng)合或不同法律部門(mén)之間的，如民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的競(jìng)合等。