民法典格式條款無(wú)效的情形，什么樣的格式條款是無(wú)效的

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-03-01 08:52:31 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，什么樣的格式條款是無(wú)效的
2，格式條款無(wú)效的情形是什么
3，格式條款中無(wú)效條款包括哪些情形呢
4，格式合同中那些條款是無(wú)效的
5，合同法中哪些格式條款無(wú)效
6，哪些情況下格式合同無(wú)效
7，哪些格式條款無(wú)效格式條款無(wú)效的案例

1，什么樣的格式條款是無(wú)效的

《合同法》第四十條規(guī)定，格式條款具有《合同法》第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，也就是我們通常所說(shuō)的“霸王條款”，該條款無(wú)效。

什么樣的格式條款是無(wú)效的

2，格式條款無(wú)效的情形是什么

格式條款又稱為標(biāo)準(zhǔn)條款，是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。如保險(xiǎn)合同，拍賣成交確認(rèn)書(shū)的都是格式條款，都是格式合同。格式條款不同于霸王條款，其效力并非絕對(duì)無(wú)效。但是當(dāng)格式條款存在以下情形時(shí)，應(yīng)屬無(wú)效。第一提供格式條款的一方免除其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的格式條款無(wú)效。第二，格式條款具有《合同法》第52條規(guī)定的情形是無(wú)效，如損害社會(huì)公共利益的格式條款無(wú)效，違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的格式條款無(wú)效，以合法形式掩蓋非法目的的格式條款無(wú)效。第三，格式條款具有《合同法》第53條規(guī)定的情形時(shí)無(wú)效，比如造成對(duì)方人身傷害的免責(zé)條款無(wú)效，因故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效。

格式條款無(wú)效的情形是什么

3，格式條款中無(wú)效條款包括哪些情形呢

馬穎秋律師解答：根據(jù)《合同法》的規(guī)定，有下列情形之一的，可認(rèn)定合同或者合同條款無(wú)效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同。一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實(shí)的合同，一般屬于可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國(guó)家利益，則屬于無(wú)效合同；惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同；合法形式掩蓋非法目的的合同；損害社會(huì)公共利益的合同；違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同；對(duì)于造成對(duì)方人身傷害或者因故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失免責(zé)的合同條款；提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的條款無(wú)效。因此，你的情況屬于上述中的最后一種，對(duì)方在格式條款中免除自己責(zé)任，加重你方義務(wù)，這樣的條款是無(wú)效的，不過(guò)部分條款無(wú)效不影響合同中其他條款的效力。

格式條款中無(wú)效條款包括哪些情形呢

4，格式合同中那些條款是無(wú)效的

根據(jù)《合同法》第40條的規(guī)定，具有下列情形之一的，格式合同合同無(wú)效：（l）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的；（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會(huì)公共利益的；（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。格式合同中如有規(guī)定免除制定方的責(zé)任，加重對(duì)方的責(zé)任，或者排除對(duì)方主要權(quán)利的條款均無(wú)效。但該條款無(wú)效，不影響格式合同其他條款的效力。

第五十三條合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。53條第二款說(shuō)因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的而免除自己責(zé)任的條款無(wú)效，這樣子的免責(zé)條款無(wú)效，而a選項(xiàng)“約定因過(guò)錯(cuò)造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失”貌似沒(méi)有說(shuō)結(jié)果，是排除自己責(zé)任呢還是排除對(duì)方責(zé)任，而且過(guò)錯(cuò)也分一般過(guò)失，重大過(guò)失，故意，太籠統(tǒng)，且不完整，所以不能選。b選項(xiàng)是不合理的格式條款，必然無(wú)效。

5，合同法中哪些格式條款無(wú)效

答：《合同法》規(guī)定：格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或陰制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。違反提請(qǐng)注意義務(wù)的，該格式條款不生效。對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用格式條款。下列情形的格式條款無(wú)效：①提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。②造成對(duì)方人身傷害的；因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效。③一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

您好!根據(jù)《中護(hù)人民共和國(guó)合同法》，合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：（一）當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所；（二）標(biāo)的；（三）數(shù)量；（四）質(zhì)量；（五）價(jià)款或者報(bào)酬；（六）履行期限、地點(diǎn)和方式；（七）違約責(zé)任；（八）解決爭(zhēng)議的方法。當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。

6，哪些情況下格式合同無(wú)效

《合同法》　　該法第39、40、41條對(duì)格式合同作了具體規(guī)定:一是規(guī)定了格式合同提供方的義務(wù)即:對(duì)于提供方在提供合同時(shí),要求格式條款的內(nèi)容應(yīng)遵循公平原則;格式條款的提供方,有提醒對(duì)方注意的義務(wù);應(yīng)對(duì)方要求對(duì)格式條款予以說(shuō)明的義務(wù)二是規(guī)定了格式條款無(wú)效的情形。對(duì)于違反(合同法)第52、53條規(guī)定或提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的,該條款無(wú)效。三是規(guī)定格式條款爭(zhēng)議的解釋規(guī)則。當(dāng)格式條款的解釋出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí),應(yīng)當(dāng)采取三項(xiàng)特殊的解釋原則:應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋;對(duì)條款提供者作不利的解釋;格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》　　該法第24條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任否則無(wú)效。這是我國(guó)現(xiàn)行法律中唯一出現(xiàn)“格式合同”正式名稱的地方。《海商法》　　其第44條規(guī)定了海上貨物運(yùn)輸合同和作為合同憑證的提單或者其他運(yùn)輸單證的條款,違反《海商法》第四章規(guī)定的無(wú)效。第126條第1款規(guī)定:海上旅客運(yùn)輸合同中含有免除承運(yùn)人對(duì)旅客應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定責(zé)任的條款無(wú)效。《保險(xiǎn)法》　　該法第31條規(guī)定;對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款,保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí),人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。

1、具有《合同法》第５２條規(guī)定的五種情形，即：⑴一方以欺詐的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；⑵一方以脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；⑶惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益；⑷以合法形式掩蓋非法目的；⑸損害社會(huì)公共利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。 2、具有《合同法》第５３條規(guī)定的兩種情形，即：造成對(duì)方人身傷害的；因故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。 3、格式條款免除、加重對(duì)方責(zé)任、主要義務(wù)，排除對(duì)方主要權(quán)利的，該格式條款無(wú)效。

7，哪些格式條款無(wú)效格式條款無(wú)效的案例

2005年4月12日，高某在河南省鄧州市鴻發(fā)農(nóng)機(jī)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻發(fā)公司）購(gòu)買豫洛紅——200p輪式拖拉機(jī)一臺(tái)。2005年4月15日下午6時(shí)，高某駕駛該車輛行至河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣師崗鎮(zhèn)郭營(yíng)村時(shí)家組時(shí)，方向盤(pán)突然脫落，導(dǎo)致高某被甩離駕座著地致死。　　事故發(fā)生后，死者家屬要求鴻發(fā)公司及拖拉機(jī)生產(chǎn)廠家洛陽(yáng)豫洛紅拖拉機(jī)有限公司（以下簡(jiǎn)稱洛紅公司）予以賠償，兩家公司均以產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題為由拒絕賠償，只同意從愛(ài)心角度施以救助。2005年4月23日，洛紅公司委托張某、李某與死者家屬達(dá)成一份“救助協(xié)議”，協(xié)議載明：“2005年4月15日下午6時(shí)，高某駕駛購(gòu)買的豫洛紅牌拖拉機(jī)拉磚行至內(nèi)鄉(xiāng)縣師崗鎮(zhèn)郭營(yíng)村時(shí)家組時(shí)，由于路面高低不平，加上高某駕駛技術(shù)不熟練，違規(guī)操作，突然車頭與拖車折疊，導(dǎo)致高某甩離駕座著地致死。該事故的發(fā)生與拖拉機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)關(guān)。救助方為了感謝高某使用其產(chǎn)品，從愛(ài)心角度給高某家屬施以經(jīng)濟(jì)救助。救助金額為肆萬(wàn)貳仟捌佰元整。若該事實(shí)刊登在報(bào)刊雜志上，受助方必須予以準(zhǔn)允，否則受助方按違約退回救助方的救助款?！焙舐寮t公司支付死者家屬35000元。在處理事故期間，死者家屬委托河南省南陽(yáng)市農(nóng)機(jī)試驗(yàn)鑒定站對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)和拖拉機(jī)脫落的方向盤(pán)進(jìn)行了勘驗(yàn)和技術(shù)鑒定，經(jīng)鑒定認(rèn)為：方向盤(pán)的脫落原因是轉(zhuǎn)向軸與輻軸的連接點(diǎn)焊接強(qiáng)度不夠?qū)е聰嗔?，引起方向盤(pán)脫落。為此，死者家屬于2006年3月9日訴至河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院，要求鴻發(fā)公司賠償死者家屬被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)97637.62元。判決：河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民經(jīng)審理認(rèn)為，產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)、銷售合格的產(chǎn)品，生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品造成公民人身傷亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案受害者購(gòu)買的拖拉機(jī)因質(zhì)量存在問(wèn)題發(fā)生事故，并造成死亡，作為產(chǎn)品銷售者的鴻發(fā)公司和生產(chǎn)者的洛紅公司均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鴻發(fā)公司提出事故原因是原告駕駛不當(dāng)?shù)霓q稱意見(jiàn)，缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。對(duì)于洛紅公司提出應(yīng)追加金星公司為第三人的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，因洛紅公司作為產(chǎn)品生產(chǎn)者與其零部件供應(yīng)者之間的供貨合同糾紛與本案不屬于同一法律關(guān)系，故本院對(duì)其該請(qǐng)求不予支持。對(duì)于洛紅公司提出其已與死者家屬達(dá)成的書(shū)面協(xié)議，協(xié)議確定該事故系道路原因和駕駛技術(shù)不熟練造成的，與質(zhì)量無(wú)關(guān)，洛紅公司無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，雖然雙方在協(xié)議中認(rèn)為該事故的發(fā)生與產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)關(guān)，但經(jīng)專業(yè)部門(mén)鑒定，該事故發(fā)生的直接原因是產(chǎn)品質(zhì)量存在問(wèn)題，且洛紅公司對(duì)自己的該主張也無(wú)證據(jù)支持，故不能因雙方訂立的協(xié)議來(lái)否認(rèn)拖拉機(jī)存在質(zhì)量問(wèn)題的客觀事實(shí)。但洛紅公司支付給死者家屬的35000元，可視為已支付的部分賠償款。遂判決：一、洛紅公司賠償死者家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)99617.03元（含已支付的35000元）；二、鴻發(fā)公司對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。本判決書(shū)送達(dá)后，三方訴訟參與人均沒(méi)有上訴，本判決已發(fā)生法律效力。

依據(jù)《合同法》第五十三條：合同中下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身傷害的（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的另外違反法律、法規(guī)的條款為無(wú)效條款以及提供格式條款的一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

民法典格式條款無(wú)效的情形，什么樣的格式條款是無(wú)效的

本文目錄一覽

1，什么樣的格式條款是無(wú)效的

2，格式條款無(wú)效的情形是什么

3，格式條款中無(wú)效條款包括哪些情形呢

4，格式合同中那些條款是無(wú)效的

5，合同法中哪些格式條款無(wú)效

6，哪些情況下格式合同無(wú)效

7，哪些格式條款無(wú)效格式條款無(wú)效的案例

最近更新

相關(guān)文章

經(jīng)濟(jì)仲裁最新文章

公司排行榜推薦

經(jīng)濟(jì)仲裁排行榜精選

經(jīng)濟(jì)仲裁文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

民法典 格式條款無(wú)效的情形，什么樣的格式條款是無(wú)效的

本文目錄一覽

1，什么樣的格式條款是無(wú)效的

2，格式條款無(wú)效的情形是什么

3，格式條款中無(wú)效條款包括哪些情形呢

4，格式合同中那些條款是無(wú)效的

5，合同法中哪些格式條款無(wú)效

6，哪些情況下格式合同無(wú)效

7，哪些格式條款無(wú)效格式條款無(wú)效的案例

最近更新

相關(guān)文章

經(jīng)濟(jì)仲裁最新文章

公司排行榜推薦

經(jīng)濟(jì)仲裁排行榜精選

經(jīng)濟(jì)仲裁文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

民法典格式條款無(wú)效的情形，什么樣的格式條款是無(wú)效的

1，什么樣的格式條款是無(wú)效的

2，格式條款無(wú)效的情形是什么

4，格式合同中那些條款是無(wú)效的

5，合同法中哪些格式條款無(wú)效

7，哪些格式條款無(wú)效格式條款無(wú)效的案例