被*簽名合同原件合同仍然有效/被*簽名合同無效，被*簽名合同有效合同被*簽名。欺騙簽署人合同是有效還是無效，欺詐簽署的合同有效合同無效，1.被騙情況下簽的合同有效嗎？合同有效，合同在欺詐情況下簽署的無效，因此欺騙情況下簽署的抵押合同不具有法律效力。

無效，根據(jù)勞動法第二十六條合同以下勞動合同無效或者部分無效:1。以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同 2。用人單位如果有證據(jù)證明是勞動者欺騙-1/簽署的，勞動者合同無效。簽勞動合同被騙，有些人找工作是因為不懂勞動合同法律。

最后做了很多工作，但是工資很少，沒有福利待遇。如果要解除勞動合同，要支付非常高的違約金。很多人不得不忍受現(xiàn)實直到勞動合同到期，所以對于這樣的勞動合同，法律的原則中包含了當事人意思自治的原則，但是法律也規(guī)定了在現(xiàn)實中需要先適用具體條款，只有在具體條款沒有規(guī)定的情況下才能適用該原則。

欺詐情況下簽訂的合同無效，因為根據(jù)我國法律簽訂的合同必須是基于雙方的真實意思表示，否則屬于可以撤銷的合同，完全可以通過訴訟請求撤銷之前的簽訂。1.被騙情況下簽的合同有效嗎？合同以欺詐手段簽訂的無效，而合同以欺詐手段簽訂的，受騙人可以向法院申請撤銷，合同在撤銷前有效。

未以真實意思表示的合同可以認定無效，但需要承擔舉證責任。目前如果要從事一些經(jīng)營活動，最好簽訂相關(guān)的書面合同，可以固定雙方的權(quán)利義務(wù)。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的，受害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以變更或者撤銷。以欺詐、脅迫或者乘人之危的手段，

合同無效。這種情況合同沒有法律效力，欺騙本身就有一定的欺詐手段。法律規(guī)定合同一方以欺詐、脅迫的手段使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同是可以變更和撤銷的合同。關(guān)鍵問題是要有證據(jù)證明一方采取了欺詐或者誤導的手段?！痉山馕觥科垓_ 合同簽訂的合同不具有法律效力，當事人可以不履行合同約定的義務(wù)。如果是為了非法占有，可能構(gòu)成合同。

2.欺詐人對合同的訂立合同的主要條款和關(guān)鍵事實作虛假介紹，或者隱瞞真實情況，向?qū)Ψ桨l(fā)送意思表示，致使對方作出錯誤承諾，從而達到訂立合同的目的。3.在簽訂的合同生效后，*分子通過雙方履行合同以達到獲取非法利益的目的。4.當前合同*的突出特點是，*者一般具有合法的主體資格或一定的實際履行能力，也可能主動履行已簽訂的合同的部分條款，即通過履行一定的合同義務(wù)從被*方獲取非法權(quán)益。

根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，*罪中的合同-1/屬于可撤銷的合同，撤銷后無效。在合同*罪中，自然人或單位以非法占有對方財物為目的，沒有實施的故意。因此，自然人或單位所表示的簽訂和履行合同的意思表示不真實，合同應(yīng)屬無效?！痉梢罁?jù)】民法第148條，當事人以欺詐手段作出違背真實意思的民事法律行為，被欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

無效。根據(jù)《中華人民共和國(中華人民共和國)合同法》:第五十二條合同無效法定情形有下列情形之一的，合同無效: (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同致使國家遭受損害的。(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；(三)以合法形式掩蓋非法目的的；(四)損害公共利益的；(五)違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的。第五十四條合同以下合同可以撤銷，一方當事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷: (一)因重大誤解訂立的；(2)在合同訂立時顯失公平。

人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷當事人的請求。延伸資料:根據(jù)中華人民共和國(PRC) 合同 Law:第五十八條合同無效或者撤銷的法律后果合同無效或者撤銷后，應(yīng)當返還由此合同取得的財產(chǎn)；無法返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價賠償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所遭受的損失。雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔責任。

法律解析:當事人可以向法院申請撤銷合同以欺騙手段簽訂的合同。注銷后，合同自始無效，但注銷前，合同有效。根據(jù)法律規(guī)定，無效合同或撤銷合同自始不具有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。法律依據(jù):《中華人民共和國民法》(以下簡稱《民法》)第500條，在合同訂立期間有下列情形之一，給對方造成損失的，當事人應(yīng)當承擔賠償責任: (一)假借合同惡意協(xié)商的；

無效。根據(jù)法律規(guī)定，一方當事人以欺詐手段使另一方當事人違背真實意思的民事法律行為，有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。無效或者被撤銷的民事法律行為，自始沒有法律約束力。因此，在欺騙的情況下簽訂的抵押合同不具有法律效力?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國民法》第一百四十八條，當事人以欺詐手段使意思表示違背真實意思的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

合同受騙簽名，可能涉及合同*。當事人因欺詐被騙在合同上簽字的，以及合同損害國家利益的，或者合同損害社會公共利益的，合同無效，如果冒用簽名不符合合同無效情形，但符合合同可撤銷情形，也可以向法院申請撤銷合同。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，無效。