4.當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民*作出a調(diào)解-2/書(shū)。當(dāng)事人拒絕調(diào)解的，不影響調(diào)解 協(xié)議的效力，*書(shū)調(diào)解附調(diào)解-2/雙方存在理解上的分歧，主觀法:人民*應(yīng)當(dāng)審理此案調(diào)解，根據(jù)中華人民共和國(guó)(PRC)People調(diào)解Law第三十一條規(guī)定，調(diào)解Committee調(diào)解具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行。

1.-1調(diào)解該書(shū)將發(fā)生效力，確定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系民事，原本有爭(zhēng)議的法律關(guān)系將成為無(wú)爭(zhēng)議的法律關(guān)系，當(dāng)事人不再對(duì)該法律關(guān)系進(jìn)行爭(zhēng)議。2.當(dāng)事人達(dá)成函調(diào)解后，法律糾紛已解決，訴訟自然終結(jié)。3.民事 調(diào)解本書(shū)生效后，具有法律強(qiáng)制力。一方不履行義務(wù)的，另一方可以向*申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。調(diào)解本書(shū)與終審判決具有同等法律效力。調(diào)解本書(shū)經(jīng)雙方簽字后具有法律效力。對(duì)于不需要書(shū)寫的調(diào)解，應(yīng)當(dāng)在筆錄中記載協(xié)議，經(jīng)雙方當(dāng)事人、法官、書(shū)記員簽字或蓋章后具有法律效力。調(diào)解該書(shū)應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書(shū)由審判人員、書(shū)記員簽名，人民*蓋章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解本書(shū)經(jīng)雙方簽字后具有法律效力。調(diào)解的效力與判決書(shū)效力相同，具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。我國(guó)第97條民事訴訟法調(diào)解已實(shí)現(xiàn)協(xié)議，人民*應(yīng)制作書(shū)調(diào)解。調(diào)解該書(shū)應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書(shū)由審判人員、書(shū)記員簽名，人民*蓋章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解本書(shū)經(jīng)雙方簽字后具有法律效力。1、* 民事 調(diào)解書(shū)是什么

court調(diào)解book是指人民*作出的記載當(dāng)事人之間協(xié)議內(nèi)容的法律文書(shū)。它既是當(dāng)事人相互協(xié)商結(jié)果的記錄，也是人民*行使審判權(quán)的重要標(biāo)志。它既是人民*確認(rèn)當(dāng)事人內(nèi)容的法律文書(shū)調(diào)解-2/，也是人民*執(zhí)行的依據(jù)。調(diào)解該書(shū)是根據(jù)調(diào)解-2/制作的，但人民*不予確認(rèn)調(diào)解-2/原因如下: (一)侵害國(guó)家利益和社會(huì)。(二)侵害案外人利益的；

(四)違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定的。另外，調(diào)解 協(xié)議未經(jīng)*確認(rèn)，不具有法律效力。民事訴訟法第九十七條/調(diào)解實(shí)現(xiàn)協(xié)議，人民*應(yīng)當(dāng)制作書(shū)調(diào)解。調(diào)解該書(shū)應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書(shū)由審判人員、書(shū)記員簽名，人民*蓋章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解本書(shū)經(jīng)雙方簽字后具有法律效力。

法律的主體性:人民*在審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。1.調(diào)解 協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律法規(guī)或社會(huì)公德。否則，調(diào)解 協(xié)議無(wú)效。2.-1調(diào)解-2/必須本著雙方自愿的原則進(jìn)行。調(diào)解違反雙方自愿原則的無(wú)效。3.協(xié)議經(jīng)雙方一致同意并簽字或蓋章、人民*確認(rèn)后發(fā)生法律效力。4.當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民*作出a調(diào)解-2/書(shū)。

當(dāng)事人拒絕調(diào)解的，不影響調(diào)解 協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解 協(xié)議，另一方可以用調(diào)解向人民*申請(qǐng)執(zhí)行。根據(jù)中華人民共和國(guó)(PRC)People調(diào)解Law第三十一條規(guī)定，調(diào)解Committee調(diào)解具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行。人民調(diào)解委員會(huì)應(yīng)當(dāng)監(jiān)督調(diào)解-2/的執(zhí)行，督促當(dāng)事人履行約定的義務(wù)。法律客觀性:調(diào)解Committee s調(diào)解協(xié)議book不具有法律約束力。

[法律解析]: 調(diào)解包含了人民*行使審判權(quán)的性質(zhì)，和解是對(duì)當(dāng)事人在訴訟中的程序性權(quán)利和實(shí)體性權(quán)利的處分。只有雙方當(dāng)事人參與和解，調(diào)解涉及人民*。調(diào)解完成后有付款內(nèi)容的書(shū)調(diào)解有執(zhí)行力，但對(duì)賬沒(méi)有執(zhí)行力。性質(zhì)不同。前者包含人民*行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者是對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和訴訟實(shí)體權(quán)利的處分。參與者是不同的。

效果就不一樣了。*調(diào)解Achieved協(xié)議produced調(diào)解生效后，訴訟告一段落，如有給付內(nèi)容的調(diào)解與執(zhí)行人員在訴訟中和解，原告應(yīng)申請(qǐng)撤訴，經(jīng)*許可后終結(jié)?！痉梢罁?jù)】:最高人民*關(guān)于人民*工作若干問(wèn)題的規(guī)定-1 調(diào)解第四條當(dāng)事人達(dá)成和解的協(xié)議在訴訟過(guò)程中，人民*可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)確認(rèn)和解協(xié)議 production/。

法律分析:1。*調(diào)解本的內(nèi)容包括以下三項(xiàng):一、訴訟請(qǐng)求。即原告對(duì)被告的實(shí)體權(quán)利請(qǐng)求。被告向原告提起反訴的，還應(yīng)當(dāng)在書(shū)調(diào)解中載明。有第三人參加訴訟的，還應(yīng)當(dāng)陳述第三人的意見(jiàn)和理由。二是案件事實(shí)。即民事當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)糾紛和雙方爭(zhēng)議發(fā)生、發(fā)展的全過(guò)程。第三個(gè)是調(diào)解結(jié)果。即當(dāng)事人在法官主持下達(dá)成的調(diào)解-2/的內(nèi)容，包括訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。

首先，頁(yè)眉。第一部分依次寫明作出調(diào)解書(shū)的人民*名稱、案號(hào)、當(dāng)事人、第三人和訴訟代理人的基本情況、案由。第二，正文。書(shū)調(diào)解的正文應(yīng)當(dāng)明確寫明訴訟請(qǐng)求、案件事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。這部分是本書(shū)調(diào)解的核心部分，不可縮寫，不可省略。應(yīng)在書(shū)調(diào)解中寫得具體、明確、著重，避免當(dāng)事人在履行書(shū)調(diào)解時(shí)因異議產(chǎn)生新的糾紛。第三，尾巴。調(diào)解該書(shū)最后由法官、書(shū)記員簽名，加蓋人民*印章，并寫明調(diào)解該書(shū)的制作時(shí)間。

附件:1。調(diào)解 協(xié)議甲方:××××(犯罪嫌疑人家屬)乙方:×××(被害人本人或被害人家屬)被××傷害甲方應(yīng)在2012年4月前賠償××××元各項(xiàng)損失。這種補(bǔ)償是問(wèn)題的一次性解決方案。今后甲方不得以任何理由對(duì)甲方或犯罪嫌疑人進(jìn)行賠償；

四。本協(xié)議經(jīng)雙方簽字后生效，不可撤銷。本協(xié)議一式三份，雙方各執(zhí)一份，派出所留存一份。甲方:×××××乙方:××××年×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日諒解書(shū)導(dǎo)致《××年×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×日×月×日×月×日×月×日×日×月×日×日×月×日×日×月×日

法律分析:首先，調(diào)解書(shū)和判決書(shū)都具有法律效力，從法律效力上來(lái)說(shuō)是一樣的。好不好要看具體內(nèi)容和角度，調(diào)解書(shū)和判決書(shū)有幾處不同。判決是*根據(jù)事實(shí)和法律作出的，必須合法；調(diào)解書(shū)是基于當(dāng)事人的共識(shí)，*依法予以確認(rèn)，只要不違法即可，這里要注意的是，合法與不合法有很大的區(qū)別。還有一個(gè)區(qū)別，如不服判決，可依法上訴，調(diào)解 book不能上訴。