另案起訴確認合同效力，起訴繼續(xù)履行合同的案由是否可以還是必須要先確認合同效力再要求

來源：整理時間：2023-06-20 02:57:07 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，起訴繼續(xù)履行合同的案由是否可以還是必須要先確認合同效力再要求
2，這樣的合同起訴是否有效
3，后來丈夫死了妻子能否提起訴訟確認合同的效力
4，訴訟請求可以請求確認合同有效并已實際履行么
5，如何認定訴訟委托合同的效力
6，確認合同無效能否適用訴訟時效

1，起訴繼續(xù)履行合同的案由是否可以還是必須要先確認合同效力再要求

可以直接要求判令履行合同義務。

起訴繼續(xù)履行合同的案由是否可以還是必須要先確認合同效力再要求

2，這樣的合同起訴是否有效

起訴須持合同原件。

我是律師，就你所述，有效。

應該可以起訴

可以起訴。

電腦印出來的電子簽名法律也是認可的，只要備過案就合法，國家允許電子簽名。簽字的效力比印章高，只要簽字了合同就成立了。但借款合同，必須是實際發(fā)生了借款行為，如果沒有借款合同就等于未履行，法院是不會支持的。

復印件，不能單獨做為證據(jù)使用。

這樣的合同起訴是否有效

3，后來丈夫死了妻子能否提起訴訟確認合同的效力

所有第一順位的繼承人已經(jīng)達成協(xié)議，由妻子一個人繼承這套房屋。妻子就可以自己的名義起訴，不能以丈夫的名義起訴。不過，訴訟請求是要求確認合同的效力是不妥當?shù)?。因為合同就是合法有效的，無需法院判決確認。即使開發(fā)商一房兩賣，兩份合同也都是有效的。所以，應當要求開發(fā)商履行這份合同，交付房屋，辦理房屋過戶手續(xù)。還可以同時要求法院判決開發(fā)商與另一個買房人簽訂的買賣合同無效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條買受人以出賣人與第三人惡意串通，另行訂立商品房買賣合同并將房屋交付使用，導致其無法取得房屋為由，請求確認出賣人與第三人訂立的商品房買賣合同無效的，應予支持。

就你所述，把問題說明白，才能為你解答。

后來丈夫死了妻子能否提起訴訟確認合同的效力

4，訴訟請求可以請求確認合同有效并已實際履行么

合同解除權有約定解除權和法定解除權。如果符合法律規(guī)定的情況，向法院起訴要求解除合同的，法院應當判決解除合同，否則法院可判決繼續(xù)履行?！　　吨腥A人民共和國合同法》規(guī)定：　　第九十三條　【合同約定解除】當事人協(xié)商一致，可以解除合同。　　當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。　　第九十四條　【合同的法定解除】有下列情形之一的，當事人可以解除合同：　?。ㄒ唬┮虿豢煽沽χ率共荒軐崿F(xiàn)合同目的；　?。ǘ┰诼男衅谙迣脻M之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；　?。ㄈ┊斒氯艘环竭t延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；　?。ㄋ模┊斒氯艘环竭t延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；　　（五）法律規(guī)定的其他情形?！　〉诰攀鶙l　【解除權的行使】當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力?！　》?、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！　〉诰攀邨l　【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施、并有權要求賠償損失

可以啊，那僅僅是確認之訴，如果另一方對合同效力沒有爭議的話，也可以提起訴訟，要求對方承擔違約責任，比如繼續(xù)履行合同并賠償損失，或者解除合同并賠償損失。

5，如何認定訴訟委托合同的效力

需要看是怎么委托的了需要注意的是全權委托的效力就相當于一般委托所以盡量回避全權委托什么的盡量把委托事項列明

你怎么光想好事呢？跟訴訟費沒有關系，訴訟費還是你出的，而且有時律師履行指責時另外的費用也是要你出的（主要看代理合同怎么規(guī)定了）比如律師為此進行的調(diào)查費用、給證人出的誤工費、鑒定費等等這些在代理合同中都有明確規(guī)定。，你的這個代理授權和你與律師簽訂的代理合同沒有必然的尤其是費用上的聯(lián)系，代理合同是你請律師幫你打官司的合同，這個授權書，是你給代理律師的權利，也就是說你的律師可以在什么事情、多大程度上，可以代表你點頭同意或者不同意，在你的授權范圍之內(nèi)，律師做出的決定就相當于你做出的決定，所有后果也是由你來承擔的（當然這里要排除律師故意坑你、騙你或重大失誤的決定）。特別授權的含義如下：提出：指的是以你的名義，代替你向法院起訴、或者和對方和解、撤訴等；承認：指的是在法院審理過程中，律師認可的就等于是你認可的（不用再另外和你商量），比如對方提出的證據(jù)、提出的新條件等等放棄：和上面的一樣，變更：也是這樣，比如你只讓對方賠償沒有讓法院判對方坐牢，如果律師認為應該，律師自己就提出來了，不必經(jīng)過你同意，反過來也是一樣，如果你即讓對方坐牢還讓對方賠償，如果律師在法院審理時認為這樣對你可能不利，他就有權利代替你做決定（放棄）讓對方坐牢的要求，（變更）你原來提出來的，既要坐牢又要賠償?shù)囊?，（承認）對方提出來的，多出些錢，讓你把坐牢的要求撤銷的訴訟請求。還有就是，原本你是要將對方告到法院的，但是經(jīng)過律師的介入，和對方當事人談了以后，對方答應了你的主要請求，律師可以私下和解等等，你這個特別授權就是你完全讓律師替代你去，拿主意打官司，當然律師是要在法律的范圍內(nèi)從你的角度考慮問題的。訴訟費和律師沒有關系，這是起訴方需要向法院繳納的錢，當然你可以在訴訟中，要求法院讓對方承擔這筆錢，但是法院準不準或者讓對方出多少，都得又法院說了算。你說的律師出訴訟費的情況，存在與風險訴訟中，風險訴訟指的是這個官司能不能贏很難說，所以你告不告無所謂，也不想花這個起訴費或其他的費用，律師覺得可以試試，所以律師先出錢墊上有關的費用，但是你必須配合打官司，如果輸了錢算律師的，如果贏了，得到的錢你和律師按照一定的比例來分（通常這個比例比正常手續(xù)請律師高很多）多數(shù)都用在工傷、交通、保險、對方賴賬多年等等情況。而且也不是所有的案子律師都愿意這樣做。

6，確認合同無效能否適用訴訟時效

有關無效合同的訴訟時效法律并無明文規(guī)定，在實際操作中，時常引起爭議，學術界對這個問題也是有不同的觀點。第一種觀點是肯定說。當事人主張合同無效，其主要目的是追求無效合同的法律后果—返還財產(chǎn)、賠償損失，因此，確認合同無效是一種債權請求權，應當受到訴訟時效制度的限制。第二種觀點是否定說。無效合同因其具有違法性，對無效合同實行國家干預原則，法院和仲裁機構均應主動審查并確認合同無效，而不應受訴訟時效的限制。第三種觀點是無效合同訴訟時效有無限制要分情況。絕對無效的合同的確認不應該受到訴訟時效的限制，相對無效的合同應該受到訴訟時效的限制。其理由是：在絕對無效的情形下，法律行為的訂立違反私法自治生活的基本法律秩序，國家否認其效力，其目的在于維護一般的，抽象的公共利益。在相對無效的情形下，法律行為雖具有無效的原因，但國家否認其效力，其目的在于維護個別的，特殊的利益或特定當事人的私人利益，因而為避免使無效主張或訴請確認法律行為無效的他方當事人及第三人的法律關系長期處于不確定狀態(tài)，故而對主張無效應有一定期間的限制。

王某得知后，未采取任何措施，繼續(xù)居住在該房屋內(nèi)。二年后，王某起訴至法院要求確認房屋買賣合同無效。趙某遂以超過二年訴訟時效進行抗辯，庭審中，合議庭對是否采納該抗辯理由產(chǎn)生分歧。意見分歧：第一種意見，確認合同無效行為屬于物權請求權保護物權完整性的范疇，故應該使用最長訴訟時效20年之規(guī)定。第二種意見認為確認合同無效行為屬于債權請求權的范疇，應適用訴訟時效兩年的規(guī)定。確認合同無效是其實現(xiàn)返還房屋，賠償損失的前提，而請求返還房屋，要求賠償損失往往才是確認合同無效的目的。請求返還房屋，賠償損失是債權請求權，故應該適用訴訟時效的規(guī)定。第三種意見，確認合同無效行為是一種形成權，王某在起訴前已經(jīng)完成了拒絕追認行為，王某的起訴只是訴訟權利的行使，而不是在除斥期間之外行使拒絕追認的形成權，故王某起訴不受時效限制。評析：對第三種意見，筆者予以支持，理由如下： 1、無權代理合同中，拒絕或承認合同有效的權利屬于形成權的范疇。本案所涉及的合同是一個效力待定合同，法律在設定該類合同的價值在于鼓勵和促進交易，尊重相關權利人的意志并維護其利益，故而該類合同都設有一個救濟途徑，在無權代理合同中，使之有效的途徑在于被代理人的追認，如果被代理人拒絕追認，該合同將歸于至始絕對無效，且這種追認與拒絕行為及效力都不為無權代理人和第三人所左右，單方意思表示即可結(jié)束效力未定的狀態(tài)，確認合同的效力。故該種追認或拒絕行為符合形成權的構成要件“當事人一方可以以自己的單方的意思表示使法律關系變動”，應認為是一種形成權。 2、無權代理合同中，形成權的行使有其特殊的形態(tài)。《合同法》第48條第二款規(guī)定“相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認，被代理人未作表示的，視為拒絕追認” 在該法條中，我們可以看出二點內(nèi)容：一、拒絕追認的方式，可以是不作為，即在被代理人未作任何表示的情況下，效力待定合同將確定的歸于無效;二、除斥期間一個月的規(guī)定，僅限于相對人行使催告權的情況，對相對人沒有行使催告權的情況未作出規(guī)定。在本案中，相對人趙某未行使催告權，只能依據(jù)民法解釋學的原理加以推理認定，王澤鑒先生指出，任何法律均有其立法目的，解釋法律應以貫徹、實踐立法趣旨為其基本任務，故而，欲推論相對人沒有行使催告權情況下的除斥期間，必先對相對人行使催告權情況下除斥期間進行目的上的推究。法律對在相對人行使催告權的情況下，將除斥期間設置為一個月，足見法律在設置該類合同救濟時，價值取向在于迅速結(jié)束這種效力待定的狀態(tài)，早日確定合同的效力，所以，從該目的出發(fā)，我們雖不能具體確定該種情況下追認的具體期限，但我們絕對可以認定該期限不會有三年之久，否則，將會與設定該類合同救濟方式的初衷相違背，將該類合同處于一種永久的不定狀態(tài)，影響社會交易的效率。所以，依據(jù)以上論述，我們可以得出一個合理結(jié)論：在王某王某起訴之前，王某的不作為行為已經(jīng)使該效力待定合同確定地轉(zhuǎn)為無效合同。 3、確認之訴不等于確認合同無效。確認之訴的目的在于消除當事人之間的爭議，確認某種民事權利義務關系存在或不存在，只要訴訟當事人雙方具有訴的利益，即可提起確認之訴，是程序上的權利;確認合同無效，在本案中，是將效力待定合同確定認可為無效合同的行為，是被代理人意思自治的行為，屬于形成權的范疇，是一種實體權利。訴訟的提起不是拒絕追認合同有效行為的行使，而是在于對當事人雙方爭議的法律事實的確認，即在起訴時，合同無效已是既存的法律事實，但該事實不能為趙某或外界所有人所認可，只有通過訴訟，加以判決公示，才能消除雙方對合同效力狀態(tài)的爭議，明確的知道合同真正的法律狀態(tài)，所以，趙某趙某以“超出訴訟時效”抗辯的并不是王某的追認權，而是訴權，故不能成立。

無效合同的確認不應受訴訟時效的限制，但從實踐角度看，其應受民法最長保護時效20年的限制。理由如下：1，無效合同的確認不應受訴訟時效的限制。因為（1）訴訟時效制度的功能在于維護新的事實狀態(tài)，限定的是否定新的事實狀態(tài)的權利的存續(xù)期間。而對無效合同確認加以時間限制的目的卻在于維護既存且穩(wěn)定的事實狀態(tài)，不使其因某合同被確認無效而被破壞，限定的是否定既存事實狀態(tài)的權利或權力。因此，訴訟時效與合同無效確認時間限制的價值追求不同，前者不能實現(xiàn)后者所要達到的目的。（2）一般認為，訴訟時效的客體限于債權請求權，無效合同的確認請求權不屬債權請求權，而屬于形成權的行使，不能適用訴訟時效。（3）由于訴訟時效期間2年過于短暫，如果無效合同的確認受訴訟時效限制，無效合同2年后就會變?yōu)橛行В蛇`法變?yōu)楹戏?。這種后果的出現(xiàn)與無效合同制度的立法宗旨是相悖的。2、無效合同的確認權雖不受訴訟時效的限制，但是否就不受任何時間限制呢。答案是否定的。筆者認為，在現(xiàn)實生活中，合同未被依法確認無效之前，當事入往往信守合同，履行合同義務，當事人的權利狀況與事實狀態(tài)會發(fā)生變化。這種變化，隨著權利的流轉(zhuǎn)和時間的推移越來越不可逆轉(zhuǎn)。如果無效合同的確認不受時間限制，任何時候都可確認合同無效，無限期地隨時動搖既存的法律關系，既存經(jīng)濟秩序隨時有可能被破壞，交易安全無法保障，這既有悖于合同無效制度的初衷，也與穩(wěn)定秩序的法律宗旨不相符。持反對觀點的一個主要理由就是，如果認為確認合同無效應受時效的限制，則在一定的時間經(jīng)過以后違法的合同將變成為合法的合同，違法的行為將變成合法的行為，違法的利益將變成為合法的利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成是相矛盾的。但是我們都知道，犯罪行為的違法性要比無效合同嚴重得多，就連犯罪行為也受追訴時效的限制，無效合同的確認權有何理由不受時間的約束。因此無效合同的確認權必然應受到時間的約束。那么其又應受何種時效的限制呢？對無效合同確認加以時間限制的目的在于維護既存且穩(wěn)定的事實狀態(tài)，不使其因某合同被確認無效而被破壞，限定的是否定既存事實狀態(tài)的權利或權力。除斥期間功能與對無效合同的確認加以時間限制的目的相吻合。故對無效合同確認權加以限制的時效應歸屬于除斥期間。但在現(xiàn)今這一制度尚未完善的情況下，我們又不能讓無效合同的確認權這一權利失去控制。筆者認為可以用民法的最長時效20年對其進行約束。有人會認為，當事人在合同簽訂之日起20年內(nèi)，隨時可主張合同無效，這還是不利于維護民事財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關系的穩(wěn)定。筆者認為這種觀點不值一駁，因為，如果這種觀點成立，那《民法通則》所規(guī)定的最長時效就是錯誤的。確認合同無效后所生請求權與訴訟時效的關系根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定，合同被依法宣告無效后可發(fā)生返還財產(chǎn)或恢復原狀、賠償損失的法定后果。因此，確認合同無效后所生請求權包括返還財產(chǎn)請求權和賠償損失請求權。這兩種請求權是否受訴訟時效的限制，存有不同觀點。有觀點認為，只要確認合同無效，就應通過返還財產(chǎn)、賠償損失等方式使當事入的財產(chǎn)恢復到合同訂立之前的狀態(tài)，不應受訴訟時效的限制。但大多學者一般都認為，這兩種請求權均應適用訴訟時效。這是因為，一方面，請求賠償損失，應當屬于債的請求權的范疇，理所當然應當適用訴訟時效。另一方面，在合同宣告無效以后，享有返還原物、賠償損失請求權的一方，也應當積極行使權利。因此，在法院宣告合同無效，但未確定恢復原狀、賠償損失的情況下，當事人必須在確定的時間內(nèi)提出。在一方主動提出宣告無效的情況下，如果沒有要求返還原物、賠償損失，則也應當在訴訟時效期限內(nèi)提出請求。筆者亦持此觀點。雖然如此，但學者們對兩種請求權訴訟時效的起算點存有較大爭議。有觀點認為，合同無效當事人主觀上存在故意或明知，從簽訂合同之日就應當知道合同無效。因此訴訟時效應從合同簽訂之日起算。有觀點認為，當事人只有真正開始履行合同時，權利才受到侵害，因此訴訟時效期間應從給付財產(chǎn)之日起算。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

另案起訴確認合同效力，起訴繼續(xù)履行合同的案由是否可以還是必須要先確認合同效力再要求

本文目錄一覽

1，起訴繼續(xù)履行合同的案由是否可以還是必須要先確認合同效力再要求

2，這樣的合同起訴是否有效

3，后來丈夫死了妻子能否提起訴訟確認合同的效力

4，訴訟請求可以請求確認合同有效并已實際履行么

5，如何認定訴訟委托合同的效力

6，確認合同無效能否適用訴訟時效

最近更新

相關文章

經(jīng)濟仲裁最新文章

公司排行榜推薦

經(jīng)濟仲裁排行榜精選

經(jīng)濟仲裁文章排行榜

熱門標簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

另案起訴確認合同效力，起訴繼續(xù)履行合同的案由 是否可以 還是必須要先確認合同效力 再要求

本文目錄一覽

1，起訴繼續(xù)履行合同的案由 是否可以 還是必須要先確認合同效力 再要求

2，這樣的合同起訴是否有效

3，后來丈夫死了妻子能否提起訴訟確認合同的效力

4，訴訟請求可以請求確認合同有效并已實際履行么

5，如何認定訴訟委托合同的效力

6，確認合同無效能否適用訴訟時效

最近更新

相關文章

經(jīng)濟仲裁最新文章

公司排行榜推薦

經(jīng)濟仲裁排行榜精選

經(jīng)濟仲裁文章排行榜

熱門標簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

另案起訴確認合同效力，起訴繼續(xù)履行合同的案由是否可以還是必須要先確認合同效力再要求

1，起訴繼續(xù)履行合同的案由是否可以還是必須要先確認合同效力再要求

2，這樣的合同起訴是否有效

4，訴訟請求可以請求確認合同有效并已實際履行么

6，確認合同無效能否適用訴訟時效