合同詐騙的界定，合同詐騙罪的數(shù)額怎么認(rèn)定的

來源：整理時間：2023-06-03 17:22:47 編輯：律生活手機(jī)版

1，合同詐騙罪的數(shù)額怎么認(rèn)定的

合同詐騙罪，“數(shù)額較大”，是指個人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在1萬元以上，單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在10萬元以上的；“數(shù)額巨大”，是指個人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在5萬元以上，單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在50萬元以上的；“數(shù)額特別巨大”，指個人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在30萬元以上，單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在200萬元以上的。

合同詐騙罪的數(shù)額怎么認(rèn)定的

2，如何認(rèn)定合同詐騙罪

合同詐騙：詐騙類犯罪的成立，其首要條件是要求行為人必須要具有非法占有他人財(cái)物的目的。而所謂的非法占有他人的財(cái)物，具體到合同詐騙犯罪中，筆者認(rèn)為：是指在合同中并沒有實(shí)質(zhì)性的交易內(nèi)容，或者雖有形式上的交易內(nèi)容但實(shí)質(zhì)上雙方的交易并沒有形成我國現(xiàn)行法律或者市場交易規(guī)則所能容忍的對價(jià)而取得他人的財(cái)物。用民間粗俗的言語表達(dá)，就是空手套白狼。

如何認(rèn)定合同詐騙罪

3，合同詐騙怎么認(rèn)定

合同詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，且數(shù)額較大的行為。對于以簽訂合同的方法騙取財(cái)物的行為，認(rèn)定行為人是否虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，關(guān)鍵在于查清行為人在無履行合同的實(shí)際能力。我國《刑法》第二百二十四條規(guī)定有以下情形，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物為合同詐騙。 (一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的; (二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的; (三)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的; (四)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的; (五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的。

合同詐騙怎么認(rèn)定

4，合同詐騙罪數(shù)額認(rèn)定是怎樣的

合同詐騙罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)： 1、合同詐騙罪“數(shù)額較大”是指個人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在1萬元以上，單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在10萬元以上的; 2、“數(shù)額巨大”，是指個人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在5萬元以上，單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在50萬元以上的; 3、“數(shù)額特別巨大”，指個人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在30萬元以上，單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在200萬元以上的。 4、“其他嚴(yán)重情節(jié)”，是指具有下列情形之一的： (1)作案動機(jī)和手段惡劣的; (2)多次行騙造成惡劣影響的; (3)致使被害人受損而生活困難的; (4)拒絕退贓、償還債務(wù)和賠償損失的。 5、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，是指具有下列情形之一的： (1)詐騙法人、其他組織或者他人急需的生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重?fù)p失的; (2)流竄作案危害嚴(yán)重的; (3)詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、扶貧、醫(yī)療款物等，造成嚴(yán)重后果的; (4)揮霍詐騙的財(cái)物，致使詐騙的財(cái)物無法返還的; (5)使用詐騙的財(cái)物進(jìn)行違法犯罪活動的; (6)導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的。

5，求問如何認(rèn)定合同欺詐行為

1、欺詐人有欺詐的故意。欺詐的故意，欺詐的故意包括兩方面：一是陳述虛偽事實(shí)的故意;二是誘使他人陷入錯誤認(rèn)識的故意。2、欺詐人實(shí)施了欺詐行為。欺詐行為，是指欺詐人故意陳述錯誤事實(shí)或故意隱瞞真實(shí)情況使他人陷入錯誤認(rèn)識的行為。故意陳述錯誤事實(shí)和故意隱瞞真實(shí)情況是構(gòu)成欺詐行為的兩個方面。3、被欺詐人因欺詐而陷入錯誤。構(gòu)成欺詐，一般必須是被欺詐人的錯誤認(rèn)識與欺詐人的欺詐行為之間具有因果關(guān)系。易言之，如果被欺詐人訂立合同，那么必須是欺詐人提供的虛假情況與合同內(nèi)容有密切關(guān)系，并且被欺詐人因欺詐人提供的虛假情況對合同內(nèi)容發(fā)生了錯誤認(rèn)識。4、被欺詐人因錯誤而為意思表示。如果被欺詐人的意思表示并不是因欺詐行為而作出的，也不構(gòu)成欺詐。這表明被欺詐人的意思表示與欺詐行為之間具有因果聯(lián)系。

合同欺詐是指合同當(dāng)事人中的一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實(shí)情況，使相對人陷入錯誤認(rèn)識，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。最高人民法院《關(guān)于貫徹〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》對之解釋為：一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意、隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤的意思表示。顯然，合同欺詐行為具有兩重性：一方面，表面上行為人的行為是合法的，因?yàn)槠溆喠?、成立、履行合同的程序是合法的；另一方面，本質(zhì)上行為人的行為是非法的，因?yàn)槠湫袨槠茐牧撕贤鄬θ说囊馑急硎?，使合同相對人作出錯誤的意思表示。合同欺詐行為的構(gòu)成要件有五方面：第一，行為人在主觀上有欺詐故意。這種故意反映在行為人在要約或承諾的過程中，要約邀請中的故意則不屬于合同欺詐行為。第二，行為人在客觀上實(shí)施了欺詐行為。即行為人要約或承諾表達(dá)的意思是虛假信息，且在合同履行中未對虛假信息予以更正。第三，合同相對人因受欺詐而對要約或承諾的條件產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識。第四，合同相對人在因受欺詐而對要約或承諾的條件產(chǎn)生錯誤認(rèn)識的基礎(chǔ)上與行為人訂立、履行合同。第五，行為人因欺詐訂立合同，獲取了非法的、不正當(dāng)?shù)幕蛉舨粚?shí)施欺詐行為就不能實(shí)現(xiàn)的利益?！跣陆敿{斯縣工商局申克新嚴(yán)維正

6，合同詐騙與合同糾紛的界別認(rèn)定是怎么樣的

(一)從動機(jī)目的上區(qū)別。可以從以下幾個方面考察：1、行為人從簽訂合同時起就具有騙取的動機(jī)和目的。2、開始并無明顯的騙取故意，本身也非完全沒有履行能力，但合同簽訂后，抱著能履行則履行，履行不了就拉倒的放任心理，不做積極努力，致使對方遭受嚴(yán)重?fù)p失，而將較大數(shù)額財(cái)物歸自己一方非法所有或占有。3、在簽訂合同時行為人并無詐騙故意，但在履行合同的過程中，或因履行困難，或因其他方面的動機(jī)，行為人的主觀意念發(fā)生了變化，想無償?shù)胤欠ㄕ加谢蛩泻灱s對方的財(cái)物或其它標(biāo)的。4、行為人在與對方簽訂合同時，內(nèi)心處于一種不確定的狀態(tài)，對于是否履行義務(wù)，是否非法所有或占有他人財(cái)物，內(nèi)心還沒有確定的意念，或者對自己最終無履行約能力還沒有明確的認(rèn)識，主要指行為人實(shí)際上并非完全沒有履行合同的能力。(二)從履約能力和履約行為上區(qū)別。衡量是合同糾紛還是合同詐騙，除從行為人的動機(jī)和目的上區(qū)別外，行為人有無履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保，簽約后有無履約行為如何，是另一關(guān)鍵因素。判斷行為人有無履行合同意愿的主要客觀根據(jù)是行為人有無履行合同的能力。(三)從具體情節(jié)、后果上區(qū)別。正確認(rèn)定是否利用合同進(jìn)行詐騙，不僅要從行為人的動機(jī)目的、履約能力和履約行為方面考察，還要從具體情節(jié)、后果上進(jìn)行對比分析上，這些也是不可忽視的重要因素。法律依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：(一) 以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(二) 以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;(三) 沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;(四) 收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;(五) 以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的。

問：合同詐騙與合同糾紛的界別認(rèn)定是怎么樣的答：合同詐騙是犯罪行為。合同糾紛是合同雙方就合同內(nèi)容的履行有不同認(rèn)識、理解，產(chǎn)生了矛盾。合同糾紛的合同雙方?jīng)]有犯罪行為。你還想說什么盡管說。

7，合同詐騙罪如何認(rèn)定

合同詐騙罪如何認(rèn)定可以參照下列內(nèi)容：本罪與一般合同糾紛的界限合同糾紛與合同詐騙罪有許多相似之處：第一，兩者都產(chǎn)生于民事交往過程中，并且都以合同形式出現(xiàn)；第二，在履行合同的過程中，對合同所規(guī)定的義務(wù)都不履行或不完全履行；第三，合同詐騙在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相，合同糾紛中的當(dāng)事人有時也伴有欺騙行為；第四，兩者都是非法占有特定物。盡管合同詐騙與合同糾紛有許多相似之處，但兩者也有本質(zhì)的區(qū)別。行為人主觀上有無非法占有他人財(cái)物的目的，是區(qū)別兩者的關(guān)鍵。行為人的主觀目的可以從以下幾個方面考察：1、考察行為人在簽訂合同時有無履行合同的能力。不能只根據(jù)簽訂合同時有無履行合同的能力作為區(qū)分詐騙與合同糾紛的標(biāo)準(zhǔn)。2、看行為人在簽訂和履行合同過程中有無欺騙行為。從司法實(shí)踐看，行為人在簽訂和履行合同過程中沒有欺騙行為，即使合同未能全面履行，也只能作合同糾紛處理，不能定詐騙罪。沒有欺騙，不能定詐騙罪。但是，有欺騙也不一定構(gòu)成詐騙罪。3、看行為人在簽訂合同后有無履行合同的實(shí)際行動。司法實(shí)踐表明，行為人有履行合同的誠意，在簽訂合同后，必然設(shè)法創(chuàng)造條件使合同得以履行，如果不能履行或不能完全履行，也會愿意承擔(dān)違約責(zé)任，賠償對方損失。無疑，這屬合同糾紛。但是，有些人在合同簽訂后，根本不去履行合同，往往是貨款一到手，便大肆揮霍，造成無力償還。這種行動足以證明他根本無意履行合同，完全是出于騙取財(cái)物的目的。因此，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處。4、看行為人在違約以后是否愿意承擔(dān)違約責(zé)任。司法實(shí)踐告訴我們，在一般情況下，行為人若有履行合同的誠意，發(fā)現(xiàn)自己違約或者對方提出違約時，盡管從自身利益出發(fā)可能提出種種辯解，以減輕責(zé)任。但是，一般會采用事在事有的態(tài)度，當(dāng)無可辯駁自已違約時，會承擔(dān)違約責(zé)任。然而有些人在明知自已違約，不可能履行合同時，往往采取潛逃等方式進(jìn)行逃避，使對方無法追回自己的經(jīng)濟(jì)損失，說明其主觀上具有騙取財(cái)物的故意。對于這種人，一般就以合同詐騙罪論處。但是，應(yīng)當(dāng)指出，對于那些不得已外出躲債，或者在雙方談判中百般辯解，否認(rèn)自己違約的，一般不能認(rèn)定為合同詐騙罪，而應(yīng)當(dāng)按合同糾紛處理。5、考察行為人本履行合同的原因。如果合同當(dāng)事人一方面享受了權(quán)利，而不愿意、不主動去承擔(dān)義務(wù)，那么合同未履行是由于行為人主觀上造成的，從而說明行為人具有非法占有他人財(cái)物的目的，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處。但是，如果合同當(dāng)事人享受了權(quán)利后，自己盡了最大努力去承擔(dān)義務(wù)，然而，由于發(fā)生了使行為人無法預(yù)料的事實(shí)，致使合同無法履行。對此，應(yīng)當(dāng)以合同糾紛處理，不能定合同詐騙罪，因?yàn)檫@種情況行為人不具有騙取財(cái)物的目的。本罪與詐騙罪及其他詐騙犯罪的界限區(qū)分合同詐騙罪與詐騙罪及其他詐騙犯罪的界限關(guān)鍵在于詐騙行為是否是在合同簽訂、履行過程中產(chǎn)生的，是，則構(gòu)成合同詐騙罪，否，則不構(gòu)成合同詐騙罪。