合同轉(zhuǎn)讓法律規(guī)定最新，什么合同不可以轉(zhuǎn)讓嗎

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-03-28 17:39:28 編輯：律生活手機(jī)版

1，什么合同不可以轉(zhuǎn)讓嗎

合同轉(zhuǎn)讓本質(zhì)是一種交易行為，從鼓勵(lì)交易，搞活經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)允許大多數(shù)的合同權(quán)利可以被轉(zhuǎn)讓。但是并非所有合同債權(quán)都可以被轉(zhuǎn)讓?；谏鐣?huì)公共利益以及社會(huì)合同相對(duì)性的考慮，下列合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓： (1)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。有些合同是基于當(dāng)事人之間的特殊信賴關(guān)系而產(chǎn)生的，因此其內(nèi)容僅針對(duì)特定的當(dāng)事人才具有意義，才符合當(dāng)事人訂立合同的目的。這類合同一旦轉(zhuǎn)讓，將使得當(dāng)事人訂立合同的目的落空，因而一般不得轉(zhuǎn)讓。這類合同通常包括：基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的合同債權(quán)，例如雇傭、委托等合同;以選定的債權(quán)人為基礎(chǔ)發(fā)生的合同債權(quán)，例如以某個(gè)特定的演員的演出活動(dòng)為基礎(chǔ)訂立的演出合同;不作為的債權(quán);屬于從權(quán)利的債權(quán)等; (2)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。合同法實(shí)行當(dāng)事人意思自治，當(dāng)事人可以在合同中約定不違反法律強(qiáng)行性規(guī)定的內(nèi)容。合同一旦達(dá)成，在當(dāng)事人之間即產(chǎn)生相當(dāng)于法律的效力，當(dāng)事人不得隨意違反。因此，如果當(dāng)事人已在合同中有禁止債權(quán)讓與的約定，當(dāng)事人必須遵守，否則構(gòu)成違約; (3)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。當(dāng)事人的意思表示不得違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定，否則因該意思表示而作出的行為無(wú)效。合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)遵守這一基本的法律原理。例如，我國(guó)《擔(dān)保法》第61條規(guī)定，最高額抵押擔(dān)保的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。另外，對(duì)于法律規(guī)定須經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)的合同，在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)當(dāng)經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，否則轉(zhuǎn)讓無(wú)效。

什么合同不可以轉(zhuǎn)讓嗎

2，合同的變更和轉(zhuǎn)讓法律法規(guī)有哪些

合同轉(zhuǎn)讓是指合同一方當(dāng)事人將合同中的部分或全部權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方，相當(dāng)于債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓。合同變更則有廣義和狹義之分。狹義的合同變更僅僅指合同內(nèi)容變更，即合同雙方協(xié)議將合同的內(nèi)容進(jìn)行一定的修改或者補(bǔ)充。廣義的合同變更是指合同主體即當(dāng)事人的變更（即合同轉(zhuǎn)讓）和合同內(nèi)容的變更。

您好：一、門(mén)面租賃合同法律法規(guī)有哪些?1、在租售方未允許的情況下，租方不能私自將房屋使用性質(zhì)改變，或改變房屋結(jié)構(gòu)。2、在簽訂合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)租方必須按要求把租金付清。3、續(xù)租租賃期滿，租售方如有意續(xù)租，則租方在同等條件下有優(yōu)先租權(quán)，但必須在租賃期滿前的二個(gè)月向甲方提出書(shū)面申請(qǐng)。4、合同的變更和解除: 租方有下列情況之一的，租售方有權(quán)解除合同;(1) 未按約定期限交付租金，超過(guò) 未定天以上的。(2) 在租賃期內(nèi)，未經(jīng)租售方書(shū)面認(rèn)可或同意，擅自改變租賃房屋的結(jié)構(gòu)或用途，經(jīng)租售方書(shū)面通知，在限定的時(shí)間內(nèi)仍未修復(fù)的。(3) 在租賃期內(nèi)，未經(jīng)租售方書(shū)面認(rèn)可或同意，擅自轉(zhuǎn)租或轉(zhuǎn)讓承租房屋的。5、在租賃期限內(nèi)，有下列情況之一的，雙方均可變更或解除合同：(1)租賃方、租方雙方協(xié)商一致，書(shū)面變更或解除本合同。(2)因不可抗力因素致使房屋及其附屬設(shè)施嚴(yán)重受損，致使本合同不能繼續(xù)履行的。(3)在租賃期間，租賃方承租的門(mén)面被征收、征用或被拆遷的。二、門(mén)面租賃合同無(wú)效的情況(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會(huì)公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定三、門(mén)面租賃合同生效形式1、當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。2、依法成立的合同，自成立時(shí)生效。

合同的變更和轉(zhuǎn)讓法律法規(guī)有哪些

3，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的原則是什么

合同權(quán)利即債權(quán)除法律規(guī)定、當(dāng)事人約定以及根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的外，債權(quán)人可以隨時(shí)轉(zhuǎn)讓債權(quán)。轉(zhuǎn)讓后應(yīng)當(dāng)通告?zhèn)鶆?wù)人。

一、什么是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓是指不改變合同的內(nèi)容，合同債權(quán)人將其權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人享有。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓可分為合同權(quán)利的部分轉(zhuǎn)讓和合同權(quán)利的全部轉(zhuǎn)讓（《合同法》第79條）。在前者場(chǎng)合，受讓的第三人加入合同關(guān)系，與原債權(quán)人共享債權(quán)。按照轉(zhuǎn)讓合同約定，原債權(quán)人與受讓部分合同權(quán)利的第三人或者按份分享合同債權(quán)，或者共享連帶債權(quán)。如果轉(zhuǎn)讓合同無(wú)此約定，以共享連帶債權(quán)論。原合同權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給第三人的，該第三人即取代原債權(quán)人的地位而成為合同關(guān)系中的新債權(quán)人，原債權(quán)人脫離合同關(guān)系。二、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對(duì)內(nèi)效力所謂合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對(duì)內(nèi)效力，是指合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓在轉(zhuǎn)讓雙方即轉(zhuǎn)讓人（原合同債權(quán)人）和受讓人（第三人）之間發(fā)生的法律效力。此種效力具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（一）法律地位的取代。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓生效后，在權(quán)利全部讓與時(shí)，該合同債權(quán)人即由轉(zhuǎn)讓人變成了受讓人，讓與人脫離原合同關(guān)系，受讓人成為新的債權(quán)人。如果僅僅是權(quán)利的部分轉(zhuǎn)讓，則受讓人加入合同關(guān)系，與轉(zhuǎn)讓人一起成為共同債權(quán)人。（二）從權(quán)利隨之轉(zhuǎn)讓。《合同法》第81條規(guī)定，債權(quán)人讓與權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人的除外。隨同債權(quán)一并轉(zhuǎn)移的從權(quán)利一般包括：擔(dān)保物權(quán)；保證債權(quán)；定金債權(quán)；利息債權(quán)；違約金債權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)等。（三）讓與人應(yīng)將債權(quán)證明文件全部交付受讓人，并告知受讓人行使合同權(quán)利所必要的一切情況。《合同法》對(duì)此雖然沒(méi)有明確規(guī)定，但是根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，該義務(wù)構(gòu)成讓與人的從給付義務(wù)和附隨義務(wù)。（四）讓與人對(duì)其讓與的合同債權(quán)應(yīng)負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。由于債權(quán)讓與本身是一種合同行為，因而當(dāng)轉(zhuǎn)讓債權(quán)為有償時(shí)，在瑕疵擔(dān)保問(wèn)題上可以準(zhǔn)用買(mǎi)賣合同的有關(guān)規(guī)定。（五）轉(zhuǎn)讓人在某項(xiàng)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人后，不得就該項(xiàng)權(quán)利再作出轉(zhuǎn)讓。如果發(fā)生重復(fù)轉(zhuǎn)讓的行為，一般認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照以下原則處理：有償讓與的受讓人優(yōu)先于無(wú)償讓與的受讓人；全部讓與的受讓人優(yōu)先于部分讓與的受讓人；在先的受讓人優(yōu)先于在后的受讓人---以上答案由家律網(wǎng)整理提供

合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的原則是什么

4，合同轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定有哪些法律中如何規(guī)定合同轉(zhuǎn)讓

馬穎秋律師解答：您好，非常高興回答您提出的合同轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題。關(guān)于合同轉(zhuǎn)讓的法律法規(guī)其實(shí)很多，尤其是《合同法》，這里為您簡(jiǎn)單的舉幾個(gè)：一、合同法中關(guān)于合同轉(zhuǎn)讓給第三人的相關(guān)規(guī)定第七十九條債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。二、合同法中關(guān)于合同轉(zhuǎn)讓變更的條件規(guī)定第七十七條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。第七十八條當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。第七十九條債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。三、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的規(guī)定第八十條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。第八十一條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。

《合同法》第八十條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。　　債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。　　第八十一條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外?！　〉诎耸l 債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。　　第八十三條債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷?！　〉诎耸臈l 債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！　〉诎耸鍡l 債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯?！　〉诎耸鶙l 債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外?！　〉诎耸邨l 法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。　　第八十八條當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人?！　〉诎耸艞l 權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的，適用本法第七十九條、第八十一條至第八十三條、第八十五條至第八十七條的規(guī)定?！　〉诰攀畻l 當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。

著作權(quán)轉(zhuǎn)讓是指著作權(quán)人將著作權(quán)中的全部或部分財(cái)產(chǎn)權(quán)有償或無(wú)償?shù)匾平唤o他人所有的法律行為。這種轉(zhuǎn)讓通常可以通過(guò)買(mǎi)賣、互易、贈(zèng)與或遺贈(zèng)等方式完成。移交著作權(quán)的著作權(quán)人稱為轉(zhuǎn)讓人，接受著作權(quán)的他人稱為受讓人。與許可他人使用作品不同，轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的法律后果是轉(zhuǎn)讓人喪失所轉(zhuǎn)讓的權(quán)利;受讓人取得所轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，從而成為新的著作權(quán)人。轉(zhuǎn)讓著作權(quán)俗稱“賣斷”或“賣絕”著作權(quán)。在允許轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的國(guó)家，也只有著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，著作權(quán)中的人身權(quán)是不能轉(zhuǎn)讓的。在有些國(guó)家，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通過(guò)書(shū)面合同或其他法律形式，并由著作權(quán)人或他的代理人簽字，才算有效。在有些國(guó)家，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓必須履行登記手續(xù)，才能對(duì)抗第三人。

5，求合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的條件與效力

(一)合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的條件1.須有有效存在的債權(quán)，且債權(quán)的讓與不改變其內(nèi)容。債權(quán)的有效存在，是債權(quán)讓與的基本前提。以不存在或已消滅的合同債權(quán)讓與他人的，為讓與合同的自始履行不能，受讓人因此受到的損害，應(yīng)由讓與人承擔(dān)賠償責(zé)任。有效存在的合同債權(quán)，是指該債權(quán)真實(shí)存在且未消滅，但這并不要求它一定能得到實(shí)現(xiàn)。因此，讓與人僅對(duì)讓與的債權(quán)負(fù)有保證其確實(shí)存在的義務(wù)，而并無(wú)義務(wù)保證其債務(wù)人現(xiàn)實(shí)清償債務(wù)。2.須讓與人和受讓人就債權(quán)的讓與達(dá)成合意，并且該合意應(yīng)符合合同生效的要件。債權(quán)讓與既為合同行為，自應(yīng)適用民法關(guān)于法律行為的規(guī)定以及合同法關(guān)于合同成立和生效的規(guī)定。應(yīng)特別注意的是，債權(quán)讓與為權(quán)利的處分行為，所以要求讓與人對(duì)該債權(quán)具有處分權(quán)限和處分能力。無(wú)處分權(quán)人讓與他人債權(quán)的，除非經(jīng)真實(shí)債權(quán)人的追認(rèn)，否則其行為無(wú)效。并且，除無(wú)記名債權(quán)外，債權(quán)的讓與不適用善意取得制度，即從無(wú)處分權(quán)人處受讓債權(quán)的，不因善意取得該債權(quán)。3.須被讓與的合同債權(quán)應(yīng)具有可讓與性。債權(quán)作為一種資本化的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其流通性日益為交易社會(huì)所重視。由此決定，在絕大多數(shù)的情況下，合同債權(quán)是應(yīng)該可以轉(zhuǎn)讓的。但一方面，合同債權(quán)畢竟是特定人之間自由創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，它有時(shí)建立在當(dāng)事人相互信賴或特定利益的基礎(chǔ)之上，其可轉(zhuǎn)讓性往往受到此種債權(quán)之性質(zhì)的限制;另一方面，法律基于社會(huì)政策和保護(hù)社會(huì)公共秩序的考慮，又不得不禁止一些債權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性。所以，并非一切合同債權(quán)均可作為讓與的標(biāo)的，而以不得讓與的債權(quán)訂立債權(quán)讓與合同的，一般構(gòu)成讓與人的履行不能，應(yīng)依相應(yīng)的規(guī)定處理。2.合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律效果(1)一般法律效果在我國(guó)合同法出臺(tái)之前，《民法通則》第91條規(guī)定:合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利。該規(guī)定一方面通過(guò)“不得牟利”這一限制性條件，否認(rèn)了債權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì);另一方面又以債務(wù)人的同意作為合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓的實(shí)質(zhì)性條件，限制了債權(quán)讓與的流通性，顯然帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的痕跡。而按照新合同法的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其債權(quán)雖然不必征得債務(wù)人的同意，但必須在將轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人后，才對(duì)債務(wù)人生效。此即所謂的通知生效主義。由此可見(jiàn)，在我國(guó)，通知是債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人生效的要件，但不是對(duì)讓與雙方當(dāng)事人生效的條件。(2)合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知的外觀效果和表見(jiàn)讓與讓與人已將債權(quán)讓與通知債務(wù)人時(shí)，即使沒(méi)有實(shí)際讓與或讓與無(wú)效，債權(quán)人仍應(yīng)對(duì)債務(wù)人承受通知的效力。此即所謂的表見(jiàn)讓與。債權(quán)雖實(shí)際未被讓與，或者因債權(quán)不可讓與、無(wú)債權(quán)讓與的真正合意或其他原因?qū)е伦屌c無(wú)效或被撤銷，但讓與人如已將讓與通知于債務(wù)人時(shí)，就足以使債務(wù)人信賴讓與已經(jīng)發(fā)生。因此，根據(jù)民法中保護(hù)第三人信賴?yán)婧徒灰装踩睦砟?，?yīng)保護(hù)債務(wù)人基于讓與通知之虛象而產(chǎn)生的信賴?yán)?。我?guó)合同法在其專家起草的建議稿第81條中，曾有關(guān)于表見(jiàn)讓與的規(guī)定。該規(guī)定最終雖被刪除，但在理論研究和司法實(shí)踐中應(yīng)予承認(rèn)。

合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓是指不改變合同權(quán)利的內(nèi)容，由債權(quán)人將合同權(quán)利的全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的主體是是債權(quán)人和第三人，債務(wù)人不是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的當(dāng)事人。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的客體既可以是全部債權(quán)，也可以是部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須是有效成立的債權(quán)，轉(zhuǎn)讓的債權(quán)還必須是依法可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。1、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，不需要經(jīng)債務(wù)人同意，但應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。2、未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。3、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的根本效力是第三人成為合同的當(dāng)事人，享有合同的債權(quán)。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律效力包括對(duì)內(nèi)效力和對(duì)外效力。對(duì)內(nèi)效力是指在原債權(quán)人和受讓人之間發(fā)生的法律效力，主要體現(xiàn)在：第一，從屬于主債權(quán)的從權(quán)利，如抵押權(quán)、利息債權(quán)、定金擔(dān)保、違約金債權(quán)及損害賠償請(qǐng)求權(quán)等也將隨主債權(quán)的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓。第二，轉(zhuǎn)讓人對(duì)轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)保證其轉(zhuǎn)讓的權(quán)利有效存在且沒(méi)有權(quán)利瑕疵。第三，轉(zhuǎn)讓人在某項(xiàng)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給予他人以后，不得就該項(xiàng)權(quán)利再作出轉(zhuǎn)讓。對(duì)外效力是指合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓后對(duì)債務(wù)人所具有的法律效力，主要體現(xiàn)在：第一，債務(wù)人有向新債權(quán)人作出履行的義務(wù)。第二，債務(wù)人在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓時(shí)就已經(jīng)享有的對(duì)抗原債權(quán)人的抗辯權(quán)，在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，仍然可以對(duì)抗新債權(quán)人。第三，債務(wù)人對(duì)原債權(quán)人享有到期債權(quán)的，可以向新債權(quán)人主張抵銷。

合同轉(zhuǎn)讓哪些效力：　　1、轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的內(nèi)部效力　?。?）合同權(quán)利由讓與人轉(zhuǎn)讓給受讓人。如果是全部轉(zhuǎn)讓，則受讓人取代原債權(quán)人的地位而享有合同權(quán)利，讓與人脫離原合同關(guān)系。如果是部分轉(zhuǎn)讓，則受讓人加入合同關(guān)系，成為與原債權(quán)人共享合同權(quán)利的新債權(quán)人?！　。?）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓時(shí)，受讓人取得與合同債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，如保證債權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、完全債權(quán)、違約債權(quán)等，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外（《合同法》第81條）。　?。?）讓與人應(yīng)將合同權(quán)利的證明文件全部交付受讓人。其證明文件包括債務(wù)人出具的借據(jù)、票據(jù)、合同文書(shū)、往來(lái)電報(bào)信函等?！　。?）讓與人對(duì)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)負(fù)擔(dān)保責(zé)任，凡因債務(wù)人主張可以對(duì)抗原債權(quán)人的事由而使受讓人的利益受到損害的，讓與人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。　　2、轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的外部效力　　（1）在讓與人與債務(wù)人之間的效力　　在讓與人與債務(wù)人之間，因轉(zhuǎn)讓通知，雙方完全脫離合同關(guān)系。讓與人不得再受領(lǐng)債務(wù)人的履行，債務(wù)人也不得再向讓與人履行原來(lái)的債務(wù)。否則，在前者場(chǎng)合，成立不當(dāng)?shù)美?；在后者?chǎng)合，不發(fā)生清償效果，債務(wù)人仍須向受讓人履行債務(wù)。但債務(wù)人接受轉(zhuǎn)讓通知前向原債權(quán)人所為的履行仍然有效，原債權(quán)人對(duì)債務(wù)人所為的債務(wù)免除也有效。　?。?）在受讓人與債務(wù)人之間的效力　　債務(wù)人收到轉(zhuǎn)讓通知后，即應(yīng)當(dāng)將受讓人作為債權(quán)人而履行債務(wù)。受讓人取代原債權(quán)人而成為新債權(quán)人，享有和原債權(quán)人同樣的權(quán)利。為了保護(hù)債務(wù)人不因轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利而受損害，債務(wù)人接受轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，均可向受讓人主張（《合同法》第82條），此處之抗辯，包括債權(quán)不發(fā)生、債務(wù)未屆清償期等?！　鶆?wù)人接到轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有到期債權(quán)的，債務(wù)人可以依據(jù)抵消規(guī)則向受讓人主張抵消（《合同法》第83條）。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人還可因某種事實(shí)取得對(duì)于受讓人的抗辯權(quán)。例如合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓后時(shí)效完成，債務(wù)人依此可拒絕履行；終期到來(lái)時(shí)，債務(wù)人可主張合同終止等?！　∠铝泻贤瑐鶛?quán)不得轉(zhuǎn)讓：　　1、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。有些合同是基于當(dāng)事人之間的特殊信賴關(guān)系而產(chǎn)生的，因此其內(nèi)容僅針對(duì)特定的當(dāng)事人才具有意義，才符合當(dāng)事人訂立合同的目的。這類合同一旦轉(zhuǎn)讓，將使得當(dāng)事人訂立合同的目的落空，因而一般不得轉(zhuǎn)讓。這類合同通常包括：基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的合同債權(quán)，例如雇傭、委托等合同；以選定的債權(quán)人為基礎(chǔ)發(fā)生的合同債權(quán)，例如以某個(gè)特定的演員的演出活動(dòng)為基礎(chǔ)訂立的演出合同；不作為的債權(quán)；屬于從權(quán)利的債權(quán)等；　　2、按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。合同法實(shí)行當(dāng)事人意思自治，當(dāng)事人可以在合同中約定不違反法律強(qiáng)行性規(guī)定的內(nèi)容。合同一旦達(dá)成，在當(dāng)事人之間即產(chǎn)生相當(dāng)于法律的效力，當(dāng)事人不得隨意違反。因此，如果當(dāng)事人已在合同中有禁止債權(quán)讓與的約定，當(dāng)事人必須遵守，否則構(gòu)成違約；　　3、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。當(dāng)事人的意思表示不得違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定，否則因該意思表示而作出的行為無(wú)效。合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)遵守這一基本的法律原理。例如，我國(guó)《擔(dān)保法》第61條規(guī)定，最高額抵押擔(dān)保的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。另外，對(duì)于法律規(guī)定須經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)的合同，在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)當(dāng)經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，否則轉(zhuǎn)讓無(wú)效。