遺贈的法律效力優(yōu)先于法定繼承嗎，遺贈繼承和法定繼承哪個優(yōu)先

來源：整理時間：2023-05-04 18:10:27 編輯：律生活手機版

1，遺贈繼承和法定繼承哪個優(yōu)先

遺囑繼承優(yōu)先。繼承法第五條規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

根據(jù)我國繼承法的規(guī)定來說，當同時出現(xiàn)你說的三種情況時，先遵循的應當是遺贈協(xié)議，然后是遺囑，再是法定繼承。

遺贈繼承和法定繼承哪個優(yōu)先

2，遺贈效力優(yōu)于遺囑嗎

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議優(yōu)先于遺囑繼承和遺贈，遺囑繼承優(yōu)于法定繼承。如果遺囑繼承與遺贈發(fā)生沖突原則上以后一個為準。遺贈的效力也優(yōu)于法定繼承?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》 43．附義務的遺囑繼承或遺贈，如義務能夠履行，而繼承人、受遺贈人無正當理由不履行，經(jīng)受益人或其他繼承人請求，人民法院可以取消他接受附義務那部分遺產的權利，由提出請示的繼承人或受益人負責按遺囑人的意愿履行義務，接受遺產。

首先遺囑繼承由于是一種意定繼承，因此是在遺產分割時要優(yōu)于法定繼承的，但是它的效力確實要劣后于遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，而遺囑和遺贈在分配財產的時候效力是平等的，所以不能說遺囑的西歷是絕對優(yōu)先的。

接受遺贈的人對贈與的人負有義務的時候是優(yōu)先的。比如寫明生養(yǎng)死葬的。如果只是單純贈與，要看立遺贈的文字和遺囑哪個在后，以最后的為準。

遺贈效力優(yōu)于遺囑嗎

3，遺囑繼承和遺贈的法律效力誰更優(yōu)先

遺囑（遺贈）繼承優(yōu)于法定繼承。遺囑，是遺囑人立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。遺贈包含在遺囑內，是遺囑人將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。法定繼承，是依據(jù)《繼承法》規(guī)定的繼承順序和繼承人繼承遺產。繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；沒有遺囑的，按照法定繼承。法律規(guī)定遺囑繼承優(yōu)先，體現(xiàn)了尊重遺囑人（亦即財產所有人）意愿的原則。《繼承法》第五條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第十條遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關系的繼兄弟姐妹。第十六條公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。第三十一條公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔該公民生養(yǎng)死葬的義務，享有受遺贈的權利

這兩個效力是等同的，要參考協(xié)議內容和時間來確定誰更有效。

遺囑繼承和遺贈的法律效力誰更優(yōu)先

4，遺贈和遺囑繼承哪個法律效力高

1、在法律效力上，遺囑與遺贈的效力是相同的，立遺囑人要么在遺囑中確定遺囑繼承，要么在遺囑中確定遺贈。如果在遺囑中，既確定遺囑繼承，又確定遺贈，則立遺囑人會對自己的數(shù)項財產進行分配，作不同安排。當然，立遺囑人也可能對同一財產作安排，讓遺囑繼承人和受遺贈人共有。遺囑繼承和遺贈因為都反映遺囑人單方的意思，因此不存在誰優(yōu)于誰的問題（如果沒有遺贈或遺囑無效的情形，有沒有辦法確定先后順序只能平均分割了）。 2、如果受遺贈方有證據(jù)證明自己與被繼承人之間是遺贈撫養(yǎng)關系就有優(yōu)先繼承的權利。3、遺贈繼承和遺囑繼承還有一個問題就是被繼承人如果生前有債務的話，先從遺囑繼承的財產進行清償。

你好，看合同成立生效先后和條件成就情況

同意樓上意見,另外再補充一點: 《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》 43．附義務的遺囑繼承或遺贈，如義務能夠履行，而繼承人、受遺贈人無正當理由不履行，經(jīng)受益人或其他繼承人請求，人民法院可以取消他接受附義務那部分遺產的權利，由提出請示的繼承人或受益人負責按遺囑人的意愿履行義務，接受遺產。

您好。人死后繼承與被繼承關系首先是從法定繼承到遺囑繼承。遺囑繼承中有一個遺贈。在我看，這個其實和法律效應沒有任何關系。這個遺囑和遺贈兩個法律效應一樣高。這樣我們就遇到一個矛盾。那個死者遺產有100萬。但他讓A與B共同繼承這一百萬。怎麼辦呢。其實這很容易回答。分配遺產時。A與B可以協(xié)商。。一般情況下,A分50萬B分50萬?；蛘哌€有別的可能性。在我看來，遺囑和遺贈法律效應是相等的。但是，這個遺囑所寫的時間是一樣的麼。若是一樣。則以上面的說法繼承。若不一樣。則要看時間。比如遺囑是在2000年立的，而遺贈是在2001年立的，則遺贈有效。如果遺贈中并沒有提到與A與B共同分割這100萬，則B繼承。這個是很復雜的。希望提問著多加點細節(jié)這樣就更清晰明了。。

5，遺贈遺囑和法定繼承的區(qū)別

遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內，依照法律規(guī)定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處分，并于遺囑人死亡時發(fā)生效力的法律行為。遺贈是公民通過遺囑方式將其遺產的一部分或全部贈與法定繼承人以外的個人或者社會組織，并于遺囑人死亡時發(fā)生法律效力的行為。二者有一定的區(qū)別：(1)主體不同。遺囑的繼承人只能是法定繼承人中的一個人或是數(shù)人;后者的受遺贈人是國家、集體或法定繼承人以外的人(不限于公民)。(2)主體承擔的義務不同。遺囑的繼承人不僅有權繼承遺產，而且還要負責清償被繼承人應當繳納的稅款和債務;而受遺贈人一般不需要承擔清償遺贈人債務的義務，但受遺贈人須在遺贈人的稅款債務清償后，才能接受遺贈的財產，如果遺產不足以清償債務時，受遺贈人無權接受遺贈，但受遺贈人不負有清償?shù)呢熑巍?3)取得遺產的方式不同。遺囑繼承人可以直接參與遺產的分配從而取得財產;而受遺贈人則一般不直接參與遺產的分配，是從遺囑執(zhí)行人或遺囑繼承人那里取得遺產。(4)作出接受表示的要求不同。遺囑繼承人需在遺產處理前作出放棄繼承的表示，不表示放棄的，視為接受;受遺贈人應在指導受遺贈后兩個月內作出接受的表示，如不表示，視為放棄接受遺贈。費用是不要的。如果公證的要交很少的費用。

1.遺贈的對象是法定繼承人以外的人。無順序性.2.遺囑的對象可以是法定繼承人也可以是以外的法定繼承人。無順序性.3.法定繼承的對象只能是三代內直系血親的人，有順序性！4.遺囑的效力大于法定繼承的效力。很簡單，你自己發(fā)揮一下！

當遺贈扶養(yǎng)協(xié)議、遺囑和法定繼承發(fā)生沖突時，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議先于遺囑和法定繼承，而遺囑繼承又先于法定繼承。

一、概念　　1、遺贈是指被繼承人通過遺囑的方式，將其遺產的一部分或全部贈予法定繼承人以外的人的一種民事法律行為?！　?、遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內，按照法律規(guī)定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處分，并于遺囑人死亡時發(fā)生效力的法律行為?！　?、法定繼承是指在被繼承人沒有對其遺產的處理立有遺囑的情況下，由法律直接規(guī)定繼承人的范圍、繼承順序、遺產分配的原則的一種繼承形式。法定繼承又稱為無遺囑繼承，是相對于遺囑繼承而言的。二、遺贈和遺囑的區(qū)別　　遺囑和遺贈的最大區(qū)別就是接受遺產的對象不同：遺囑中的繼承人是法定繼承人，遺贈中的受贈人必須是法定繼承人以外的人?！　⌒枰f明的是：若遺囑人的第一順序繼承人健在，而遺囑人在立遺囑時，注明將財產留給第二順序繼承人，這樣的遺囑也屬于遺贈。　　此外，繼承人和受贈人的法律保護的時效性不同（《繼承法》第二十五條）：　　1、繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。　　2、受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。三、遺囑繼承和法定繼承的區(qū)別　　“法定繼承”和“遺囑繼承”是財產繼承的兩種不同的形式，兩者之間的主要區(qū)別是：　　1、法定繼承是指按法律規(guī)定的繼承人范圍、繼承順序和遺產分配原則進行的繼承。遺囑繼承是指按被繼承人生前所立遺囑中指定的繼承人繼承其遺產所進行的繼承。法定繼承是按法律規(guī)定的范圍、順序來進行的；而遺囑繼承則是按財產所有人生前的意思來繼承的?！　?、法定繼承人的繼承份額是根據(jù)所有法定繼承人的情況和贍養(yǎng)扶養(yǎng)情況來確定的；遺囑繼承人的繼承份額是財產所有人在遺囑中確定的。　　3、遺囑繼承人必須是屬于法定繼承人范圍內的人，而法定繼承人不一定都是遺囑繼承人。因為在遺囑繼承中，根據(jù)財產所有人的生前意愿，遺囑繼承人既可以是法定繼承人中的一人，也可以是法定繼承人中的若干人。哪些法定繼承人能夠繼承遺產，這要取決于遺囑的內容?！　?、我國實行遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承的原則；也就是說，對公民個人遺產的繼承，如果財產所有權人生前立有遺囑，只要該遺囑是合法有效的，必須按遺囑繼承，而不能按法定繼承。

盡管遺贈與遺囑繼承有諸多相同之處，但從根本上說二者是兩種性質不同的民事法律行為。兩者區(qū)別如下:1．二者的受讓主體不同。遺贈的受讓人必須是法定繼承人以外的自然人，或國家及其他社會組織。而遺囑繼承中的受讓人，即繼承人必須在法定繼承人范圍內，且必須是自然人。2．二者所指向的客體范圍不同。遺贈的客體只包括財產權利，不包括消極的財產義務，但執(zhí)行遺囑不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。而繼承的客體范圍不僅包括財產權利還包括財產義務。繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。繳納的稅款和債務以被繼承人的實際遺產價值為限，超過遺產實際價值的部分，繼承人可不予清償，但自愿償還的不在此限；但繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。3．權利的接受、行使方式不同。受遺贈人只有依法在法定期間(在知道受遺贈的兩個月)內明確作出接受的意思表示時才視為接受，否則視為放棄遺贈。而遺囑繼承人在繼承開始后，遺產分割處理前，明確作出放棄繼承的表示才能有效。沒有表示的視為接受繼承。受遺贈人無權參與遺產分配，這也不同遺囑繼承人。4．在遺囑繼承中，遺囑人可在遺囑中指定候補繼承人，而在遺贈中則不能指定候補的遺贈人。