個(gè)人和個(gè)人簽合同有法律嗎有效嗎，個(gè)人合同有法律效力嗎

來源：整理時(shí)間：2023-05-08 23:14:07 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，個(gè)人合同有法律效力嗎
2，個(gè)人和個(gè)人簽定合同是否具有法律效力
3，個(gè)人簽訂的協(xié)議書具備法律效力嗎

1，個(gè)人合同有法律效力嗎

對(duì)于合同的法律效力問題，一般需要考慮如下幾個(gè)因素：合同簽的的主體是否適格、合同約定的事項(xiàng)是否違法、合同的形式是否完備、是雙方真實(shí)意思的表示等等。根據(jù)合同法的規(guī)定，下列合同屬于無效合同，第五十二條　有下列情形之一的，合同無效： (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同; (二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益; (三)以合法形式掩蓋非法目的; (四)損害社會(huì)公共利益; (五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

個(gè)人合同有法律效力嗎

2，個(gè)人和個(gè)人簽定合同是否具有法律效力

對(duì)個(gè)人和個(gè)人簽訂的合同，只要合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，當(dāng)事人在自愿合法的前提下簽訂的，合同具有法律效力，受到法律保護(hù)?！　∠嚓P(guān)法律規(guī)定：《中華人民共和國(guó)合同法》　　第四十四條　依法成立的合同，自成立時(shí)生效。　　法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。

即便不是工商局的正規(guī)合同也是有法律效力的，法律上沒有規(guī)定裝修合同是要式合同，只要白紙黑字，條款明確，雙方有落款簽名就有效力。不是回答了嗎？還想知道什么？

有效。

個(gè)人和個(gè)人簽定合同是否具有法律效力

3，個(gè)人簽訂的協(xié)議書具備法律效力嗎

個(gè)人簽訂的協(xié)議書若沒有違背法律原則，由個(gè)人主觀意愿簽約，則協(xié)議具備法律效力。協(xié)議書是社會(huì)生活中，協(xié)作的雙方或數(shù)方，為保障各自的合法權(quán)益，經(jīng)雙方或數(shù)方共同協(xié)商達(dá)成一致意見后，簽定的書面材料。協(xié)議書是契約文書的一種，是當(dāng)事人雙方（或多方）為了解決或預(yù)防糾紛，或確立某種法律關(guān)系，實(shí)現(xiàn)一定的共同利益、愿望，經(jīng)過協(xié)商而達(dá)成一致后，簽署的具有法律效力的記錄性應(yīng)用文。訂立協(xié)議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協(xié)議所承擔(dān)的責(zé)任固定下來。作為一種能夠明確彼此權(quán)利與義務(wù)、具有約束力的憑證性文書，協(xié)議書對(duì)當(dāng)事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監(jiān)督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。擴(kuò)展資料：《合同法》第五十二條，有下列情形之一的，合同無效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。協(xié)議與合同的性質(zhì)一致。協(xié)議法律效力生效，首先，協(xié)議的簽訂需要雙方當(dāng)事人達(dá)成合意，且所表示的意思是自己的真實(shí)意思，不存在脅迫、欺詐等事由；協(xié)議法律效力生效，其次，除了協(xié)議是自己真實(shí)意思的表示外，還不能違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公序良俗；最后，原則上協(xié)議經(jīng)雙方簽字或者蓋章后生效，但如果協(xié)議中另有規(guī)定的除外。參考資料來源：人民網(wǎng)—自愿簽下調(diào)解協(xié)議還能反悔嗎?

協(xié)議只要是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定就是有效的。《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定第三十二條　當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。第三十三條　當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書。簽訂確認(rèn)書時(shí)合同成立。第三十四條　承諾生效的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立的地點(diǎn)；沒有主營(yíng)業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。第三十五條　當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。第三十六條　法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。第三十七條　采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。擴(kuò)展資料協(xié)議書是社會(huì)生活中，協(xié)作的雙方或數(shù)方，為保障各自的合法權(quán)益，經(jīng)雙方或數(shù)方共同協(xié)商達(dá)成一致意見后，簽定的書面材料。協(xié)議書是契約文書的一種，是當(dāng)事人雙方（或多方）為了解決或預(yù)防糾紛，或確立某種法律關(guān)系，實(shí)現(xiàn)一定的共同利益、愿望，經(jīng)過協(xié)商而達(dá)成一致后，簽署的具有法律效力的記錄性應(yīng)用文。合同的法律約束力，應(yīng)是法律賦予合同對(duì)當(dāng)事人的強(qiáng)制力,即當(dāng)事人如違反合同約定的內(nèi)容，即產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果,包括承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。約束力是當(dāng)事人必須為之或不得為之的強(qiáng)制狀態(tài),約束力或來源于法律，或來源于道德規(guī)范,或來源于人們的自覺意識(shí)，當(dāng)然,源于法律的法律約束力，對(duì)人們的行為具有最強(qiáng)迫約束力。合同的約束力主要表現(xiàn)為：①當(dāng)事人不得擅自變更或者解除合同；②當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行其合同義務(wù);③當(dāng)事人應(yīng)按誠(chéng)實(shí)信用原則履行一定的合同外義務(wù),如完成合同的報(bào)批、登記手續(xù)以使合同生效。不得惡意影響附條件法律行為的條件的成就或不成就，不得損害附期限法律行為的期限利益等。1．自成立起，合同當(dāng)事人都要接受合同的約束；2．如果情況發(fā)生變化，需要變更或解除合同時(shí)，應(yīng)協(xié)商解決，任何一方不得擅自變更或解除合同；3．除不可抗力等法律規(guī)定的情況以外，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；4．合同書是一種法律文書，當(dāng)事人發(fā)生合同糾紛時(shí)，合同書就是解決糾紛的根據(jù)。依法成立的合同，受法律的保護(hù)。參考資料來源：百度百科-合同

在法院的離婚調(diào)解書的基礎(chǔ)上，針對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)再次簽訂了“和解協(xié)議書”。現(xiàn)在對(duì)方反悔，打算推翻和解協(xié)議，要求回到當(dāng)初的調(diào)節(jié)協(xié)議書階段進(jìn)行審理，其目的就是為了多分到一些財(cái)產(chǎn)。請(qǐng)問是否有條款可以維持和保證繼續(xù)履行和解協(xié)議的執(zhí)行？據(jù)稱：雙反只要有一方推翻和解協(xié)議，即可按照高院的相關(guān)規(guī)定返回到調(diào)解書階段。并不需要承擔(dān)責(zé)任。對(duì)此，我頗感費(fèi)解。坦率的說，我要是法官，我會(huì)從合理的角度來處理此事，即責(zé)令對(duì)方按照和解協(xié)議書執(zhí)行，畢竟你在和解協(xié)議上簽字認(rèn)可了，你現(xiàn)在反悔，你必須為反悔付出相應(yīng)的代價(jià)，而這樣的代價(jià)之大必然促使反悔方不得不放棄反悔的打算，我認(rèn)為這才是伸張正義的做法，也是懲治那些視法律為兒戲，隨意反悔之徒的最好辦法之一。從而讓簽字認(rèn)可真正成為一種信用和承諾的兌現(xiàn)，讓社會(huì)中的誠(chéng)信之風(fēng)牢固樹立。平心而論，民間雙人之間的一張小小的借據(jù)，都可以作為以后引起矛盾而進(jìn)行起訴的依據(jù)，況且我們?nèi)绱苏?guī)的和解協(xié)議？因此，對(duì)于相關(guān)的法律規(guī)定，例如此案中的和解協(xié)議書不具備法律效力之解釋，實(shí)在令人感到困惑和沮喪。如此推論，誰還敢簽訂和解協(xié)議？如此下去，豈不是造成老實(shí)人吃虧的局面？鬧人的孩子多吃奶的情況？而此現(xiàn)象必然褻瀆法律的精神和尊嚴(yán)并給一些投機(jī)者和違法者造成有機(jī)可乘。

只要是你們幾方自愿簽訂的、內(nèi)容真實(shí)的，就具有法律效力，受到法律的保護(hù)。

個(gè)人簽訂的協(xié)議書具備法律效力嗎