民法典規(guī)定了7種無(wú)效合同的案例，民法典規(guī)定了7種無(wú)效合同

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-08-22 08:44:52 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，民法典規(guī)定了7種無(wú)效合同
2，10個(gè)無(wú)效合同的例子

1，民法典規(guī)定了7種無(wú)效合同

《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定的7種無(wú)效合同有：1、主體不適格簽訂的合同；2、意思表示不真實(shí)簽訂的合同；3、簽訂違法違規(guī)的合同；4、違背公序良俗的合同；5、惡意串通損害他人利益的合同；6、免責(zé)條款無(wú)效的情形；7、格式條款無(wú)效的情形。合同被認(rèn)定無(wú)效的法律后果是什么合同被認(rèn)定無(wú)效后的法律后果主要如下：1、返還財(cái)產(chǎn)。返還財(cái)產(chǎn)，是指合同當(dāng)事人在合同被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷以后，對(duì)已經(jīng)交付給對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，享有返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)于已經(jīng)接受的財(cái)產(chǎn)負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)；2、折價(jià)補(bǔ)償。折價(jià)補(bǔ)償是在因無(wú)效合同所取得的，對(duì)方當(dāng)事人人的財(cái)產(chǎn)不能返還，或者沒有必要返還時(shí)，按照所取得的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行折算，以金錢的方式對(duì)對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)呢?zé)任形式；3、賠償損失：當(dāng)合同被確認(rèn)為無(wú)效后，如果由于一方或者雙方的過錯(cuò)給對(duì)方造成損失時(shí)，還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

民法典規(guī)定了7種無(wú)效合同

2，10個(gè)無(wú)效合同的例子

10個(gè)無(wú)效合同的例子　　10個(gè)無(wú)效合同的例子，大家在生活中也都會(huì)經(jīng)常碰見各種法律事件，所以說法律在現(xiàn)實(shí)中無(wú)處不在，法律的知識(shí)非常的豐富，比如說關(guān)于合同的法律知識(shí)，下面是10個(gè)無(wú)效合同的例子。　　10個(gè)無(wú)效合同的例子1 　　 1、惡意串通損害他人利益的合同無(wú)效　　有一對(duì)夫妻想賣房，于是跟隔壁老王商量好了以300萬(wàn)賣給他，但是夫妻倆又想避稅，于是妻子就讓丈夫把房子過戶到自己名下，然后辦理了離婚手續(xù)；　　離婚后，妻子帶著房子跟隔壁老王結(jié)婚，并與老王簽合同、過戶房產(chǎn)，老王直接把錢打到了妻子的賬上；這時(shí)候，丈夫卻聯(lián)系不上妻子和老王了。　　這時(shí)丈夫才明白過來(lái)，這是妻子和老王合伙在騙自己的房子。　　這樣的合同有效嗎？答案當(dāng)然是無(wú)效的，這種情況屬于惡意串通損害他人合法權(quán)益的行為，丈夫可以通過訴訟的方式向妻子和隔壁老王追回房產(chǎn)。　　 2、違反社會(huì)公德的合同無(wú)效　　張三中彩票后一夜暴富，買房又買車，還找了個(gè)年輕貌美的老相好。張三想天天見自己的老相好，于是就在自己家樓下租了個(gè)房子讓老相好居住。　　除此之外，張三為了讓老相好心甘情愿地跟著自己，于是跟對(duì)方簽訂了一個(gè)借款協(xié)議，名義上約定借五十萬(wàn)給老相好，實(shí)際是給老相好當(dāng)零花錢使用。　　之后，張三媳婦發(fā)現(xiàn)了這事，在要求還款無(wú)果后，張三媳婦就拿著這個(gè)借款協(xié)議和張三的租房證據(jù)將張三的老相好告上法院。　　法院認(rèn)為這個(gè)借款協(xié)議違反了法律規(guī)定和社會(huì)公序良俗,應(yīng)屬無(wú)效法律行為，民事行為無(wú)效,張三的老相好不得不將五十萬(wàn)退還。　　 3、苦肉計(jì)、約定免責(zé)，無(wú)效　　三國(guó)時(shí)期，為了取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，黃蓋和周瑜約定，讓周瑜使勁的揍自己，周瑜不用對(duì)此負(fù)責(zé)。　　雖說他們的苦肉計(jì)取得了成功，但是如果將周瑜和黃蓋的約定放在2021年新出臺(tái)的《民法典》里來(lái)，其中不合法的事兒可就太多了。　　我國(guó)法律規(guī)定保護(hù)自然人的身體權(quán)、生命權(quán)和健康權(quán)，如果在合同中約定給對(duì)方造成人身?yè)p害而不需要負(fù)責(zé)，這樣的約定是無(wú)效的。　　因?yàn)橹灰愕男袨槭沟盟说纳鼨?quán)、健康權(quán)受到損害，即使你們?cè)诤贤屑s定了免責(zé)，這也是無(wú)效的條款。　　 4、擔(dān)保合同無(wú)效的情形下?lián)Ｈ顺袚?dān)責(zé)任　　《民法典擔(dān)保制度司法解釋理解與適用》第十七條規(guī)定：　　主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無(wú)效，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形確定擔(dān)保人的賠償責(zé)任：　?。?）債權(quán)人與擔(dān)保人均有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一；　?。?）擔(dān)保人有過錯(cuò)而債權(quán)人無(wú)過錯(cuò)的，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任；　　（3）債權(quán)人有過錯(cuò)而擔(dān)保人無(wú)過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)賠償責(zé)任。　　主合同無(wú)效導(dǎo)致第三人提供的擔(dān)保合同無(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過錯(cuò)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；擔(dān)保人有過錯(cuò)的，其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。　　 5、公司未召開股東會(huì)即為其股東提供擔(dān)保無(wú)效　　公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。　　公司未經(jīng)股東會(huì)決議就為其公司股東提供擔(dān)保，應(yīng)認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效，各方應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。　　債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。　　 6、民間借貸合同因違法而無(wú)效　　民間借貸具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：　　（1）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；　?。?）以向其他營(yíng)利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的；　?。?）未依法取得放貸資格的出借人，以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的；　?。?）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；　?。?）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的；　?。?）違背公序良俗的。　　 7、建設(shè)工程施工合同因違法而無(wú)效　　建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，依據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：　　（1）承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；　?。?）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；　?。?）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的。　　8、行政行為實(shí)施主體不具有行政主體資格或者沒有依據(jù)，已經(jīng)簽訂的拆遷協(xié)議無(wú)效　　簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議的一方必須是具有職權(quán)的行政機(jī)關(guān)。　　《中華人民共和國(guó)土地管理法》規(guī)定，集體土地上的征收，是由縣級(jí)以上地方人民政府公告并組織實(shí)施；　　《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》規(guī)定，國(guó)有土地上房屋征收是由市、縣級(jí)人民政府負(fù)責(zé)或者由市、縣級(jí)人民政府確定的房屋征收部門具體實(shí)施。　　如果與被征收人簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議的是村民委員會(huì)、拆遷公司等民事主體或其他不具備職權(quán)的主體，均可以它們不具有行政主體資格為由確認(rèn)所簽訂的行政協(xié)議無(wú)效。　　 9、為借款而簽訂房屋買賣合同　　原告與被告簽訂的《房地產(chǎn)買賣協(xié)議》系虛假的意思表示實(shí)施的法律行為，雙方的交易情形更符合民間借貸法律關(guān)系的特征，《房地產(chǎn)買賣協(xié)議》因系虛假意思表示而無(wú)效，房屋應(yīng)當(dāng)返還給原告。　　 10、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同意思表示不真實(shí)/虛假的無(wú)效　　意思表示與實(shí)際真意不符，虛假的意思表示與相對(duì)人通謀，目的在于欺詐第三人；　　行為人與相對(duì)人通謀以虛假意思表示簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，隱藏雙方間真實(shí)的民事法律關(guān)系。　　如陰陽(yáng)合同：為掩蓋交易各方的真實(shí)意圖而簽訂的工商登記《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》無(wú)效，實(shí)際履行的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》有效；　　或者兩份合同均為有效，而工商登記的陽(yáng)合同部分有效、部分無(wú)效，除規(guī)避法律義務(wù)條款無(wú)效，其他為有效。　　為了避免不必要的麻煩，從一開始訂立合同時(shí)就要規(guī)避合同無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)，可以從以下幾點(diǎn)入手：　?。?）簽約前確認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人是否是適格的簽約主體，以免因?yàn)槠錄]有簽約資格而導(dǎo)致合同無(wú)效。　?。?）在簽約前要判斷合同的內(nèi)容和目的是否合法，如果違法，應(yīng)拒絕簽署并要求修正。　?。?）仔細(xì)查看合同的條款，防范合同條款部分無(wú)效或全部無(wú)效，仔細(xì)擬定合同的所有條款，確保合同條款不違反法律法規(guī)、不顯失公平、不屬于明顯的霸王條款，明確約定各項(xiàng)內(nèi)容，讓合同成為保護(hù)雙方當(dāng)事人的有力武器。　　（4）簽訂合同前，就合同事宜咨詢律師，由律師來(lái)分析利弊、出謀劃策，最大化地避免合同無(wú)效的情形發(fā)生。　　10個(gè)無(wú)效合同的例子2 　　無(wú)效合同的種類包括以下四種：　　 1、第1種：訂立合同的主體不合格，表現(xiàn)為：　　a、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認(rèn)的，該合同無(wú)效，但有例外：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不需追認(rèn)，合同當(dāng)然有效；　　b、代理人不合格且相對(duì)人有過失而成立的合同，該合同無(wú)效；　　c、法人和其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，且相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的，該合同無(wú)效。　　 2、第2種：訂立合同的內(nèi)容不合法，表現(xiàn)為：　　a、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同，無(wú)效；　　b、違反社會(huì)公共利益的合同，無(wú)效；　　c、惡意串通，損害國(guó)家、集體或三人利益的合同，無(wú)效；　　d、以合法形掩蓋非法目的合同，無(wú)效；善意取得。　　3、第3種：意思表示不真實(shí)的`合同，即意思表示有瑕疵，如：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的，無(wú)效。　　4、第4種：部分無(wú)效合同，部分無(wú)效合同是指合同的部分內(nèi)容不具有法律約束力，合同的其余部分內(nèi)容仍然具有法律效力。　　擴(kuò)展資料：　　無(wú)效合同的定義：　　合同依法成立，便具有法律效力。　　依法成立的含義，不僅包括合同訂立過程應(yīng)符合法律規(guī)定，而且包括已經(jīng)成立的合同應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的生效要件。　　凡不符合法律規(guī)定的要件的合同，不能產(chǎn)生合同的法律效力，從而屬于無(wú)效合同。　　所謂無(wú)效合同是相對(duì)于有效合同而言的，是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益，被確認(rèn)為無(wú)效。　　可見，無(wú)效合同是已經(jīng)成立的合同，是欠缺生效要件，不具有法律約束力的合同，不受國(guó)家法律保護(hù)。　　無(wú)效合同自始無(wú)效，合同一旦被確認(rèn)無(wú)效，就產(chǎn)生溯及既往的效力，即自合同成立時(shí)起不具有法律的約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。　　10個(gè)無(wú)效合同的例子3 　　合同無(wú)效的界定　　法律對(duì)于合同當(dāng)事人之間合意的評(píng)價(jià)表現(xiàn)為確立一個(gè)合同有效要件的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，符合該標(biāo)準(zhǔn)的，賦予當(dāng)事人的合意以法律上的效力；對(duì)于不符合該標(biāo)準(zhǔn)的，則視情形賦予合同無(wú)效、未生效、可撤銷或效力待定等法律后果。《民法通則》54條規(guī)定了民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和義務(wù)的合法行為。　　該法55條則規(guī)定了民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備的三個(gè)實(shí)質(zhì)要件，因此該條可以被認(rèn)為是合同有效的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。由于否定合同效力是法律對(duì)合同的最嚴(yán)厲的否定性評(píng)價(jià)，因此當(dāng)合同僅輕微欠缺《民法通則》55條規(guī)定的要件時(shí)，例如一方以欺詐的手段損害合同相對(duì)人利益而非國(guó)家利益的場(chǎng)合，法律賦予受損害方撤銷權(quán)，而并未直接否定合同的效力。　　合同只有在嚴(yán)重欠缺《民法通則》55條規(guī)定的有效要件時(shí)，法律則不允許合同按照當(dāng)事人之間的合意發(fā)生任何效力，而是直接規(guī)定其法律后果，此時(shí)，合同即為無(wú)效。　　由于《民法通則》55條的規(guī)定較為抽象，自《合同法》頒布實(shí)施后，合同是否無(wú)效則應(yīng)根據(jù)《合同法》52條、53條及有關(guān)法律、行政法規(guī)及司法解釋的規(guī)定進(jìn)行判斷。　　合同無(wú)效不同于合同不成立。合同效力的判斷是基于合同已經(jīng)成立的情形，在合同不成立時(shí)，尚未到達(dá)評(píng)價(jià)其效力的階段。因此，二者的區(qū)別在于：前者，合同已經(jīng)成立，但是因欠缺有效要件而無(wú)效；后者，合同欠缺成立要件。

10個(gè)無(wú)效合同的例子