無效合同返還的法律依據(jù)，無效合同的解除有沒有法律依據(jù)可依請(qǐng)問蒲城縣法院是按什么樣的性

來源：整理時(shí)間：2023-08-18 21:47:09 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，無效合同的解除有沒有法律依據(jù)可依請(qǐng)問蒲城縣法院是按什么樣的性
2，合同無效卻不能強(qiáng)制對(duì)方返還價(jià)款的情形有那些請(qǐng)附上法條

1，無效合同的解除有沒有法律依據(jù)可依請(qǐng)問蒲城縣法院是按什么樣的性

請(qǐng)參考《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：　?。ㄒ唬┮环揭云墼p、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；　　（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；　?。ㄈ┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的；　　（四）損害社會(huì)公共利益；　　（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！　〉谖迨龡l合同中的下列免責(zé)條款無效：　　（一）造成對(duì)方人身傷害的；　　（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。　　第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：　　（一）因重大誤解訂立的；　　（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的?！　∫环揭云墼p、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。　　當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷

第一?，?一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同?，?損害國(guó)家利益?法。商?合同是雙方的合意?，?這種合意必須是雙方真實(shí)意思的表示?法。商?在受欺詐、脅迫時(shí)所做出的意思表示?，?從根本上違反了意思自治原則?，?因而是無效的?法。　　第二?，?惡意串通?，?損害國(guó)家、集體或者第三人利益?法。商?這一無效的原因由主觀和客觀兩個(gè)因素構(gòu)成?法。商?主觀因素為惡意串通?，?即當(dāng)事人雙方有共同的目的?，?希望通過訂立合同損害國(guó)家、集體或者第三人的利益?法。　　第三?，?以合法形式掩蓋非法目的?法。商?合同必須合法才能生效?法

無效合同的解除有沒有法律依據(jù)可依請(qǐng)問蒲城縣法院是按什么樣的性

2，合同無效卻不能強(qiáng)制對(duì)方返還價(jià)款的情形有那些請(qǐng)附上法條

《合同法》第五十八條　合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第58條第二款和第61條為無效民事行為規(guī)定了兩種法律后果，即：無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力，民事行為被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。但是《民法通則》和《合同法》對(duì)返還財(cái)產(chǎn)的范圍都沒有加以規(guī)定，最高人民法院司法解釋規(guī)定無效借款合同中利息不能返還：1、1990年11月12日，最高人民法院在《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問題的解答》中規(guī)定：“企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營(yíng)一方向聯(lián)營(yíng)體投資，但不參加共同經(jīng)營(yíng)，也不承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤(rùn)的，是明為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效。除本金可以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款”。2、1996年3月25日，最高人民法院《關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問題的解答》中規(guī)定：“對(duì)企業(yè)之間相互借貸的出借方或者名為聯(lián)營(yíng)、實(shí)為借貸的出資方尚未取得的約定利息，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向借款方收繳”。3、1996年9月23日，最高人民法院《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》中規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同”，并且規(guī)定約定的利息應(yīng)當(dāng)收繳國(guó)有。許多國(guó)家對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)范和違反公序良俗的給付在立法上都予以返還限制。意大利民法明文規(guī)定違背善良風(fēng)俗的給付不得索回；法國(guó)民法判例中也屢有所見，例如，在雙方明知的情況下，購(gòu)買用于開設(shè)妓院的房屋并已支付價(jià)款的買受人無權(quán)要求對(duì)方返還價(jià)款，出賣方也無權(quán)重新獲取對(duì)出賣物的支配權(quán)。

合同無效卻不能強(qiáng)制對(duì)方返還價(jià)款的情形有那些請(qǐng)附上法條