合同與協(xié)議區(qū)別,合同和協(xié)議哪個(gè)更有法律效力

合同和協(xié)議有什么區(qū)別？1.合同和協(xié)議有什么區(qū)別？合同和協(xié)議有什么區(qū)別？協(xié)議和合同有什么區(qū)別？合同和協(xié)議有什么區(qū)別？法律分析:合同和協(xié)議法律效力是一樣的。協(xié)議和合同本質(zhì)上沒有區(qū)別，但是合同比協(xié)議更細(xì)致，兩者的區(qū)別在于協(xié)議是簽署合同的基礎(chǔ)，而合同是協(xié)議的具體化。

協(xié)議和合同主要有以下區(qū)別:第一，在法律范圍內(nèi)合同比協(xié)議更有說服力。合同可用于調(diào)查當(dāng)事人約定的權(quán)利義務(wù)，可用于向法院主張權(quán)利，請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行。而協(xié)議只是一個(gè)意向，在法律的范圍內(nèi)合同是比較剛性的。第二，合同寫得清楚、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任。即使它的名字寫成協(xié)議，也是合同。協(xié)議寫得比較籠統(tǒng)，原則性強(qiáng)，不具體，不涉及違約責(zé)任。即使它的名字寫成合同，也不能叫合同，而是協(xié)議。

協(xié)議和合同本質(zhì)上沒有區(qū)別，但是合同比協(xié)議更細(xì)致。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，合同是作為平等主體的自然人、法人和其他組織之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。根據(jù)《民法》第464條合同民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等。協(xié)議，適用該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。

依法設(shè)立的合同僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，法律另有規(guī)定的除外。法律依據(jù)為《中華人民共和國民法典》第464條[合同定義與身份關(guān)系協(xié)議法律適用] 合同民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等。協(xié)議，適用該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。《中華人民共和國民法典》第四百六十五條【依法成立合同生效】依法成立合同受法律保護(hù)。

法律分析:合同和協(xié)議具有同等法律效力。兩者的區(qū)別在于協(xié)議是簽署合同的基礎(chǔ)，而合同是協(xié)議的具體化。簡(jiǎn)單來說，合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)，原則性強(qiáng)，不具體，不涉及違約責(zé)任。即使它的名字是合同，也不能叫合同，而是協(xié)議。由協(xié)議 Book和合同達(dá)成的合同。約定的事項(xiàng)是協(xié)議，法律上稱為合同。合同或協(xié)議一般來說，只是名字和稱謂的不同而已。

合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；和協(xié)議的特點(diǎn)是沒有特定的目標(biāo)，簡(jiǎn)單、概括、原則。從區(qū)別上看，協(xié)議是簽署合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的體現(xiàn)，合同有具體內(nèi)容。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第464條合同民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等。協(xié)議，適用該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。

合同和協(xié)議的區(qū)別在于法律效力和內(nèi)容不同等。合同的法律效力一般高于協(xié)議，和。協(xié)議的內(nèi)容比較簡(jiǎn)單，但究竟是合同還是協(xié)議則由雙方協(xié)商確定。1.合同和協(xié)議有什么區(qū)別？1、法律效力不同。合同在法律范圍內(nèi)合同比協(xié)議更有說服力。2.具體內(nèi)容不一樣。合同寫得清楚、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任。即使它的名字寫成協(xié)議，也是合同。

3.協(xié)議是簽署合同的基礎(chǔ)，而合同是協(xié)議的體現(xiàn)。二。民法典關(guān)于合同第五百零二條依法成立的合同的效力的規(guī)定，自成立時(shí)生效，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理審批等手續(xù)的，從其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)將影響合同的生效，但不影響合同中批準(zhǔn)等義務(wù)條款及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理報(bào)批手續(xù)的一方不履行義務(wù)的，對(duì)方可以要求其承擔(dān)違反義務(wù)的責(zé)任。

法律解析:合同特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；而協(xié)議的特點(diǎn)是無特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的體現(xiàn)。合同如果協(xié)議的內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；

法律分析:具體來說，合同和協(xié)議的區(qū)別如下:法律上，合同比協(xié)議更有說服力；合同寫得很清楚，涉及違約責(zé)任。即使它的名字是協(xié)議，它也屬于合同；協(xié)議的內(nèi)容基本不詳細(xì)。如果它的名字是合同，就不能叫合同，而是協(xié)議；協(xié)議是簽合同的前提，合同是協(xié)議的體現(xiàn)。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第464條合同民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。

沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。第四百六十五條依法成立的組織受法律保護(hù)。依法設(shè)立的合同僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，法律另有規(guī)定的除外。第四百六十六條對(duì)條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)依照本法第一百四十二條第一款的規(guī)定確定爭(zhēng)議條款的含義。合同如果文本以兩種或兩種以上的語言訂立，并同意具有同等效力，則每一文本中使用的詞語和表達(dá)應(yīng)被視為具有相同的含義。

法律主觀性:合同和協(xié)議是同一個(gè)概念，協(xié)議是一種約定俗成的稱呼，類似的表述還有合同，如房契、地契等。合同該法第二條將合同定義為“協(xié)議其中作為平等主體的自然人、法人和其他組織之間民事權(quán)利和義務(wù)的設(shè)立、變更和終止”。于是，合同 is 協(xié)議有了特定的內(nèi)容，用來規(guī)定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。協(xié)議具有上述特征的是合同。在實(shí)際操作中，合同可以出現(xiàn)在不同的名稱下，如合同、合同 book、協(xié)議 book、協(xié)議memorama，名稱并不重要。

婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等。協(xié)議，適用該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定，《中華人民共和國民法典》第470 合同條的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下規(guī)定: (一)當(dāng)事人的姓名和住所；(二)標(biāo)的物；(3)數(shù)量；(4)質(zhì)量；(五)價(jià)格或者報(bào)酬；(六)履行的期限、地點(diǎn)和方式；(七)違約責(zé)任；(八)解決爭(zhēng)議的方法。