無效 合同和可撤銷合同無效和可撤銷合同有五個區(qū)別。無效 合同和可撤銷合同無效和可撤銷合同有什么區(qū)別？無效 合同和可撤銷合同無效和可撤銷合同有什么區(qū)別？區(qū)別如下:無效 合同的主要原因是缺乏民事行為能力、意思表示不真實、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定(不導(dǎo)致民事法律行為的無效除外)、違反公序良俗、惡意串通損害他人合法權(quán)益。

合同無效、撤銷的具體法律后果如下:1 .無效或撤銷合同自始無法律約束力；2.當事人應(yīng)當返還取得的財物；3.無法返還財產(chǎn)或者沒有必要返還財產(chǎn)的，應(yīng)當折價補償；4.有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所遭受的損失；5.各方根據(jù)過錯承擔相應(yīng)的責任?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國民法典》第155 無效條規(guī)定的或被撤銷的民事法律行為，自始無法律約束力。

無效合同與可撤銷合同的區(qū)別如下:1 .原因不同。無效 合同是違法的合同，而無效 合同的理由不僅是損害當事人的利益，而且是損害國家、社會和他人的利益?？沙蜂N合同，雖然違法，但主要涉及當事人利益；合同之所以能被撤銷，是因為意思表示有瑕疵。當合同既有無效原因又有可撤銷原因時，應(yīng)將合同作為無效處理，否則縱容當事人的違法行為；2.原因和結(jié)果的關(guān)系是不同的。

對于無效 合同，原因的存在必然導(dǎo)致合同 無效。對于可撤銷的合同，原因的存在不一定導(dǎo)致合同，還取決于當事人是否行使撤銷權(quán)。無效 合同，在法理學上又稱為絕對無效 合同，因為它的存在必然導(dǎo)致合同-1?？沙蜂N的合同，在法理學合同中又稱為相對的無效，是相對于無效的，因為合同盡管有可撤銷的原因卻被合并。

無效合同與可撤銷合同的區(qū)別:一、可撤銷合同的原因主要是由于重大誤解、顯失公平、乘人之危、欺詐等。無效 合同的主要原因是缺乏民事行為能力、意思表示不真實、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定(不導(dǎo)致民事法律行為的無效除外)、違反公序良俗、惡意串通損害他人合法權(quán)益。第二，確定為不同的合同中的撤銷程序，必須由撤銷權(quán)利人發(fā)起；

三、法律效力不同-1合同自始至終無效；可撤銷合同撤銷前仍然有效。第四，法律責任不同。無效 合同從頭到尾無效；并且可撤銷合同根據(jù)享有撤銷權(quán)的當事人的主觀意志確定其法律義務(wù)和責任。第五，時限不同。合同的可撤銷權(quán)利人若要行使撤銷權(quán)，必須遵守法律規(guī)定的期限。超過期限后，權(quán)利人喪失撤銷權(quán)，不得行使撤銷權(quán)。合同有效；

法律分析:無效 合同和可撤銷合同如下:1 .可撤銷合同主要是因重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫且不危害國家利益。-1合同的主要原因是以合法形式掩蓋非法目的，欺詐、脅迫、惡意串通，損害國家和人民利益，損害社會公共利益，損害第三人利益，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。2.可撤銷合同涉及意思表示不真實，故撤銷權(quán)利人有權(quán)決定是否撤銷合同，其他任何機關(guān)、組織和個人無權(quán)干涉；而無效 合同往往內(nèi)容明顯違法。

可撤銷合同不是絕對的無效。在被撤銷前仍然有效，維持其法律效力，但法律賦予了一方撤銷的權(quán)利。法律依據(jù):合同 Law第五十二條，有下列情形之一的，合同 -1/:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；(三)以合法形式掩蓋非法目的的；(四)損害公共利益的；(五)違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的。

無效合同和可撤銷合同:1有五個區(qū)別?？沙蜂N合同是因重大誤解、顯失公平和乘人之危、欺詐、脅迫造成的，不危害國家利益；2、認為程序的開始是不同的。無效 合同在內(nèi)容上明顯違法，法院和仲裁機關(guān)有權(quán)積極介入；3.法律效果不一樣。無效 合同雖然已經(jīng)建立并存在，但自始至終都是-1；4.法律責任不同。無效 合同不僅自始至終沒有法律效力；5.時間限制不同。

無效 合同，有什么特點？1.這是違法的。所謂違法，是指違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益；2，帶非性能，不履行是指-1 合同訂立后，當事人沒有按照合同實際履行，也不承擔違約責任。3.-1合同自始無效，無效 合同違反法律規(guī)定，不受國家承認和保護。無效一經(jīng)確認，即具有溯及力，使合同自訂立之日起不具有法律約束力，以后也不轉(zhuǎn)為有效的合同。