口頭承諾錄音是否具有法律效力口頭-4/是錄音是。電話號碼錄音口頭協(xié)議具有法律約束力，口頭 協(xié)議是錄音有效，口頭 錄音有效嗎？全部或者部分實際履行的，按照實際履行處理法律依據(jù):《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，證據(jù)包括: (一)當(dāng)事人的陳述；口頭賠償達(dá)成協(xié)議是錄音是否證明具有法律效力口頭-4/賠償是錄音是。

有效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第54條，民事法律行為是指公民或法人為設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利和義務(wù)而實施的法律行為。第五十六條民事法律行為可以采取書面形式或者其他形式。法律規(guī)定使用特定形式的，依照其規(guī)定。第五十七條民事法律行為自成立之日起發(fā)生法律效力，除依照法律規(guī)定或者經(jīng)對方同意外，行為人不得隨意變更或者解除。

根據(jù)上述法律規(guī)定，民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或其他形式。因此可以認(rèn)定口頭允諾具有法律效力，其效力始于允諾，即民事法律行為成立時生效。受諾人受承諾的約束，受諾人不得隨意變更或者撤銷承諾，除非依照法律規(guī)定或者經(jīng)對方同意。這也符合民事法律行為應(yīng)當(dāng)遵守誠實信用原則的司法精神的體現(xiàn)。法律的起源來自于一個國家的社會道德。中國自古就有“人無信不立”的說法。

口頭擔(dān)保作為一種合同形式。除了一些必須以書面形式出示的特殊合同外，一般口頭保函有效。同時，口頭保證錄音作為證明口頭保證協(xié)議現(xiàn)有證據(jù)也有效。保證人和債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同?！捌渲忻鞔_肯定了保證合同應(yīng)當(dāng)是必備合同，以口頭形式訂立的保證合同通常不具有法律效力，但在某些情況下口頭保證可以視為生效而具有法律效力。

原告訴稱:李送給被告馮等人一套房屋，賒購原告張的地板，留下自己的汽車。被告馮某為原告說情要求放車，并口頭承諾5日內(nèi)還清欠款。后來，被告李為他求情，于是原告把車還了回去。但被告馮并未如期支付原告的樓款，僅交付給原告一輛汽車作為其清償樓款抵押的擔(dān)保。但因該車并非被告馮合法所有，車主為此向法院起訴，原告將該車返還被告馮。

錄音口頭擔(dān)保一般有效。根據(jù)我國現(xiàn)行法律的有關(guān)規(guī)定，除當(dāng)事人另有約定或法律另有規(guī)定外，本合同可以采用書面形式或口頭的形式簽訂。只要這個口頭Guarantee協(xié)議的內(nèi)容是符合條件的主體作出的真實表示，并且不違反法律和公序良俗的強(qiáng)制性規(guī)定，就可以生效。錄音也可以作為證明合同法律關(guān)系存在的證據(jù)?！痉梢罁?jù)】《民法典》第469條當(dāng)事人可以采用書面形式、其他形式訂立合同。

(2)意思表示真實；(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。民事訴訟法第六十三條中的證據(jù)包括: (一)當(dāng)事人的陳述；(二)書證；(三)物證；(四)視聽資料；(五)電子數(shù)據(jù)；(六)證人證言；(七)鑒定意見；(八)勘驗筆錄。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。

口頭協(xié)議Yes錄音有效?？陬^ 協(xié)議是協(xié)議的一種，但有明顯的局限性。意思是通過協(xié)議沒有書面形式達(dá)成。口頭 協(xié)議如果不能證明協(xié)議的內(nèi)容，那么口頭 協(xié)議相當(dāng)于無效?？陬^ 協(xié)議被識別處理如下:1 .當(dāng)事人對口頭 協(xié)議，無異議，內(nèi)容不違法。認(rèn)為合同有效；2.當(dāng)事人對-2 協(xié)議有異議，無證據(jù)證明協(xié)議存在。

3.當(dāng)事人對口頭-4/無異議并已實際履行或部分履行。僅對協(xié)議的質(zhì)量、期限、價格等主要內(nèi)容有異議；4.雖然當(dāng)事人對口頭 協(xié)議的存在無異議，但當(dāng)事人未能在協(xié)議中就數(shù)量、品種、質(zhì)量、期限、價格等達(dá)成協(xié)議，且未實際履行的，視為合同不成功。全部或者部分實際履行的，按照實際履行處理法律依據(jù):《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，證據(jù)包括: (一)當(dāng)事人的陳述；

口頭協(xié)議賠償是錄音具有法律約束力。在我國，民事當(dāng)事人通過協(xié)商達(dá)成協(xié)議，想要訂立相關(guān)民事協(xié)議，一般是書面形式，但也有例外。這時候就要及時關(guān)注協(xié)議的有效性。一.口頭-4/賠償錄音有效嗎？口頭 協(xié)議是錄音有效?？陬^合同是我國合同的形式之一。只要口頭合同符合法律規(guī)定，電話錄音口頭協(xié)議就具有法律效力。

那么口頭 協(xié)議是無效的，因為后來的正式協(xié)議中排除了這一條款，所以正式合同應(yīng)該是書面形式的協(xié)議，與之前的口頭約定。《民法典》第一百三十五條民事法律行為可以采取書面形式或者其他形式；法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用特定形式的，應(yīng)當(dāng)采用特定形式。

法律分析:可以認(rèn)為口頭的承諾有效協(xié)議。如果有錄音，加強(qiáng)其證明力當(dāng)然有用，法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第469條，當(dāng)事人可以采用書面形式、口頭或者其他形式訂立合同。書面形式是指合同、信件、電報、電傳、傳真以及其他可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式，可以通過電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式有形地表達(dá)內(nèi)容的數(shù)據(jù)電文。，并且可以隨時檢索，都被視為書面形式。