協(xié)議書和書有什么區(qū)別合同-1/和協(xié)議兩者雖然有共同點(diǎn)，但也有明顯的區(qū)別。合同和協(xié)議有什么區(qū)別？合同和協(xié)議沒有區(qū)別，合同和協(xié)議有什么區(qū)別？合同和協(xié)議有什么區(qū)別和法律效力？1.合同和協(xié)議有什么區(qū)別？合同和合同的區(qū)別如下:1，合同對違約責(zé)任有規(guī)定，而協(xié)議書上沒有，協(xié)議和合同有什么區(qū)別？-2/是合同的同義詞，但合同這個詞在法律規(guī)范中經(jīng)常使用。
合同和協(xié)議雖然兩者有共同點(diǎn)，但明顯不同。具體如下:1。合同違約條款，協(xié)議號.合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；和協(xié)議的特點(diǎn)是無特定對象、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽署合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的體現(xiàn)；2.經(jīng)濟(jì)合同是基于民法典，而協(xié)議 book暫時沒有具體的規(guī)定；
所以書協(xié)議簽完之后，往往需要簽一些特殊的合作事項合同。所以協(xié)議和合同的區(qū)別要根據(jù)其實質(zhì)來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，那么它就是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱為合同，也不能叫合同，而是協(xié)議。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第465條依法成立合同依法成立合同，受法律保護(hù)。
"合同"和"協(xié)議"有什么區(qū)別？合同和協(xié)議沒有本質(zhì)區(qū)別，而協(xié)議在名稱上應(yīng)用更廣泛，可以包括一些與權(quán)利義務(wù)關(guān)系沒有明顯關(guān)聯(lián)的約定，以及一些單方義務(wù)(單方合同)。合同和協(xié)議沒有區(qū)別。合同 Law第二條規(guī)定:合同是平等主體之間民事權(quán)利義務(wù)的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。從這個概念可以看出合同 is 協(xié)議。但是根據(jù)邏輯的原理，協(xié)議 is 合同，也就是全部合同 are 協(xié)議，而不是全部協(xié)議 are/。
合同和合同的區(qū)別如下:1。合同對違約責(zé)任有規(guī)定，而協(xié)議書上沒有。2.經(jīng)濟(jì)合同以“用法”為準(zhǔn)，協(xié)議 book暫時沒有具體規(guī)定。3.協(xié)議 Bibi 合同的應(yīng)用范圍很廣，項目往往比合同大，內(nèi)容也沒有合同具體。所以書協(xié)議簽完之后，往往需要另外簽一些特別的合同才行。協(xié)議和合同有什么區(qū)別？-2/是合同的同義詞，但合同這個詞在法律規(guī)范中經(jīng)常使用。
3、 合同與 協(xié)議的區(qū)別及法律效力有哪些?[法律解析] 合同是民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。依法設(shè)立的合同受法律保護(hù)，只對當(dāng)事人具有法律約束力，法律另有規(guī)定的除外。合同的法律特征如下:1。合同兩個以上法律地位平等的當(dāng)事人具有相同的意志協(xié)議。2.合同以產(chǎn)生、變更或終止債權(quán)債務(wù)關(guān)系為目的。3.合同是民事法律行為。一般來說，有效的合同和協(xié)議具有同等的法律效力。
4、 合同與 協(xié)議的區(qū)別是什么?合同和協(xié)議的區(qū)別在于法律效力和內(nèi)容的不同等。合同的法律效力一般高于協(xié)議，和。協(xié)議的內(nèi)容比較簡單，但無論是合同還是協(xié)議都由雙方協(xié)商確定。1.合同和協(xié)議有什么區(qū)別？1、法律效力不同。合同在法律范圍內(nèi)合同比協(xié)議更有說服力。2.具體內(nèi)容不一樣。合同明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任。即使它的名字是協(xié)議，它也是合同。
