合同法52.53?第53條是對(duì)合同中免責(zé)條款效力的法律分析。無(wú)效合同是沒(méi)有法律約束力，沒(méi)有履行效力的合同，合同標(biāo)的物與實(shí)物不符，違反了“合同法”和“中華人民共和國(guó)(PRC) 合同法”第八條的規(guī)定，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，《中華人民共和國(guó)民法典》第三編和第二編共有19種典型合同，即:1。銷(xiāo)售合同；2、電、水、氣、熱供應(yīng)合同；3.贈(zèng)與合同；4.貸款合同；5.擔(dān)保合同；6.租賃合同；7.融資租賃合同；8.保理合同；9.合同；10.建設(shè)工程合同；11.運(yùn)輸合同；12.技術(shù)合同；13.托管合同；14.倉(cāng)儲(chǔ)合同；15.委托合同；16.物業(yè)服務(wù)合同；17.傭金合同；18.中介合同；19.合伙合同。

契約意思自由與契約形式自由正如我國(guó)著名民商法學(xué)者謝懷木先生所指出的，我國(guó)民法的編纂從民國(guó)初年開(kāi)始，一直到今天，都受到德國(guó)民法的影響。因此，在制度層面上，契約自由原則應(yīng)屬于意思自治原則的組成部分，是貫徹合同法自始至終的唯一根本原則。這一原則的具體內(nèi)容無(wú)疑應(yīng)該包括兩個(gè)方面:意志自由和形式自由。合同意思自由的核心是，合同的債權(quán)債務(wù)關(guān)系只有按照當(dāng)事人的意思發(fā)生才是合理的，否則在法律上就是任意和專(zhuān)橫的。

其具體內(nèi)容概括為:訂立合同的自由、選擇相對(duì)人的自由、合同內(nèi)容的自由、合同類(lèi)型的自由、解除合同的自由和選擇裁判的自由等。下面逐步討論。1、訂立合同的自由是決定是否與他人訂立合同的自由。締約自由包括積極權(quán)利和消極權(quán)利。從積極的一面來(lái)說(shuō)，就是承包權(quán)。合同以協(xié)議為基礎(chǔ)，當(dāng)事人訂立合同的自由意志受法律保護(hù)。他要不要和外界有契約性的聯(lián)系，應(yīng)該由他自己決定。是否訂立合同完全是個(gè)人的私權(quán)。

中華人民共和國(guó)合同法締約過(guò)失責(zé)任有哪些規(guī)定？合同法第四十二條規(guī)定:在訂立合同過(guò)程中，有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:1 .假借惡意協(xié)商訂立合同；比如賣(mài)同種商品，為了不讓對(duì)手賣(mài)，故意和它談判，拖延時(shí)間，自己賣(mài)自己的商品。故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要信息或者提供虛假信息的；比如，明明沒(méi)有專(zhuān)業(yè)承包資質(zhì)，卻被騙了。

比如賣(mài)保險(xiǎn)箱，卻泄露了密碼！中華人民共和國(guó)(PRC) 合同法修改過(guò)嗎？1.它未被修改；2.中華人民共和國(guó)合同法中華人民共和國(guó)第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議于1999年3月15日通過(guò)，自1999年10月1日起施行。至今未作任何修改。中華人民共和國(guó)合同法有哪些需要改進(jìn)的地方？新合同法的重要改進(jìn)及其不足“執(zhí)行摘要”“中華人民共和國(guó)(PRC) 合同法”于1999年10月1日實(shí)施。

合同標(biāo)的物與實(shí)物不符，違反合同法第八條和中華人民共和國(guó)(PRC) 合同法的規(guī)定。依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同受法律保護(hù)。第六十條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。