合同法 案例個(gè)人觀點(diǎn)分析:1。合同法 案例11，不同時(shí)行使抗辯權(quán)，拖欠電費(fèi)是因柜臺租賃合同所附的用電合同產(chǎn)生的債務(wù)，而甲公司欠姜某的500元是因租用姜某機(jī)器的合同產(chǎn)生的債務(wù)，不是同一合同關(guān)系，2.他無權(quán)切斷電源，姜拖欠的電費(fèi)應(yīng)通過協(xié)商、訴訟等法律途徑解決。
個(gè)人認(rèn)為:1。姜拒交電費(fèi)不是在行使開車時(shí)的辯護(hù)權(quán)。所謂同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同的一方在另一方付款之前拒絕付款的權(quán)利。其構(gòu)成要件如下:1。雙方必須為同一合同承擔(dān)對方的對價(jià)債務(wù)；2、必須行使抗辯權(quán)，當(dāng)事人沒有先行賠付的義務(wù)；3.雙方債務(wù)已到期；4.另一方當(dāng)事人未能付款或者提出付款。因此，從構(gòu)成要件上看，姜不符合第一項(xiàng)要求，因?yàn)檫@兩項(xiàng)義務(wù)不是同一合同中的給付義務(wù)，不能同時(shí)成立和履行抗辯權(quán)。
理由是:A公司欠蔣500元，他欠的電費(fèi)是310.28元。姜拒交電費(fèi)可以理解為債務(wù)抵銷的意思表示，且該意思表示已通知對方，債務(wù)抵銷可以成立。該債務(wù)自抵銷后已在相應(yīng)范圍內(nèi)消滅，即姜某已不欠甲公司電費(fèi)，但甲公司仍欠姜某租賃費(fèi)500310。289 72元。因此，A公司無權(quán)以此為由切斷其電源。
2、 合同法 案例11。而不是同時(shí)行使抗辯權(quán)，拖欠電費(fèi)是因附在反租賃合同上的用電合同產(chǎn)生的債務(wù)，而甲公司欠姜某的500元是因姜某的租機(jī)合同產(chǎn)生的債務(wù)，不是同一合同關(guān)系，2.他無權(quán)切斷電源。姜拖欠電費(fèi)應(yīng)通過協(xié)商、訴訟等法律途徑解決，而非此類侵權(quán)行為，屬于自助行為，3。
