合同法案例個(gè)人觀點(diǎn)分析:1。合同法案例11，不同時(shí)行使抗辯權(quán)，拖欠電費(fèi)是因柜臺(tái)租賃合同所附的用電合同產(chǎn)生的債務(wù)，而甲公司欠姜某的500元是因租用姜某機(jī)器的合同產(chǎn)生的債務(wù)，不是同一合同關(guān)系，2.他無(wú)權(quán)切斷電源，姜拖欠的電費(fèi)應(yīng)通過(guò)協(xié)商、訴訟等法律途徑解決。1、合同法案例分析個(gè)人認(rèn)為:1。姜拒交電費(fèi)不是在行使開(kāi)車(chē)時(shí)的辯護(hù)權(quán)。所謂同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同的一方在另一方付款之前拒絕付款的權(quán)利。其構(gòu)成要件如下:1。雙方必須為同一合同承擔(dān)對(duì)方的對(duì)價(jià)債務(wù)；2、必須行使抗辯權(quán)，當(dāng)事人沒(méi)有先行賠付的義務(wù)；3.雙方債務(wù)已到...