什么情況補(bǔ)充協(xié)議 無(wú)效？協(xié)議簽字后怎么辦情況Meeting無(wú)效？what情況Confidential協(xié)議情況協(xié)議無(wú)效:一方采取欺詐手段，或者保密協(xié)議中的規(guī)定違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，導(dǎo)致私簽協(xié)議What情況Next無(wú)效法律分析:私簽-2無(wú)效-3/。顯示協(xié)議為無(wú)民事行為能力人與限制民事行為能力人訂立，法定代理人拒絕追認(rèn)協(xié)議無(wú)效；2.私自訂立的協(xié)議的內(nèi)容違法，表現(xiàn)為違反法律、法規(guī)、行政規(guī)章的強(qiáng)制性規(guī)定協(xié)議無(wú)效；3.-2無(wú)效違反公共利益。

根據(jù)《合同法》第五十二條無(wú)效合同的范圍主要包括以下幾類: (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國(guó)家利益。如前一節(jié)所述，以欺詐、脅迫手段訂立的合同，可以分為兩種，一種是可變更、可撤銷的合同，在損害國(guó)家利益時(shí)，損害國(guó)家利益主要是指損害國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益，例如，*國(guó)有銀行等金融機(jī)構(gòu)，造成國(guó)有財(cái)產(chǎn)損失。

(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的。惡意串通合同是指雙方當(dāng)事人非法串通訂立某種合同，損害國(guó)家、集體或者第三人的利益?？梢?，行為人的行為明顯違法，因此可以作為違法合同處理。這種合同的特征主要包括:一是當(dāng)事人出于惡意。惡意是相對(duì)于善意而言的，即明知或應(yīng)知某一行為會(huì)對(duì)國(guó)家、集體或第三人造成損害，而故意為之。

Mediation-2無(wú)效:(一)損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；(二)以合法形式掩蓋非法目的的；(三)損害社會(huì)公共利益的；(四)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；人民調(diào)解委員會(huì)強(qiáng)制調(diào)解的，調(diào)解-2無(wú)效。有效的調(diào)解書，一方或者雙方拒絕簽收的，應(yīng)當(dāng)視為調(diào)解書不成立，不發(fā)生法律效力。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟，人民法院在調(diào)解過(guò)程中需要確認(rèn)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人承擔(dān)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)征得其同意，調(diào)解書也應(yīng)當(dāng)送達(dá)其簽收。

調(diào)解協(xié)議是指在調(diào)解機(jī)構(gòu)的主持下，參與調(diào)解的各方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上，通過(guò)協(xié)商一致達(dá)成的，旨在解決糾紛的協(xié)議調(diào)解協(xié)議意思自治必須體現(xiàn)當(dāng)事人的意志，是當(dāng)事人自愿達(dá)成的，不能強(qiáng)迫。目前我國(guó)的調(diào)解主要針對(duì)民商事糾紛，最高人民法院關(guān)于調(diào)解的司法文件規(guī)定，刑事附帶民事案件的民事賠償部分也可以進(jìn)行調(diào)解。

簽合同無(wú)效 情況如下:1。無(wú)行為能力或者限制行為能力的自然人未經(jīng)其法定代理人同意訂立的合同；未經(jīng)追認(rèn)擅自簽訂代理合同；以不具有法人資格的法人名義訂立的合同等。；2.當(dāng)事人意思表示不真實(shí)，損害國(guó)家、集體、第三人利益或者社會(huì)公共利益的無(wú)效；3.合同內(nèi)容、形式、訂立程序違法無(wú)效。一、在什么情況下簽訂合同無(wú)效1，合同簽訂無(wú)效 情況如下: (一)無(wú)行為能力或者限制行為能力的自然人未經(jīng)其法定代理人同意訂立的合同。未經(jīng)追認(rèn)擅自簽訂代理合同；以不具有法人資格的法人名義訂立的合同等。；(二)當(dāng)事人意思表示不真實(shí)，損害國(guó)家、集體、第三人利益或者社會(huì)公共利益的無(wú)效；(3)合同的內(nèi)容、形式、訂立程序違法和無(wú)效。

法律分析:合同無(wú)效條件:一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；以合法形式掩蓋非法目的；損害公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效。但是，這一強(qiáng)制性規(guī)定并不導(dǎo)致這一民事法律行為，但無(wú)效除外。

已簽名的協(xié)議會(huì)議可通過(guò)以下方式舉行-3無(wú)效:1。不符合法定形式。協(xié)議的內(nèi)容或簽名過(guò)程不符合法律規(guī)定的形式要件，如不簽名、不蓋章，將導(dǎo)致協(xié)議 無(wú)效。2.不真實(shí)的表情。如果合同當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)，如果是故意欺騙或者受重要誤解的影響，那么協(xié)議 無(wú)效。3.權(quán)限超越權(quán)限。協(xié)議 無(wú)效無(wú)簽署權(quán)限或超越權(quán)限簽署。未經(jīng)代理人授權(quán)簽訂合同，或者代理人超越授權(quán)范圍簽訂合同的，

4.違反法律或違背公序良俗。協(xié)議的目的或內(nèi)容違反法律強(qiáng)制性規(guī)定或違反公序良俗的，則協(xié)議 無(wú)效。5.重要的事實(shí)不是真的。協(xié)議所依據(jù)的重要事實(shí)不真實(shí)，導(dǎo)致協(xié)議對(duì)當(dāng)事人意圖的誤解，則協(xié)議 無(wú)效。6.協(xié)議沒(méi)有解除條款，事實(shí)就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。如果協(xié)議因重大變更無(wú)法履行，且無(wú)終止條款，則協(xié)議 無(wú)效。7.一方無(wú)民事行為能力。如果合同是由無(wú)民事行為能力的人簽署的，

以下保密情況協(xié)議無(wú)效:一方以欺詐、脅迫等手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下簽訂本情況?；蛘弑Ｃ軈f(xié)議中的規(guī)定違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，導(dǎo)致無(wú)效等?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十六條:下列勞動(dòng)合同無(wú)效或其一部分無(wú)效:(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同情況；

(三)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。對(duì)勞動(dòng)合同無(wú)效或無(wú)效部分有爭(zhēng)議的，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院確認(rèn)。第二十七條勞動(dòng)合同的部分內(nèi)容無(wú)效不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二十八條勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效勞動(dòng)者已支付勞動(dòng)的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬。勞動(dòng)報(bào)酬的數(shù)額參照本單位相同或者相近崗位勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬確定。

法律分析:私簽協(xié)議無(wú)效-3/如下:1 .私簽協(xié)議主體不合格，顯示為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立。2.私自訂立的協(xié)議的內(nèi)容違法，表現(xiàn)為違反法律、法規(guī)、行政規(guī)章的強(qiáng)制性規(guī)定協(xié)議無(wú)效；3.-2無(wú)效違反公共利益。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第469條(1)當(dāng)事人可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式訂立合同。

Supplementary協(xié)議無(wú)效:2021年-0/施行的《民法典》第一百四十四條規(guī)定的無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為。第146條規(guī)定，行為人、相對(duì)人表示意思表示不真實(shí)的民事法律行為無(wú)效表示意思表示不真實(shí)的隱蔽的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第153 無(wú)效條規(guī)定的違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為。

違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第154條規(guī)定行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益無(wú)效民法典第144條無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖鶙l:行為人與相對(duì)人以虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效表示意思表示不明的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨龡l違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效。

法律分析:1。主體沒(méi)有資格簽訂的合同；2.意思表示不真實(shí)的合同；3.違反法律法規(guī)的合同；4.違反公序良俗的合同；6.惡意串通損害他人利益的合同；格式條款案例無(wú)效:提供格式條款的一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，限制對(duì)方主要權(quán)利；提供格式條款的一方排除了對(duì)方的主要權(quán)利。7.免責(zé)條款無(wú)效:造成對(duì)方人身傷害的；因故意或者重大過(guò)失給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失的。

《民法典》第146條:行為人和相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效民法典第153條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效。但是，這一強(qiáng)制性規(guī)定并不導(dǎo)致這一民事法律行為，但無(wú)效除外，違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨臈l:行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為。