奚曉明，推薦一本有關(guān)婚姻繼承法律關(guān)系的書籍律師需要

來源：整理時(shí)間：2025-06-29 10:54:46 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

1，推薦一本有關(guān)婚姻繼承法律關(guān)系的書籍律師需要

你好！律師解答：推薦一本《婚姻家庭繼承法理論與實(shí)務(wù)》天津大學(xué)出版社出版的。李科蕾，路煥新主編，這本書不錯(cuò)，建議先看一下，可以先從當(dāng)當(dāng)上看看！我的回答你還滿意嗎~~

可以參考一些楊曉林律師和賈明軍律師寫的書，婚姻家事方面他們比較專業(yè)。

律師解答：推薦一本《婚姻家庭繼承法理論與實(shí)務(wù)》天津大學(xué)出版社出版的。李科蕾，路煥新主編，這本書不錯(cuò)，建議先看一下，可以先從當(dāng)當(dāng)上看看！

婚姻法、繼承法

最新婚姻繼承法一本通。奚曉明主編，人民*出版社出版。本書集婚姻，繼承，收養(yǎng)法規(guī)解釋相關(guān)部門規(guī)定為一冊(cè)，很是詳盡。

2，公有住房出售政策有哪些規(guī)定

公有住房的承租使用權(quán)與因房屋租賃合同而取得的房屋普通使用權(quán)有著以下不同的區(qū)別。第一，公有住房使用權(quán)的存續(xù)具有永續(xù)性。公有住房使用權(quán)不受期限限制，租期屆滿后自然續(xù)期，非因特定事由，房管部門不得終止公有住房租賃合同。承租人死亡的，其配偶、子女、父母等還可以申請(qǐng)繼續(xù)承租公有住房。這樣，承租人對(duì)公有住房就獲得了永久性的占有和使用權(quán)，這與一般的私有房屋租賃是明顯不同的。第二，公有住房使用權(quán)因其租金遠(yuǎn)低于市場(chǎng)租金水平，因而具有高度的價(jià)值性。公有住房的租金由政府統(tǒng)一規(guī)定，公有住房人繳納的公有住房租金基本只用于房屋維修的成本費(fèi)用支出，房管部門并不從公有住房租金中經(jīng)營(yíng)獲利。這與一般的私有住房租賃存在本質(zhì)不同。第三，公有住房使用權(quán)的取得需要支付對(duì)價(jià)，遇征收時(shí)可以獲得補(bǔ)償。公有住房雖然租金低，但其最初取得使用權(quán)卻需要支付其他對(duì)價(jià)，初始投入成本巨大。公有住房承租權(quán)的取得或是因計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代作為實(shí)物工資的一部分分配給承租人，或是公有住房政策改革后，由承租人通過市場(chǎng)置換（使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓）等途徑從前手承租人處出資購(gòu)得。公有住房雖名義上屬于公有，但其絕大部分價(jià)值構(gòu)成卻應(yīng)歸承租人享有。當(dāng)公有住房遇征收時(shí)，按照有關(guān)征收政策，被征收公有住房補(bǔ)償金額的大部分應(yīng)給予公有住房承租人。第四，公有住房使用權(quán)可轉(zhuǎn)化為完全所有權(quán)。按照現(xiàn)行公有住房政策，直管公有住房的使用權(quán)人只需支付很小的價(jià)款，即可購(gòu)得公有住房所有權(quán)。該購(gòu)房資格只有承租人才具有，非承租人不能以如此低廉的價(jià)格購(gòu)得公有住房的所有權(quán)。第五，公有住房使用權(quán)具有實(shí)質(zhì)上的可處分性。按照現(xiàn)行的公有住房政策，承租人在向房管部門備案后不僅可以將公有住房以市場(chǎng)價(jià)格對(duì)外轉(zhuǎn)租，而且承租人還可以通過置換的方式以市場(chǎng)價(jià)格將公有住房使用權(quán)轉(zhuǎn)讓。上述區(qū)別說明，公有住房使用權(quán)具有迥異于一般私有房屋租賃使用權(quán)的性質(zhì)，其所具有的永續(xù)性、支配性、可轉(zhuǎn)讓性等特征，使其在性質(zhì)上更接近于物權(quán)而非債權(quán)。雖然公有住房使用權(quán)實(shí)質(zhì)上具有用益物權(quán)的特征，但由于我國(guó)《物權(quán)法》沒有將其規(guī)定為法定的用益物權(quán)種類，受物權(quán)法定原則的制約，將公有住房使用權(quán)界定為用益物權(quán)，在目前的法律框架下難以獲得法理上的有力支撐。鑒于此，應(yīng)將公有住房使用權(quán)界定為一種高度物權(quán)化了的特殊債權(quán)。[上述內(nèi)容來源于奚曉明、韓延斌、王林清著：《房地產(chǎn)糾紛裁判思路與規(guī)范指引》（下），人民*出版社2014年版，第915-917頁(yè)]信息來源：大眾家園網(wǎng)

3，機(jī)動(dòng)車無過錯(cuò)要負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任

你好，筆者整理出：大律師網(wǎng) 相關(guān)律師從法律條文和整個(gè)《道路交通安全法》立法精神看，關(guān)于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故的歸責(zé)原則都是無過錯(cuò)責(zé)任制。七十六條第二款第一句機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任規(guī)定的非常清楚，該條款明白無誤表明機(jī)動(dòng)車承擔(dān)責(zé)任不是以其是否有過錯(cuò)為要件的。對(duì)此，筆者也參考了比較專業(yè)的學(xué)術(shù)著作，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法條文理解與適用》(最高人民*侵權(quán)責(zé)任法研究小組奚曉明主編)，該書在第350頁(yè)第一段講到，“機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。這句話的根本點(diǎn)在于認(rèn)定即使機(jī)動(dòng)車一方無論是否有過錯(cuò)都要承擔(dān)責(zé)任，這恰恰符合無過錯(cuò)責(zé)任的內(nèi)涵，同時(shí)也與第二款并行不悖，機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)并不能證明行人就是故意碰撞。行人的故意可能是故意違反交通法規(guī)，但這并不能證明他有自殺的傾向。如果是故意碰撞的，適用第二款，不承擔(dān)責(zé)任。如果是重大過失，則減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任?！庇帧吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法條文釋義與典型案例詳解》(法律出版社出版，李顯冬主編，顧問江平)，在該書第274頁(yè)第三行提到，“3.機(jī)動(dòng)車之間的道路交通事故責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任?！钡诹?、七行講到“4.機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間的道路交通事故責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任?！边@些都是權(quán)威的學(xué)理解釋。既然機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，那么判斷加害方即機(jī)動(dòng)車的賠償責(zé)任，是看非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人是否有過錯(cuò)，而不是看機(jī)動(dòng)車是否有過錯(cuò)。同理，減輕加害方的賠償責(zé)任也僅僅考慮受害人的過錯(cuò)承擔(dān)。但是遺憾的是目前很多*居然是以機(jī)動(dòng)車是否有過錯(cuò)來判，這明顯走的是過錯(cuò)責(zé)任制的路子，應(yīng)予以糾正

在交通事故中，我國(guó)對(duì)機(jī)動(dòng)車主適用無過錯(cuò)責(zé)任。2007年12月29日修改的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（簡(jiǎn)稱“《道交法》”）第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

4，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否適用于訴訟時(shí)效

物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。具體闡述如下：一、訴訟時(shí)效的客體是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)之返還原物請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。1、訴訟時(shí)效的客體是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。訴訟時(shí)效的適用范圍限于請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)檎?qǐng)求權(quán)是請(qǐng)求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利，但不是所有的請(qǐng)求權(quán)都適用的規(guī)定，請(qǐng)求權(quán)中的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)符合訴訟時(shí)效客體權(quán)利的特征，其以財(cái)產(chǎn)權(quán)利為內(nèi)容，不具有支配性。若權(quán)利人長(zhǎng)期怠于行使權(quán)利，會(huì)使法律關(guān)系處于不確定狀態(tài)，不利于維護(hù)社會(huì)交易秩序的穩(wěn)定，故債權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。2、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效。理由如下：第一，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是物權(quán)效力的具體體現(xiàn)，是包含在物權(quán)權(quán)能之中的。只要物權(quán)存在，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)就應(yīng)該存在。由于物權(quán)本身作為支配權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，因此，作為物權(quán)的一部分的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，也不應(yīng)當(dāng)因時(shí)效屆滿而消滅。第二，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的主要功能是保證對(duì)物的圓滿支配，它是保護(hù)物權(quán)的一種特有方法。如果物權(quán)請(qǐng)求權(quán)因時(shí)效屆滿而消滅，但是物權(quán)繼續(xù)存在，這將使物權(quán)成為一種空洞的權(quán)利。換言之，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)以恢復(fù)物權(quán)的圓滿狀態(tài)為目的，罹于時(shí)效，無異于剝奪了物權(quán)人的支配力，必將引起變態(tài)物權(quán)的出現(xiàn)。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的真正含義可以用個(gè)簡(jiǎn)單的例子來比喻，一件物品，無論經(jīng)過多少年，無論輾轉(zhuǎn)至多少人之手，只要占有該物品的人沒有支付對(duì)價(jià)，不成立善意取得的情況下，物品的所有人都有權(quán)向無權(quán)占有人要求返還原物，無權(quán)占有人必須返還。最高人民*副院長(zhǎng)奚曉明在《民事訴訟時(shí)效司法解釋的理解與適用》中講到“物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的作用在于保障物權(quán)恢復(fù)圓滿狀態(tài)。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是物權(quán)效力的具體體現(xiàn)，是包含在物權(quán)權(quán)能之中的，只要物權(quán)存在，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)就應(yīng)該存在。物權(quán)為支配權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，作為物權(quán)一部分的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，也不應(yīng)當(dāng)因時(shí)效屆滿而消滅。而且，在我國(guó)物權(quán)法未規(guī)定取得時(shí)效制度的情形下，如規(guī)定物權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效制度，則將出現(xiàn)物權(quán)人雖享有物權(quán)、但在物權(quán)被侵害時(shí)，無法行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán)、使其物權(quán)恢復(fù)圓滿狀態(tài)，導(dǎo)致物權(quán)成為空洞權(quán)利的問題?！?、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)被侵害產(chǎn)生的返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)亦不受訴訟時(shí)效的限制。《民法通則》第五章規(guī)定了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容，第83條規(guī)定物權(quán)人有權(quán)要求停止侵害、排除妨礙等，物權(quán)在遭受侵害時(shí)，物權(quán)人有權(quán)要求恢復(fù)物權(quán)的圓滿狀態(tài)或防止侵害的權(quán)利。返還原物請(qǐng)求權(quán)是為恢復(fù)物權(quán)的圓滿狀態(tài)，是物權(quán)的一個(gè)作用，不是由此所發(fā)生的獨(dú)立權(quán)利，因此所有權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)本身一樣不受訴訟時(shí)效的限制。“我們認(rèn)為，返還原物請(qǐng)求權(quán)關(guān)系物權(quán)人的根本利益，在標(biāo)的物被他人侵占的情況下，如果物權(quán)人不享有返還原物請(qǐng)求權(quán)，則盡管其享有所有權(quán)，但由于其無對(duì)該標(biāo)的物進(jìn)行支配，享有其利益，故該物權(quán)實(shí)為空洞權(quán)利，不能保障物權(quán)的合法行使。由于我國(guó)現(xiàn)行法上的訴訟時(shí)效期間規(guī)定比較短，又沒有取得時(shí)效制度，如果也同樣毫無例外地適用現(xiàn)行的訴訟時(shí)效制度，將造成極大的不公平，甚至鼓勵(lì)巧取豪奪等行為的發(fā)生，故也不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。”二、物權(quán)所有人基于物權(quán)要求無權(quán)占有人返還，無權(quán)占有人應(yīng)當(dāng)將原物返還給物權(quán)人。無權(quán)占有人在不成立善意取得，又不能通過其他途徑而合法的占有和所有該物，其根本沒有理由和合法的依據(jù)占有他人財(cái)物，這好比強(qiáng)盜或者是無賴的行為，“拿了人家的東西就死活不還回去了”，法律上怎會(huì)縱容這種侵犯公民私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為呢？如果這樣的理論占得住腳，那么就給有些意圖侵犯別人財(cái)產(chǎn)權(quán)的人留下一個(gè)天大的機(jī)會(huì)，“只要我拿到別人的東西，經(jīng)過20年就是我自己的”，如果這樣的理論成立，豈不是天下大亂，巧取豪奪之人就會(huì)大行其道。綜上，訴訟時(shí)效制度根本不能適用物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，物權(quán)所有人的支配權(quán)和排他性權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫?的保護(hù)。

5，股權(quán)投資基金可以通過債權(quán)投資嗎

一、《私募管理辦法》未禁止債權(quán)投資根據(jù)證監(jiān)會(huì)頒布的《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》（以下簡(jiǎn)稱“《私募管理辦法》”）以及基金業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《基金備案及信息更新填表說明》的規(guī)定，依據(jù)投資對(duì)象的不同，將私募投資基金區(qū)分為私募股權(quán)投資基金（PE基金）、私募證券投資基金、私募創(chuàng)業(yè)投資基金及其他投資基金四大類別。通常理解，債權(quán)投資基金是指以非標(biāo)債權(quán)、委托貸款等方式對(duì)被投企業(yè)進(jìn)行投資的私募基金，一般不包括私募投資基金直接向被投資企業(yè)發(fā)放貸款方式?！端侥脊芾磙k法》第二條對(duì)于私募投資基金的投資范圍，采取的是列舉方式而非限定方式，同時(shí)原則規(guī)定了“投資合同約定的其他投資標(biāo)的”，并未排除債權(quán)投資的范圍；其次，《私募管理辦法》秉承“負(fù)面清單式”原則，私募基金通過銀行發(fā)放委托貸款等方式實(shí)施債權(quán)投資，并未違反中國(guó)現(xiàn)有法律的強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定。因此，雖然沒有明確、具體的法律依據(jù)，私募投資基金開展債權(quán)投資并無不當(dāng)。二、債權(quán)投資已有先例與規(guī)定雖然《私募管理辦法》沒有明確列舉債權(quán)投資范圍，但是也并非沒有出處。目前仍在實(shí)施的《基金管理公司特定客戶資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)試點(diǎn)辦法》第九條規(guī)定，資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)用于下列投資：“…（二）未通過證券交易所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)、債權(quán)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利；…”依據(jù)該規(guī)定，基金管理公司子公司可以通過設(shè)立專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃開展債權(quán)投資業(yè)務(wù)。在實(shí)踐操作中，基金子公司的多數(shù)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃也都是通過債權(quán)方式或者債權(quán)加股權(quán)等夾層方式進(jìn)行對(duì)外投資。三、委托貸款方式合法合規(guī)委托貸款業(yè)務(wù)，屬于商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)之一?！顿J款通則》第十二條規(guī)定，委托貸款，系指由政府部門、企事業(yè)單位及個(gè)人等委托人提供資金，由貸款人（即受托人）根據(jù)委托人確定的貸款對(duì)象、用途、金額、期限、利率等而代理發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款，其風(fēng)險(xiǎn)由委托人承擔(dān)，貸款人（即受托人）收取手續(xù)費(fèi)，不得代墊資金。私募投資基金作為委托人，將其資金委托給商業(yè)銀行發(fā)放委托貸款實(shí)施債權(quán)投資，在遵守《貸款通則》規(guī)定的情況下，屬于合法業(yè)務(wù)模式，并未違反法律強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定。四、非法金融活動(dòng)并不包含委托貸款《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》所規(guī)定的非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)，主要是指企業(yè)違反《貸款通則》等金融管理規(guī)定，直接或變相經(jīng)營(yíng)借貸融資業(yè)務(wù)?！顿J款通則》第六十一條規(guī)定：“各級(jí)行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村合作基金會(huì)和其他基金會(huì)不得經(jīng)營(yíng)存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國(guó)家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。”私募投資基金所開展的債權(quán)投資，一般是通過銀行委托貸款方式實(shí)施的，并非私募投資基金直接與被投資企業(yè)之間開展借貸業(yè)務(wù)或變相經(jīng)營(yíng)借貸融資業(yè)務(wù)。因此，現(xiàn)有規(guī)定所禁止的非法金融活動(dòng)，并不包括委托貸款等合法債權(quán)投資方式。五、企業(yè)之間直接借貸與委托貸款有所區(qū)別根據(jù)《人民*報(bào)》2013年9月25日刊載的《最高人民*副院長(zhǎng)奚曉明在全國(guó)*商事審判工作座談會(huì)上的講話》，對(duì)于企業(yè)間借貸的借款合同的效力，應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況認(rèn)定不同借貸行為的性質(zhì)與效力：（1）對(duì)不具備從事金融業(yè)務(wù)資質(zhì)，但實(shí)際經(jīng)營(yíng)放貸業(yè)務(wù)、以放貸收益作為企業(yè)主要利潤(rùn)來源的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款合同無效。（2）對(duì)不具備從事金融業(yè)務(wù)資質(zhì)的企業(yè)之間，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要所進(jìn)行的臨時(shí)性資金拆借行為，如提供資金的一方并非以資金融通為常業(yè)，不屬于違反國(guó)家金融管制的強(qiáng)制性規(guī)定的情形，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款合同無效。此處討論的借款合同效力問題，是指企業(yè)之間直接借款的合同，并不包含企業(yè)通過委托貸款發(fā)放的貸款合同。私募投資基金通過委托貸款銀行發(fā)放委托貸款實(shí)施債權(quán)投資，并不在此處討論的企業(yè)間借貸的借款合同效力的范圍之內(nèi)。委托貸款合同法律關(guān)系有法律依據(jù)并且得到司法確認(rèn)。六、建議與理解當(dāng)前國(guó)務(wù)院與證監(jiān)會(huì)均強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持“負(fù)面清單式”監(jiān)管原則，對(duì)于市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)行為減少事前許可準(zhǔn)入，強(qiáng)化事中與事后監(jiān)管。在目前各方對(duì)于私募投資基金能否開展債權(quán)投資存有爭(zhēng)議或疑問的情況下，建議監(jiān)管部門進(jìn)一步明確意見，避免市場(chǎng)主體抱持觀望狀態(tài)，調(diào)動(dòng)私募投資基金的投資積極性。

6，我們買的北京重信四海p2p理財(cái)產(chǎn)品現(xiàn)已到期現(xiàn)在公司告訴我沒

買理財(cái)產(chǎn)品的時(shí)候都有相應(yīng)的合同，可以憑合同辦事

找它們公司，做和解面談，實(shí)在不行，可以向媒體披露，如果還不行就走刑事訴訟，不過要有證據(jù)，注意搜集證據(jù)，以后投資額建議投資前先了解它的背景，是怎么來盈利的，你的錢去了哪里，它的資質(zhì)，媒體報(bào)道，等我是投資了 “輕易貸” 背景是開元金融，然后主要做4S店和卡車業(yè)務(wù)等，注冊(cè)資金居國(guó)內(nèi)榜首?，F(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，不受區(qū)域限制的，如果我的回答對(duì)你有用，請(qǐng)采納，謝謝！

民間借貸糾紛　　P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)相關(guān)的糾紛在司法實(shí)踐領(lǐng)域還未大規(guī)模出現(xiàn)，在債務(wù)人違約時(shí)，平臺(tái)和債權(quán)人一般通過其他救濟(jì)實(shí)現(xiàn)債權(quán)，真正采用司法手段的還比較少。但隨著業(yè)務(wù)的縱深發(fā)展，以司法途徑解決糾紛已成為必然。關(guān)于P2P網(wǎng)貸所涉及的民間借貸糾紛，主要存在如下問題：　　(一)P2P網(wǎng)貸中民間借貸合同的法律效力認(rèn)定　　P2P網(wǎng)貸模式中，出借方大多為自然人和不具有金融業(yè)務(wù)許可資質(zhì)的企業(yè)。自然人作為出借人的借款合同的效力由《合同法》以及《若干意見》進(jìn)行了肯定。而不具有出借款項(xiàng)資質(zhì)的企業(yè)之間簽訂的借款合同的效力，一直以來，司法實(shí)務(wù)界采用了無效的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。其法律規(guī)范依據(jù)是《聯(lián)營(yíng)解答》?！　≡摻獯鹨?guī)定：“明為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效?！钡P(guān)于該問題，一直存在爭(zhēng)議，修改的呼聲很大?！　〗陙?，金融主管部門以及司法部門都有適度放開的趨勢(shì)。近期最高人民*奚曉明副院長(zhǎng)全國(guó)*商事審判工作座談會(huì)講話精神亦指出：“在商事審判中，對(duì)于企業(yè)間借貸，應(yīng)當(dāng)區(qū)別認(rèn)定不同借貸行為的性質(zhì)與效力。對(duì)不具備從事金融業(yè)務(wù)資質(zhì)，但實(shí)際經(jīng)營(yíng)放貸業(yè)務(wù)、以放貸收益作為企業(yè)主要利潤(rùn)來源的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效。在無效后果的處理上，因借貸雙方均有過錯(cuò)，借款人不應(yīng)當(dāng)據(jù)此獲得額外收益。對(duì)不具備從事金融業(yè)務(wù)資質(zhì)的企業(yè)之間，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要所進(jìn)行的臨時(shí)性資金拆借行為，如果提供資金一方并非以資金融通為常業(yè)，不屬于違反國(guó)家金融強(qiáng)制性監(jiān)管的情形，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效?！薄　∫虼?，P2P平臺(tái)對(duì)于不具備從事金融業(yè)務(wù)資質(zhì)的中小微企業(yè)之間的借貸，應(yīng)當(dāng)審核借款人是否為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要而進(jìn)行“過橋資金”性質(zhì)的融資，而提供資金的投資人也不以資金融通為常業(yè)，以避免因違反國(guó)家金融管制的強(qiáng)制性規(guī)定而被認(rèn)定借款合同無效的風(fēng)險(xiǎn)?！　?二)P2P模式下民間借貸的利息保護(hù)問題　　人民*在審理民間借貸糾紛案件時(shí)，要依法保護(hù)合法的借貸利息，依法遏制高利貸化傾向，這些法律規(guī)定同樣適用于P2P 網(wǎng)貸形成的借貸關(guān)系?！　【唧w而言：(1)當(dāng)事人對(duì)利息有約定情形的，人民*對(duì)最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))部分予以保護(hù)，超過部分不予保護(hù)。　　(2)當(dāng)事人僅約定借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期還款利息的，人民*依法予以支持?！　?3)當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，主張自逾期還款之日起的利息損失的，人民*依法予以支持?！　?4)對(duì)于債務(wù)人已經(jīng)按約履行的超過法律規(guī)定的利息部分，債務(wù)人要求返還的，一般不予支持。　　(5)對(duì)于P2P平臺(tái)通過服務(wù)費(fèi)、催收費(fèi)等名目變相收取的費(fèi)用以及約定的相應(yīng)違約金，應(yīng)當(dāng)與利息、逾期利息一起予以計(jì)算，人民*對(duì)最高超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))部分，不予保護(hù)?！　?shí)踐中,有的平臺(tái)為招攬客戶、吸引群體，會(huì)推出一種獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)，投資者除正常獲得投資利息之外，還另外還能獲得獎(jiǎng)勵(lì)。獎(jiǎng)勵(lì)有物質(zhì)的獎(jiǎng)勵(lì)也有金錢的獎(jiǎng)勵(lì)，由網(wǎng)站發(fā)放或者由借款人發(fā)放。投資者在享有投資利息和獎(jiǎng)勵(lì)的情況下，實(shí)際獲得的回報(bào)很多要高于銀行同期貸款利率的4倍。如果是借款人給予的獎(jiǎng)勵(lì)，超過銀行同期貸款利率的4倍的部分，法律不予保護(hù)，但由于是借款人主動(dòng)給的，屬于自然債務(wù)，在已經(jīng)給付完畢后，借款人不得要求返還。如果是網(wǎng)站給予的獎(jiǎng)勵(lì)，屬于服務(wù)合同中服務(wù)商對(duì)客戶的另行支付的促銷返利，不屬于借貸利息，應(yīng)當(dāng)予以支持。　　(三)民間借貸合同糾紛的訴訟主體問題　　民間借貸合同糾紛一般為出借人向貸款人請(qǐng)求歸還款項(xiàng)的爭(zhēng)議。而在P2P網(wǎng)貸中，首先，出借人和貸款人從未謀面，出借人往往并不了解貸款人的具體身份和信息，提起訴訟并不便利；其次，由于債權(quán)的可分性，貸款人違約往往造成多項(xiàng)債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，由此可以引發(fā)共同訴訟或集團(tuán)訴訟。在這一情況下，能夠在訴訟發(fā)揮P2P平臺(tái)的貸款催收作用是一個(gè)重要問題?！　∫话愣裕琍2P平臺(tái)作為一個(gè)純信用中介，并無權(quán)利起訴違約借款人。但其可以通過一系列方式獲得投資人的授權(quán)，代為訴訟?！　〔糠制脚_(tái)一開始就在居間協(xié)議中設(shè)置了相關(guān)條款，規(guī)定在必要時(shí)，出借人可以把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給平臺(tái)，以便集中起訴。這種回購(gòu)債權(quán)的方式，對(duì)投資人也是有利保護(hù)，而平臺(tái)出面向用資人起訴，具備更多的信息優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)。但是目前對(duì)于回購(gòu)債權(quán)，監(jiān)管層面存在不同聲音，有人認(rèn)為債權(quán)二次轉(zhuǎn)讓的情況讓P2P機(jī)構(gòu)進(jìn)入了交易平臺(tái)的角色，P2P機(jī)構(gòu)如果只是信息中介，應(yīng)該是債權(quán)第一次撮合的中介，也就是只能構(gòu)建債權(quán)的一級(jí)市場(chǎng)，二級(jí)市場(chǎng)超出了它的業(yè)務(wù)范圍。所以，關(guān)于二次轉(zhuǎn)讓債權(quán)的問題，有待監(jiān)管部門或相關(guān)立法予以明確，在法律法規(guī)未有明確禁止的情況下，司法并不主動(dòng)干預(yù)?！　?dān)保合同糾紛　　在P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)中，一旦出現(xiàn)貸款人違約，出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)有賴于各種擔(dān)保，因而擔(dān)保合同相關(guān)的糾紛也會(huì)是一個(gè)重要方面。其中最有爭(zhēng)議的是信用保證合同的法律效力認(rèn)定問題。　　2014年9月，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)創(chuàng)新監(jiān)管部主任王巖岫提出“中國(guó)P2P網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管的十大原則”，其中明確指出：“P2P機(jī)構(gòu)不得為投資人提供擔(dān)保，不得自身為投資人提供擔(dān)保，不得為借款本金或者收益作出承諾，不承擔(dān)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，只是信息的提供者，不得從事貸款和受托投資業(yè)務(wù)、不得自保自融，這也是避免非法集資、*等行為。”　　不過目前，關(guān)于P2P機(jī)構(gòu)自身提供擔(dān)保，并無法律法規(guī)明文禁止，因此司法實(shí)踐中如果P2P機(jī)構(gòu)或第三方機(jī)構(gòu)作出提供擔(dān)保的意思表示，那么該擔(dān)保合同是否有效？筆者認(rèn)為，兩者因主體不同而有所區(qū)別。　　人民*在審理民商事案件中應(yīng)充分尊重當(dāng)事人之契約自由，在認(rèn)定合同效力方面更宜慎重。只有在當(dāng)事人締結(jié)的合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定時(shí)才能認(rèn)定合同無效?！　【偷谌綑C(jī)構(gòu)提供的融資性擔(dān)保而言，雖然目前法律、行政法規(guī)并無明確的禁止性規(guī)定，融資性擔(dān)保合同在原則上似不屬于法律禁止之范疇，但鑒于實(shí)踐中的融資性擔(dān)保大多發(fā)生在金融領(lǐng)域，且基本上被視為一種衍生附隨金融業(yè)務(wù)；尤其是我國(guó)歷來對(duì)金融采取嚴(yán)管政策并實(shí)行金融業(yè)務(wù)特許經(jīng)營(yíng)，故應(yīng)將融資性擔(dān)保納入特許經(jīng)營(yíng)范疇。根據(jù)《融資性擔(dān)保公司管理暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定，要求融資性擔(dān)保公司最低注冊(cè)資本為500萬元人民幣，其設(shè)立需監(jiān)管部門審批，不得從事吸收存款、發(fā)放貸款活動(dòng)，而且擔(dān)保責(zé)任余額不得超過其凈資產(chǎn)的10倍?！　∮捎谀壳胺缮形磳?duì)融資性擔(dān)?；顒?dòng)進(jìn)行專門之規(guī)制，故而對(duì)于融資性擔(dān)保合同之效力，宜結(jié)合我國(guó)金融政策，在維護(hù)國(guó)家金融安全和市場(chǎng)交易安全之間慎重權(quán)衡。　　如果在審查中發(fā)現(xiàn)第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)不符合法律規(guī)定的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民*《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(一)》第十條關(guān)于“當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民*不因此認(rèn)定合同無效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外”之規(guī)定精神，以及現(xiàn)行合同法第五十二條第一款第四項(xiàng)規(guī)定之“損害社會(huì)公共利益”無效情形，應(yīng)認(rèn)定合同無效?！　《P(guān)于P2P機(jī)構(gòu)自身作出保證意思表示行為的，盡管在監(jiān)管層面并未獲得監(jiān)管部門的原則性提倡，但仍屬于法律法規(guī)未明確禁止的范疇。當(dāng)事人自愿負(fù)擔(dān)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)意思自治原則，不應(yīng)直接認(rèn)定無效?！　》?wù)合同糾紛　　借貸當(dāng)事人與P2P機(jī)構(gòu)之間形成居間合同法律關(guān)系，根據(jù)P2P機(jī)構(gòu)提供業(yè)務(wù)的不同，部分權(quán)利義務(wù)會(huì)超越居間合同的范疇，但廣義上仍屬于服務(wù)合同關(guān)系。對(duì)于服務(wù)合同引發(fā)的糾紛，判斷P2P機(jī)構(gòu)是否需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，要看其所承擔(dān)的合同義務(wù)。除了合同條款明確的義務(wù)，筆者認(rèn)為，P2P機(jī)構(gòu)在開展義務(wù)時(shí)至少應(yīng)負(fù)有以下義務(wù)：　　(一)信息披露義務(wù)　　不特定主體間的民間借貸業(yè)務(wù)中，信息的真實(shí)、及時(shí)、有效披露顯得尤為重要。借貸雙方對(duì)于自身信息固然有如實(shí)披露的義務(wù)，而P2P機(jī)構(gòu)作為居間人、服務(wù)商，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的審查復(fù)核和披露義務(wù)。審核包括對(duì)借款人提交的信用資料審查核實(shí)，如身份證、戶口本、工作證明、生活照片、勞動(dòng)合同、固定電話賬單、手機(jī)詳單、工資卡最近3個(gè)月的銀行流水、住址證明、借款用途相應(yīng)資料證明等。由于以上資料全部通過掃描件的形式上傳到網(wǎng)絡(luò)中，因此對(duì)其真實(shí)性的審核就顯得更為艱巨。但在審理案件中，P2P機(jī)構(gòu)作為專業(yè)居間服務(wù)商，盡管存在審核難度，但仍應(yīng)科以較高的注意義務(wù)?！　⌒畔⑴队职▋蓚€(gè)方面。一是關(guān)于借貸雙方的，P2P機(jī)構(gòu)提供相關(guān)鏈接或平臺(tái)可輕松查詢借款人或公司歷年來的經(jīng)營(yíng)或年報(bào)情況，讓投資人全面了解公司從成立至今的基本狀況、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、管理制度等。二是關(guān)于P2P 機(jī)構(gòu)自身及產(chǎn)品的。目前，國(guó)內(nèi)各網(wǎng)站基本上只有簡(jiǎn)單的借貸操作流程介紹，對(duì)貸款平臺(tái)自身以及經(jīng)營(yíng)模式、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、風(fēng)險(xiǎn)管理等等方面的描述少之又少，一些較受關(guān)注的理財(cái)產(chǎn)品只有簡(jiǎn)單的說明，對(duì)投資金額、期限、信用等級(jí)等等都沒有具體的羅列和介紹，對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)模式?jīng)]有詳細(xì)的闡述，也缺乏經(jīng)營(yíng)情況、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等信息的披露?！　」P者認(rèn)為，P2P機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)披露的具體內(nèi)容包括但不限于：一公司概況，主要為公司簡(jiǎn)介，經(jīng)營(yíng)計(jì)劃，經(jīng)營(yíng)范圍與模式，組織架構(gòu)、分支機(jī)構(gòu)設(shè)置及人員情況，合作的資金轉(zhuǎn)賬平臺(tái)、金融機(jī)構(gòu)等。二公司治理和內(nèi)部控制，主要為公司股東或?qū)嶋H控制人基本情況及變動(dòng)情況，股東(大)會(huì)重要決議，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、高級(jí)管理層的構(gòu)成及工作情況，公司的內(nèi)部控制建設(shè)和執(zhí)行情況。三風(fēng)險(xiǎn)管理，包括信用風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)和其他風(fēng)險(xiǎn)的管理情況。四業(yè)務(wù)情況，包括借貸數(shù)額、違約比例、擔(dān)保業(yè)務(wù)中的代償情況、參與借貸業(yè)務(wù)中的放大倍數(shù)等方面。此外，還要披露年末資金構(gòu)成及年度資金運(yùn)用明細(xì)，披露財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，公司發(fā)生的重大事項(xiàng)等情況。　　(二)安全保障義務(wù)　　P2P機(jī)構(gòu)的中介服務(wù)涉及到資金轉(zhuǎn)賬、錢款交付、利潤(rùn)分配等流程，雖然P2P機(jī)構(gòu)本身不是資金的儲(chǔ)蓄地，但有賴于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的資金往來、信息交互使得P2P機(jī)構(gòu)面臨著較高的信息安全保障要求。資金轉(zhuǎn)賬過程中，需要利用技術(shù)手段提供四個(gè)方面的安全防護(hù)。一是關(guān)于用戶的身份認(rèn)證的有效維護(hù)，P2P機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)確保用戶身份的有效性與合法性，可以針對(duì)級(jí)別不同的用戶設(shè)計(jì)不同的身份認(rèn)證方式；二是對(duì)信息傳輸過程提供安全保護(hù)，可采用加密方式，確保涉及用戶身份、資金信息的轉(zhuǎn)賬指令等信息在網(wǎng)絡(luò)傳播過程中不被篡改；三是對(duì)用戶私密信息的安全保護(hù)，由于P2P交易涉及當(dāng)事人的真實(shí)身份及信息，因此關(guān)于隱私和商業(yè)秘密的保護(hù)也是P2P機(jī)構(gòu)需要注意的。四是關(guān)于資金安全的防護(hù)，P2P機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)注意加強(qiáng)與商業(yè)銀行之間的合作，共同保障用戶的資金安全，要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)以及應(yīng)用層面安全體系的建設(shè)，采用多種技術(shù)手段，保障用戶信息安全?！　?三)協(xié)助義務(wù)　　在P2P網(wǎng)絡(luò)貸款業(yè)務(wù)中，借款人與投資人之間若發(fā)生直接與業(yè)務(wù)有關(guān)的交涉，P2P機(jī)構(gòu)有義務(wù)提供協(xié)助。由于P2P機(jī)構(gòu)掌握更為全面的信息，如擁有借款人的所有身份資料，資金流向證據(jù)和欠款追討證據(jù)，也掌握所有出借人信息，具有信息資源上的優(yōu)勢(shì)，由其出面通過網(wǎng)上追討、電話追討等方式更為便捷有效。P2P機(jī)構(gòu)還可以通過設(shè)置公布黑名單的方式，給予逾期借款人以警示而協(xié)助錢款的歸還。在各方就利息支付、期限確定、本金計(jì)算等方面產(chǎn)生爭(zhēng)議導(dǎo)致糾紛，P2P機(jī)構(gòu)有義務(wù)提供相關(guān)后臺(tái)資料和信息，以便各方查詢使用，解決紛爭(zhēng)。