協(xié)議和合同有什么區(qū)別？答:合同和協(xié)議是同一個概念，協(xié)議是約定俗成的稱呼，類似的表述還有合同，如房契、地契等。合同該法第二條將合同定義為“協(xié)議其中作為平等主體的自然人、法人和其他組織之間民事權(quán)利和義務(wù)的設(shè)立、變更和終止”。于是，合同 is 協(xié)議有了特定的內(nèi)容，用來規(guī)定當事人之間的權(quán)利義務(wù)。協(xié)議具有上述特征的是合同。

1、協(xié)議和合同有區(qū)別嗎？1.協(xié)議和合同是不同的。2.合同的特點是明確、詳細、具體，規(guī)定了違約責任；而協(xié)議的特點是無特定對象、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。3.從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽署合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的體現(xiàn)。4.合同

還涉及到違約責任，即使名字是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責任，即使其名稱為合同，也不能叫合同，而是協(xié)議?！睹穹ǖ洹返?64條【-0/與身份關(guān)系的法律適用協(xié)議】合同是關(guān)于民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議?；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護等。協(xié)議，適用該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)則，

兩者具有同等法律效力。合同和協(xié)議只是兩個不同的名稱，只要授權(quán)代表簽字蓋章就生效。他們之間沒有區(qū)別。民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議?！睹穹ǖ洹返?64條合同設(shè)立、變更、終止民事主體之間的民事法律關(guān)系協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等。協(xié)議，適用該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。

法律分析:是的。協(xié)議是合同的同義詞，但合同這個詞在法律規(guī)范中經(jīng)常使用。合同我國民法典中提到的是指平等主體的自然人、法人、非法人組織之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的設(shè)立、變更、終止協(xié)議。于是，具有特定內(nèi)容的合同 is 協(xié)議和具有上述特征的協(xié)議is合同。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第464條合同民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。

法律分析:1。書和合同書沒有實質(zhì)性區(qū)別。2.只要你們雙方的協(xié)議的內(nèi)容不違反法律的強制性規(guī)定(如《勞動法》關(guān)于勞動者權(quán)益保護的規(guī)定)，并且經(jīng)過協(xié)商都是合法的。但是協(xié)議中員工的義務(wù)應(yīng)該是合理的、可實現(xiàn)的，否則就有失去公平的嫌疑。3.你可以在協(xié)議中約定員工違反義務(wù)的違約責任。4.如合同未簽字，造成損失的，員工還應(yīng)賠償因其過錯造成的損失。

中國合同 Law 合同作為平等主體的自然人、法人和其他組織之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。于是，具有特定內(nèi)容的合同 is 協(xié)議和具有上述特征的協(xié)議is合同。在實際操作中，合同可以出現(xiàn)在不同的名稱下，如合同、合同 book、協(xié)議 book、協(xié)議memorama，名稱并不重要。但是，“協(xié)議”是中外合資經(jīng)營企業(yè)法中的一個特定概念。

法律主觀性:協(xié)議和合同是不一樣的。合同明確、詳細、具體，規(guī)定了違約責任，屬于協(xié)議；而協(xié)議的特點是無特定對象、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。所以，兩者是不一樣的?！睹穹ǖ洹返?64條合同設(shè)立、變更、終止民事主體之間的民事法律關(guān)系協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等。協(xié)議，適用該身份關(guān)系的法律規(guī)定；

法律客觀性:《民法典》第470 -0條的內(nèi)容由當事人約定，一般包括以下規(guī)定: (一)當事人的姓名、住所；(二)標的物；(3)數(shù)量；(4)質(zhì)量；(五)價格或者報酬；(六)履行的期限、地點和方式；(七)違約責任；(八)解決爭議的方法。當事人可以參照合同的各種示范文本訂立合同。