相對(duì)人，絕對(duì)人口相對(duì)人口什么意思

來(lái)源：整理時(shí)間：2024-05-31 21:59:27 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，絕對(duì)人口相對(duì)人口什么意思
2，那么這個(gè)追認(rèn)權(quán)有除斥期間嗎我知道相對(duì)人有
3，存在有相對(duì)人的單方法律行為嗎
4，個(gè)體行政相對(duì)人與組織行政相對(duì)人在權(quán)利義務(wù)上的差別
5，合同法中關(guān)于無(wú)效民事行為可變更可撤消民事行為效力待定民事行
6，合同相對(duì)人性質(zhì)什么什么意思

1，絕對(duì)人口相對(duì)人口什么意思

絕對(duì)人口

絕對(duì)人口也就是實(shí)際人口相對(duì)人口也就是和其他一個(gè)時(shí)期或橫向其他一個(gè)國(guó)家相比來(lái)說(shuō)的

2，那么這個(gè)追認(rèn)權(quán)有除斥期間嗎我知道相對(duì)人有

沒(méi)有除斥期間這種說(shuō)法。相對(duì)人沒(méi)有進(jìn)行催告，那法定代理人可以要求撤銷(xiāo)合同，是經(jīng)撤銷(xiāo)而使合同無(wú)效。

兩者是一致的，合同法是民法通則的補(bǔ)充。

3，存在有相對(duì)人的單方法律行為嗎

追認(rèn)，解除權(quán)

法律行為的單方與否，是看這個(gè)行為是否需要相對(duì)人做出意思表示。法律行為的根本目的就是產(chǎn)生，變更，消滅一定的法律關(guān)系，不會(huì)存在沒(méi)有相對(duì)人的法律行為。

存在有相對(duì)人的單方法律行為嗎

4，個(gè)體行政相對(duì)人與組織行政相對(duì)人在權(quán)利義務(wù)上的差別

行政相對(duì)人，是指行政法律關(guān)系中與行政主體相對(duì)應(yīng)的另一方當(dāng)事人，即行政主體的行政行為影響其權(quán)益的個(gè)人或組織。行政相對(duì)人是行政法律關(guān)系中的一方主體。無(wú)論是包括國(guó)家行政機(jī)關(guān)在內(nèi)的國(guó)家機(jī)關(guān)，還是我國(guó)公民、法人或其他組織以及我國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)組織，都可以作為行政法律關(guān)系的行政相對(duì)人主體參加行政法律關(guān)系，享有一定的權(quán)利，并承擔(dān)一定的義務(wù)。行政相對(duì)人的法律地位表現(xiàn)為：(1)行政相對(duì)人是行政主體行政管理的對(duì)象。 (2)行政相對(duì)人也是行政管理的參與人。(3)行政相對(duì)人在監(jiān)督行政法律關(guān)系中可以轉(zhuǎn)化為救濟(jì)對(duì)象和監(jiān)督主體。行政相對(duì)人的權(quán)利義務(wù)包括行政實(shí)體法上的權(quán)利義務(wù)和行政程序法上的權(quán)利義務(wù)。行政相對(duì)人的權(quán)利有：申請(qǐng)權(quán)，參與權(quán)，了解權(quán)，批評(píng)，建議權(quán)，申訴，控告，檢舉權(quán)，陳述，申辯權(quán)，申請(qǐng)復(fù)議權(quán)，提起行政訴訟權(quán)，請(qǐng)求行政賠償權(quán)，抵制違法行政行為權(quán)。行政相對(duì)人的義務(wù)有：服從行政管理的義務(wù)；協(xié)助公務(wù)的義務(wù)；維護(hù)公益的義務(wù)；接受行政監(jiān)督的義務(wù)；提供真實(shí)信息的義務(wù)；遵守法定程序的義務(wù)。

5，合同法中關(guān)于無(wú)效民事行為可變更可撤消民事行為效力待定民事行

第三章合同的效力　　第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效?！　》?、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！　〉谒氖鍡l當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效?！　‘?dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。　　第四十六條當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿(mǎn)時(shí)失效?！　〉谒氖邨l限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。　　相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！　〉谒氖藯l行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。　　相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！　〉谒氖艞l行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。　　第五十條法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！　〉谖迨粭l無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。　　第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效：　　（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；　?。ǘ阂獯?，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；　?。ㄈ┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的；　　（四）損害社會(huì)公共利益；　?。ㄎ澹┻`反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！　〉谖迨龡l合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：　?。ㄒ唬┰斐蓪?duì)方人身傷害的；　?。ǘ┮蚬室饣蛘咧卮筮^(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的?！　〉谖迨臈l下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：　　（一）因重大誤解訂立的；　?。ǘ┰谟喠⒑贤瑫r(shí)顯失公平的?！　∫环揭云墼p、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。　　當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)?！　〉谖迨鍡l有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：　?。ㄒ唬┚哂谐蜂N(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；　　（二）具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。　　第五十六條無(wú)效的合同或者被撤銷(xiāo)的合同自始沒(méi)有法律約束力。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

6，合同相對(duì)人性質(zhì)什么什么意思

合同的相對(duì)性原理合同作為一種民事法律關(guān)系，其不同于其他民事法律關(guān)系（如物權(quán)法律關(guān)系）的重要特點(diǎn)，在于合同關(guān)系的相對(duì)性。所謂合同關(guān)系的相對(duì)性，在大陸法中通常被稱(chēng)為債的相對(duì)性，它主要是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的合同當(dāng)事人之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向另一方基于合同提出請(qǐng)求或提起訴訟；與合同當(dāng)事人沒(méi)有發(fā)生合同上權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請(qǐng)求或提起訴訟，也不應(yīng)承擔(dān)合同的義務(wù)和責(zé)任；非依法律或合同規(guī)定，第三人不能主張合同上的權(quán)利。概括起來(lái)，其主要包含如下內(nèi)容主體的相對(duì)性、內(nèi)容的相對(duì)性和責(zé)任的相對(duì)性三方面的內(nèi)容。合同相對(duì)性原理在整個(gè)債權(quán)制度中具有舉足輕重的地位，而且許多問(wèn)題都源自于對(duì)合同相對(duì)性原則的理解上的偏差。根據(jù)合同相對(duì)性原理，合同只在合同當(dāng)事人之間發(fā)生效力，換言之，合同只對(duì)合同當(dāng)事人具有約束力，而對(duì)第三人不發(fā)生效力。例如：娘舅解決家庭糾紛機(jī)制也同樣如此，該制度也只是解決外甥家內(nèi)部糾紛，而通常不能參與外甥家與他人發(fā)生的糾紛。

一、合同相對(duì)性的概念合同相對(duì)性是指合同主要在特定的合同當(dāng)事人之間發(fā)生法律拘束力，只有合同當(dāng)事人一方能基于合同向?qū)Ψ教岢稣?qǐng)求或提起訴訟，而不能向與其無(wú)合同關(guān)系的第三人提出合同上的請(qǐng)求，也不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù)，合同債權(quán)也主要受合同法的保護(hù)。二、合同相對(duì)性原則的內(nèi)容（一）主體的相對(duì)性?所謂主體的相對(duì)性，是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請(qǐng)求或提起訴訟。具體來(lái)說(shuō)，首先，由于合同關(guān)系僅是在特定人之間發(fā)生的法律關(guān)系，只要有一方當(dāng)事人為不特定，即不為合同關(guān)系，就不適用合同相對(duì)性原則。其次，合同一方當(dāng)事人只能向另一方當(dāng)事人提出合同上的請(qǐng)求和提起訴訟，而不能向與其無(wú)合同關(guān)系的第三人提出合同上的請(qǐng)求及訴訟。（二）內(nèi)容的相對(duì)性?所謂內(nèi)容的相對(duì)性，是指除法律、合同另有規(guī)定以外，只有合同當(dāng)事人才能享有某個(gè)合同所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)，并承擔(dān)該合同規(guī)定的義務(wù)，除合同當(dāng)事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利。從合同關(guān)系內(nèi)容的相對(duì)性原理中，可以具體引出如下幾項(xiàng)規(guī)則：第一，合同規(guī)定由當(dāng)事人享有的權(quán)利，原則上并不及于第三人。合同規(guī)定由當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)，一般也不能對(duì)第三人產(chǎn)生拘束力。第二，合同當(dāng)事人無(wú)權(quán)為他人設(shè)定合同上的義務(wù)。因而，如果合同當(dāng)事人約定了此種義務(wù)條款，此義務(wù)條款是無(wú)效的，但是如果征得第三人同意之后，該義務(wù)方可生效。合同當(dāng)事人為第三人設(shè)定權(quán)利，法律可以推定，此種設(shè)定是符合第三人意愿的。第三，合同權(quán)利與義務(wù)只對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，這種約束力是一種內(nèi)部效力。（三）責(zé)任的相對(duì)性?責(zé)任的相對(duì)性是由內(nèi)容相對(duì)性派生出來(lái)的，由于違約責(zé)任以合同義務(wù)的存在為前提，合同義務(wù)的相對(duì)性必然決定合同責(zé)任的相對(duì)性。所謂違約責(zé)任的相對(duì)性，是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間即合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的人不負(fù)違約責(zé)任，合同當(dāng)事人也不對(duì)其承擔(dān)違約責(zé)任。責(zé)任的相對(duì)性，包括三方面的內(nèi)容：第一，違約當(dāng)事人應(yīng)對(duì)因自己的過(guò)錯(cuò)造成的違約后果承擔(dān)違約責(zé)任，而不能將責(zé)任推卸給他人。根據(jù)合同法的一般規(guī)則，債務(wù)人應(yīng)對(duì)其履行輔助人的行為負(fù)責(zé)。因?yàn)槁男休o助人與債權(quán)人之間并無(wú)合同關(guān)系，因此債務(wù)人應(yīng)就履行輔助人的行為向債權(quán)人負(fù)責(zé)，不論該履行輔助人是否有過(guò)錯(cuò)。第二，在因第三人的行為造成債務(wù)不能履行的情況下，債務(wù)人仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。債務(wù)人在承擔(dān)違約責(zé)任以后，對(duì)第三人享有追償權(quán)。第三，債務(wù)人只能向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，而不應(yīng)向國(guó)家或第三人承擔(dān)違約責(zé)任，因?yàn)楹贤辉诋?dāng)事人之間產(chǎn)生拘束力。三、合同相對(duì)性原則的突破（一）附保護(hù)第三人作用的合同“附保護(hù)第三人作用的制度”的意思為，特殊關(guān)系的第三人因債務(wù)人債的履行而受到損害時(shí)，不但可以向債務(wù)人主張侵權(quán)責(zé)任，而且可突破債的相對(duì)性，要求債務(wù)人承擔(dān)合同上的責(zé)任，以更好地保護(hù)其利益，此種請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)建立在基于誠(chéng)信原則而發(fā)生的保護(hù)、照顧等合同附隨義務(wù)之上。也就是說(shuō)，債務(wù)人所負(fù)的合同上的義務(wù)，不但指向債權(quán)人，而且指向與債權(quán)人有特殊關(guān)系的第三人。這是德國(guó)判例與學(xué)說(shuō)創(chuàng)立了“附保護(hù)第三人作用之契約”制度，以加強(qiáng)保護(hù)與債權(quán)人具有特殊關(guān)系第三人的利益。該制度雖加強(qiáng)了對(duì)第三人的保護(hù)，但也有加重債務(wù)人責(zé)任之虞，故第三人的范圍應(yīng)嚴(yán)格限制，通說(shuō)認(rèn)為第三人包括親屬、勞工、雇傭、租賃等具有人格法上特質(zhì)之關(guān)系負(fù)有保護(hù)、照顧義務(wù)的人”。因而，我們可以看出，“附保護(hù)第三人作用的制度”只是在一定程度上突破了合同相對(duì)性原則。（二）買(mǎi)賣(mài)不擊破租賃買(mǎi)賣(mài)不擊破租賃，是指出賣(mài)人將房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)受人后，承租人根據(jù)其先與出賣(mài)人之間的租賃合同，仍然得以繼續(xù)租賃該房屋，而不受房屋物權(quán)變動(dòng)的影響。此規(guī)則源于日耳曼法，而為近現(xiàn)代各國(guó)民法所普遍接受。我國(guó)《合同法》第229條規(guī)定：租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力，即是對(duì)買(mǎi)賣(mài)不擊破租賃規(guī)則的確認(rèn)，法律這樣規(guī)定的原因，是基于保護(hù)社會(huì)弱者的考慮，一般情況下，承租人相對(duì)于出租人處于弱勢(shì)地位,如果租賃合同因房屋所有權(quán)變動(dòng)而終止，承租人將不得不頻繁搬遷，影響其生活的穩(wěn)定，這對(duì)承租人是不公平的。所以，為保證其租賃權(quán)的安定，突破了債的相對(duì)性原則，賦予租賃債權(quán)以對(duì)抗第三人的權(quán)利。（三）第三人侵害債權(quán) 所謂第三人侵害債權(quán)一般是指合同外的第三人明知合同債權(quán)的存在，仍然故意以損害他人債權(quán)為目的，實(shí)施某種侵權(quán)行為，致使債權(quán)人的債權(quán)部分或全部不能實(shí)現(xiàn)并致債權(quán)人損害的行為。侵害債權(quán)的情況在實(shí)務(wù)中時(shí)有發(fā)生，但我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有確立第三人侵害債權(quán)制度。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益密切，民事行為之間的關(guān)聯(lián)性不斷增大，各種權(quán)利相互沖突、相互影響的機(jī)率也隨之增多，如果債權(quán)受到第三人的侵害，僅僅因?yàn)閭鶛?quán)是相對(duì)權(quán)而不賦予債權(quán)人基于侵權(quán)法上的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，則債權(quán)人的利益將很難得到保障，明顯違背了有侵害必然有救濟(jì)的法理。但是，第三人侵害債權(quán)的范圍應(yīng)該嚴(yán)格受到控制，侵害債權(quán)應(yīng)同時(shí)具備以下要件：第一，第三人侵害的必須是合法債權(quán)。如果是不合法債權(quán)，即使侵害了，也不用承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)榉欠▊鶛?quán)不受法律保護(hù)。第二，第三人實(shí)施的侵權(quán)行為具有違法性，并致使合同債務(wù)不能履行。如果第三人的行為是合法的，即使導(dǎo)致合同不能履行，也不構(gòu)成第三人侵害債權(quán)，而是要承擔(dān)其他的刑事責(zé)任。相應(yīng)的，合同不能履行并非是第三人的非法行為所致，也不構(gòu)成第三人侵害債權(quán)。所以說(shuō)，必須是第三人的非法行為和合同不能履行之間存在因果關(guān)系時(shí)，才構(gòu)成第三人侵害債權(quán)。綜合所述，合同的相對(duì)性之突破可歸類(lèi)為三個(gè)方面：一是合同的主體相對(duì)性的突破，債權(quán)債務(wù)的享有或承擔(dān)不再限于合同當(dāng)事人；二是合同效力相對(duì)性的突破。合同的效力延伸至第三人（代位權(quán)），債權(quán)可對(duì)抗物權(quán)（買(mǎi)賣(mài)不擊破租賃），債權(quán)不受第三人的故意侵害（第三人侵害債權(quán)制度）；三是合同責(zé)任相對(duì)性的突破，債務(wù)人不只應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，也有可能向第三人承擔(dān)基于合同的責(zé)任。如附保護(hù)第三人作用的契約。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

相對(duì)人，絕對(duì)人口相對(duì)人口什么意思

本文目錄一覽

1，絕對(duì)人口相對(duì)人口什么意思

2，那么這個(gè)追認(rèn)權(quán)有除斥期間嗎我知道相對(duì)人有

3，存在有相對(duì)人的單方法律行為嗎

4，個(gè)體行政相對(duì)人與組織行政相對(duì)人在權(quán)利義務(wù)上的差別

5，合同法中關(guān)于無(wú)效民事行為可變更可撤消民事行為效力待定民事行

6，合同相對(duì)人性質(zhì)什么什么意思

最近更新

相關(guān)文章

合同訂立最新文章

合同排行榜推薦

合同訂立排行榜精選

合同訂立文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

相對(duì)人，絕對(duì)人口相對(duì)人口什么意思

本文目錄一覽

1，絕對(duì)人口相對(duì)人口什么意思

2，那么這個(gè)追認(rèn)權(quán)有除斥期間嗎我知道相對(duì)人有

3，存在有相對(duì)人的單方法律行為嗎

4，個(gè)體行政相對(duì)人與組織行政相對(duì)人在權(quán)利義務(wù)上的差別

5，合同法中關(guān)于無(wú)效民事行為可變更可撤消民事行為效力待定民事行

6，合同相對(duì)人性質(zhì)什么什么意思

最近更新

相關(guān)文章

合同訂立最新文章

合同排行榜推薦

合同訂立排行榜精選

合同訂立文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

1，絕對(duì)人口相對(duì)人口什么意思

2，那么這個(gè)追認(rèn)權(quán)有除斥期間嗎我知道相對(duì)人有

3，存在有相對(duì)人的單方法律行為嗎

4，個(gè)體行政相對(duì)人與組織行政相對(duì)人在權(quán)利義務(wù)上的差別

5，合同法中關(guān)于無(wú)效民事行為可變更可撤消民事行為效力待定民事行

6，合同相對(duì)人性質(zhì)什么什么意思