違法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)是是否存在違法障礙。討論違法性阻卻事由的情況，違法阻卻事由的法理分析:違法阻卻事由是指客觀實(shí)施了違法行為，但基于實(shí)體判斷該行為不客觀違法行為，但有益，違法屏蔽原因是排除正當(dāng)行為的原因違法，超出規(guī)定的阻礙違法超出規(guī)定的原因違法阻礙，由于對(duì)合法化原因的來(lái)源沒(méi)有限制，所以無(wú)法列舉出所有法律上或理論上可以考慮的合法化原因。

入室盜竊或搶劫致人死亡的，要根據(jù)具體情況分析是否有罪。具體分析如下:1。搶劫是一種嚴(yán)重的暴力犯罪。如果是搶劫，在作案過(guò)程中將其擊斃屬于正當(dāng)防衛(wèi)；2.如果是入室盜竊，失主發(fā)現(xiàn)后逃逸或求饒并追上將其殺死，構(gòu)成故意傷害致死；3.如果盜竊行為被發(fā)現(xiàn)，并且當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者威脅逃跑，則構(gòu)成搶劫罪，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致其死亡屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在實(shí)施不法侵害的人采取停止不法侵害的行為，給不法侵害人造成損害。屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。屬于違法的原因之一。

【法律解析】:根據(jù)三要件理論，一個(gè)行為要構(gòu)成犯罪，除了該行為符合構(gòu)成要件，屬于違法，行為人還必須有責(zé)任，也就是說(shuō)一個(gè)行為必須滿足三個(gè)遞進(jìn)組合的條件才能構(gòu)成犯罪。(1)犯罪構(gòu)成的適當(dāng)性。犯罪構(gòu)成的適當(dāng)性，也稱構(gòu)成要件的符合性，是指構(gòu)成要件的實(shí)現(xiàn)，即發(fā)生的事實(shí)應(yīng)當(dāng)符合刑法規(guī)定的內(nèi)容。具體而言，適當(dāng)性包括行為主體、危害行為、犯罪客體、危害結(jié)果和因果關(guān)系等幾個(gè)要素。

違法性需求犯罪既是符合構(gòu)成要件的行為，也是實(shí)質(zhì)上法律不允許的行為，即必須是違法。違法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)是是否存在違法障礙。違法屏蔽原因是排除正當(dāng)行為的原因違法。違法拒絕性行為的原因一般包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、法律行為、受害人承諾等。(3)責(zé)任。責(zé)任是指對(duì)行為人符合正當(dāng)和違法性條件的行為進(jìn)行批評(píng)和譴責(zé)的能力。

(1)行為行為是指基于成文法律、法令、法規(guī)的規(guī)定行使權(quán)利或承擔(dān)義務(wù)的行為。1.出于政策原因，法律排除了犯罪行為。發(fā)行體育*。2.法律有意規(guī)定合法性條件的行為。比如規(guī)定墮胎罪的國(guó)家，優(yōu)生法往往規(guī)定符合一定條件的墮胎不屬于墮胎罪。3.權(quán)威(服務(wù))行為。比如，一個(gè)執(zhí)行死刑的警察向一個(gè)罪犯開(kāi)槍。4.權(quán)利(義務(wù))行為。

(2)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)行為是指法律、法令、法規(guī)雖無(wú)直接規(guī)定，但在社會(huì)生活中被視為正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)行為。比如:(1)職業(yè)體育活動(dòng)只要遵守正常的規(guī)則，就不認(rèn)為是犯罪。(2)醫(yī)療行為。不包括人體試驗(yàn)，超出患者要求的過(guò)度實(shí)驗(yàn)。(3)被害人承諾被害人的承諾符合以下條件，則該行為被阻止:1。承諾人有權(quán)處分被侵害的法益。

問(wèn)題提出2008年3月，朱某持機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)合格證、行駛證、強(qiáng)制保險(xiǎn)單等到市交警支隊(duì)領(lǐng)取其所有機(jī)動(dòng)車的“檢驗(yàn)合格標(biāo)志”時(shí)，市交警支隊(duì)不接受處理三起交通事故違法行為在外地， 為此根據(jù)*部《機(jī)動(dòng)車登記規(guī)定》(*部令第77號(hào))，朱某拒絕市交警支隊(duì)核發(fā)檢驗(yàn)合格標(biāo)志的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條“*交通管理部門對(duì)符合機(jī)動(dòng)車國(guó)家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)核發(fā)檢驗(yàn)合格標(biāo)志”，侵犯了公民的合法權(quán)益，訴至*。

法律分析:(1)正當(dāng)防衛(wèi)；(2)緊急避險(xiǎn)；(3)自助行為；(4)無(wú)因管理；(五)權(quán)利的行使；(6)被害人承諾；(7)合法經(jīng)營(yíng)；(8)善意取得的法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第311條，無(wú)權(quán)處分人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)收回；除法律另有規(guī)定外，有下列情形之一的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán): (一)受讓人善意取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)；(2)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；(三)依法應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀谋晦D(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)登記，并且不需要登記的被轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)交付受讓人。

超規(guī)違法梗阻。因?yàn)閷?duì)合法化的來(lái)源沒(méi)有限制，所以無(wú)論是法律上還是理論上，都不可能列出所有可以考慮的合法化理由。而且對(duì)于國(guó)家立法者來(lái)說(shuō)，不可能通過(guò)立法規(guī)定所有的正當(dāng)事由。所以有超規(guī)違法堵的原因。由于對(duì)超規(guī)違法阻卻事由的存在沒(méi)有明確的法律規(guī)定，為了避免主觀武斷判斷的危險(xiǎn)，維護(hù)法律的穩(wěn)定性，幾乎都作出了相關(guān)規(guī)定。

法律分析:違法阻卻事由是指客觀上實(shí)施了違法行為，但這種行為基于實(shí)體判斷并不客觀違法但對(duì)社會(huì)有益。如:正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、被害人承諾、法律行為、正當(dāng)義務(wù)行為、自毀行為、被害人自陷危險(xiǎn)、義務(wù)沖突等法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第一百八十一條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

因自然原因造成危險(xiǎn)的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。因緊急避險(xiǎn)采取的措施不當(dāng)或者超過(guò)必要限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，第一百八十三條侵權(quán)人因維護(hù)他人民事權(quán)益而使自己受到損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人或者侵權(quán)人逃避或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求賠償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。