死者家屬訴稱喬某陸夫婦生前租住王在通州區(qū)的房屋。隨著業(yè)務(wù)量的擴(kuò)大，C公司增派員工李協(xié)助喬某工作，某公司職員C 喬某你好公司職員喬某負(fù)責(zé)公司供銷，李在供銷工作的第一天，就遇到了一個(gè)客戶要求送貨的情況，C公司安排李用喬某發(fā)貨，熟悉業(yè)務(wù)。
1、房屋出租:租客中毒身亡房東補(bǔ)償5萬喬某陸夫婦因一氧化碳中毒在出租屋內(nèi)死亡，家屬起訴房東要求賠償。近日，通州*認(rèn)定死者應(yīng)承擔(dān)后果，但結(jié)合案情，判令房東支付家屬賠償金5萬元。死者家屬訴稱喬某陸夫婦生前租住王在通州區(qū)的房屋。2012年1月24日，夫妻倆被發(fā)現(xiàn)死在屋內(nèi)，死因是一氧化碳中毒。涉案房屋未安裝風(fēng)斗，王某未盡到一氧化碳中毒提醒義務(wù)，故向王某索賠74萬余元。
他曾強(qiáng)調(diào)，村委會(huì)不允許用明火取暖，只能用電采暖。喬某這對(duì)夫婦保證不違反規(guī)定。當(dāng)時(shí)醫(yī)院門口還貼了村委會(huì)關(guān)于禁止明火取暖的通知。王認(rèn)為，他對(duì)提示一氧化碳中毒的風(fēng)險(xiǎn)沒有任何過錯(cuò)。*從警方調(diào)取的事故卷宗顯示喬某夫妻倆在出租屋的鐵桶里用柴火取暖，是一氧化碳中毒的原因。*認(rèn)為喬某夫婦二人有過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)后果。
2、某丙公司職工 喬某負(fù)責(zé)該公司供銷工作公司員工你好喬某負(fù)責(zé)公司的供銷。隨著業(yè)務(wù)量的擴(kuò)大，C公司增派員工李協(xié)助喬某工作，李在供銷工作的第一天，就遇到了一個(gè)客戶要求送貨的情況。C公司安排李用喬某發(fā)貨，熟悉業(yè)務(wù)，喬某不肯答應(yīng)，堅(jiān)持要自己送貨，還攔下車不肯走。公司領(lǐng)導(dǎo)多次勸說無效，導(dǎo)致客戶延遲發(fā)貨長達(dá)3小時(shí)，為此，C公司增加了300元借車款，影響了公司聲譽(yù)。
