解散房屋買賣合同 答辯不動產(chǎn)糾紛 答辯的前提是被告收到法院傳票，從概念上看，不動產(chǎn)。被告收到法院傳票后為回應(yīng)原告訴訟請求而作出的答辯文件我們來看下面的解散房屋購買-4 答辯形式:解散房屋購買-4 /形式。

Property糾紛答辯Description答辯人名:，性別:，年齡:國籍:X，籍貫:xx，地址:xx小區(qū)X棟xx室。案由:答辯原告揚州萬洋物業(yè)管理服務(wù)有限公司提起物業(yè)服務(wù)合同 糾紛訴訟，現(xiàn)答辯如下:事實和理由:1。因此，物業(yè)公司失職造成的損失。該屬性無法執(zhí)行下列服務(wù):1。物業(yè)門前秩序混亂，環(huán)境衛(wèi)生差，亂擺地攤，沒有及時制止和處理。

3、未享受社區(qū)公共設(shè)施(監(jiān)控、能耗、設(shè)施維護等。)，綠化環(huán)境等設(shè)施。4.物業(yè)管理公司未履行合同中約定的賬目公示義務(wù)。5.部分業(yè)主在裝修施工過程中改變了建筑物的公共設(shè)施或房屋結(jié)構(gòu)，引起了其他業(yè)主的不滿。他們認為物業(yè)管理公司未能及時制止或采取有效措施予以改正，未履行物業(yè)服務(wù)義務(wù)合同。6.公共部分出租的，收益不公開，應(yīng)歸全體業(yè)主所有。7.交通秩序和沿街店鋪的車輛停放沒有做好。

優(yōu)二審答辯 Form【范】:答辯人(一審原告，反訴被告):，女，19年9月19日出生，漢族，現(xiàn)住寧陽縣，在晉安工作。答辯對上訴人(一審被告，反訴原告)租賃房屋糾紛二審答辯的上訴理由如下:1 .一審法院第二次開庭審理此案時答辯人收到法院傳票，上訴人無正當(dāng)理由拒不到庭，故一審法院作出民事裁定，本案反訴自動撤回。

civil 答辯及反訴[1]答辯及反訴:胡_ _ _ _ _ _，女_ _ _ _ _ _，漢族，臨時工，_ _ _ _ _ _ _省。委托代理人:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _律師

經(jīng)醫(yī)院檢查診斷，確診為“外傷性脾破裂腦震蕩”。頭部裂傷和脾切除縫了12針，總共輸血1810毫升。住院56天，花了890.27元醫(yī)藥費。出院后醫(yī)生囑咐休息半年(醫(yī)院診斷書已提交貴院)。這起工傷事故的發(fā)生，完全是因為原告的裝載設(shè)備不牢固，勞動保護制度不完善。

房屋Purchase/Sale答辯Form 1雙方違反了合同 Law的基本原則和婚姻法關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)平等處分的規(guī)定，依法應(yīng)認定無效。雙方可以通過協(xié)商終止合同或協(xié)商另一種補救措施。1.本協(xié)議的簽訂違反了合同 Law的“平等自愿原則”。簽訂時答辯人先租房屋至答辯人，并有證據(jù)證明雙方租賃的關(guān)系存在。答辯該人因當(dāng)時經(jīng)濟拮據(jù)急需用錢，同意借給答辯該人68000人民幣。因為債權(quán)保護，該人在威逼之下讓步，同時附加了口頭同意“還款退房”的基本事實。

本質(zhì)上是從抵押協(xié)議開始的，將房屋的《產(chǎn)權(quán)證、土地證》和占有、使用兩證抵押給抵押權(quán)人答辯人，確保債權(quán)放心。實際上，答辯人并不是真的有賣房的意思，答辯人一時糊涂，法律意識不夠，為了盡快借到6.8萬元現(xiàn)金救急，被迫簽訂了不平等買賣協(xié)議。事后，雙方還就還款和止贖問題進行了多次協(xié)商。答辯人認為被答辯人不應(yīng)該強迫別人接手，造成其他矛盾。