彩禮 糾紛案例一般法院支持返還多少的法律分析:彩禮糾紛返還比例取決于以下幾種情況:1 .看雙方是否同居。律師手記1: 彩禮返還的情形及法律依據(jù)彩禮是我國(guó)特有的婚姻習(xí)俗，在生活中由彩禮引發(fā)，所以本文討論的是非彩禮性質(zhì)，非同居婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。

彩禮是我國(guó)特有的婚姻習(xí)俗，而糾紛因付出彩禮引起的婚姻糾紛在我們的生活中屢見不鮮。最近遇到很多關(guān)于彩禮 return的詢問。現(xiàn)在我總結(jié)一下關(guān)于彩禮 return的具體法律規(guī)定和情況，供大家參考:1。彩禮意為彩禮，又稱彩禮、聘禮等。具體來說，基于婚約，按照當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，一方應(yīng)另一方的要求，給付另一方的財(cái)產(chǎn)，包括一定數(shù)額的金錢和各種物品，如現(xiàn)金、金銀首飾、汽車、房屋、傳家寶等。注:1。戀愛中的一方給它是為了培養(yǎng)感情。比如:衣服，小紅包，小首飾。2.一方與另一方締結(jié)婚姻所花費(fèi)的費(fèi)用不是彩禮，例如:婚宴、酒席等。3.包辦婚姻和通過婚姻取得的財(cái)產(chǎn)不是彩禮。

眾所周知，為了戀人之間訂立婚約相應(yīng)的彩禮最高法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的司法解釋(二)第十條規(guī)定了彩禮請(qǐng)求返還約定給付的情形。但在實(shí)踐中，夫妻雙方并沒有按照當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗支付大量的財(cái)物，關(guān)系結(jié)束后產(chǎn)生了糾紛。所以本文討論的是非彩禮性質(zhì)，非同居婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。婚約在《最高人民法院民事案由和請(qǐng)求權(quán)適用要點(diǎn)指引》中的定義是“-0”，也稱訂婚或訂婚，是男女雙方為了將來結(jié)婚而事先作出的約定”。“在審判實(shí)踐中，要注意同居關(guān)系解除和財(cái)產(chǎn)分析案件的區(qū)別。

案例:楊浦區(qū)人民法院(2019)滬0110民初3690號(hào)庭經(jīng)審理查明，2017年8月，原被告與被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，后確立戀愛關(guān)系，于2018年8月12日分手。雙方未登記結(jié)婚，未同居。2018年1月7日，原告通過交通銀行向被告賬戶轉(zhuǎn)賬5000元，匯總為“愛你小寶貝”。

[案例]2009年2月，原告方某在余某的要求下到余某家做木匠，為余某制作家具、天花板、地板。由于人手不足，方又介紹了幾個(gè)木匠給余一起干，同工同酬。雙方約定，按照農(nóng)村習(xí)俗，方某等人在余某家中為其制作家具、天花板、地板，余某按照工作天數(shù)向方某等人支付報(bào)酬。按照現(xiàn)在的做法，每人每天的工資是80-85元，俞每天提供一頓午飯和一包煙。

故方起訴至法院，要求被告余賠償其經(jīng)濟(jì)損失。[庭審]法院認(rèn)為，原告與被告之間存在雇傭關(guān)系。原告受雇于被告，為被告打家具、提供勞務(wù)，被告按其工作天數(shù)付給原告報(bào)酬。原被告屬于雇傭關(guān)系。原告在從事雇傭活動(dòng)過程中遭受人身損害的，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！军c(diǎn)評(píng)】本案爭(zhēng)議在于原被告與被告之間構(gòu)成雇傭關(guān)系還是合同關(guān)系。雇傭合同和聘用合同都屬于勞務(wù)合同。合同履行過程中發(fā)生人身損害的糾紛，應(yīng)按照《民法通則》及相關(guān)司法解釋處理，不能適用勞動(dòng)法。