是。1.一方退婚提出解除婚約，結婚彩禮退回？一旦解散婚約，就會隨著財產的喪失而失去合法性。根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋二》第十條規(guī)定:“當事人請求返還按照習俗支付的彩禮的，經查明屬于下列情形的，人民法院應予支持: (一)雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；(2)雙方已辦理結婚登記手續(xù)但未共同生活的；(3)婚前給付，給給付方造成困難的。

根據上述規(guī)定，一方提出解除婚姻關系并提出解除的婚約，應返還婚姻關系彩禮。2.結婚的標準彩禮 Return以下是結婚的標準彩禮 Return。如一男一女以結婚登記為目的同居一年以上不滿兩年，一方反悔婚姻提出解除婚約時，即使彩禮應返還，但彩禮的返還不是全部，合計彩禮應返還

當一段戀愛關系結束后，通常男方家人會要求取回彩禮。以下是我整理的婚約-1/回防給大家看。[1]婚約Property糾紛案例:20XX年12月底，原告黃(男)與被告(女)經媒人介紹確立戀愛關系。20XX年1月，雙方舉行訂婚晚宴。黃支付訂婚款2萬元，王家參加訂婚儀式的親屬1萬元，支付/123，456，789-1/106，000元，為購買戒指。

彩禮作為一種古老的傳統(tǒng)，它不僅歷經滄桑依然存在，而且在市場經濟的浪潮中行走。/123，456，789-1/的天價傲慢，成了我的英雄在新時代結婚的一大考驗。一年來，全國各省市紛紛制定文件，倡導“只收禮金彩禮”和“不索要、不收高價彩禮”，反對“高額禮金”。但數額高彩禮根源于人性的貪婪，而倡導條款對于它來說只是點到為止，如果將其納入司法范疇，還是值得評論的。

司法解釋對此有規(guī)定，但規(guī)則結構不夠精細。在司法實踐中，法院的靈活運用往往體現出高超的智慧。接下來，我們結合法律、司法解釋、地方司法文書以及法院的判決觀點，對關于彩禮的判決規(guī)則進行總結和提煉。鑒于彩禮的情況比較復雜，本文由于篇幅所限，無法面面俱到，懇請讀者。彩禮作為一種習俗，在祖國盛行，但也不排除某些地區(qū)有不同的習俗。另一方面，在付出的時候彩禮因為習俗的存在，男方的心理動機是特殊的，那就是如果習俗不存在，男方不一定花很多錢去得到女方對婚姻的認可。

法律分析:彩禮 糾紛返還比例取決于以下幾種情況:1 .看雙方是否同居。超過80% 彩禮雙方未辦理結婚登記手續(xù)或已辦理結婚登記手續(xù)但未共同生活的，返還；已登記結婚并已共同生活或已共同生活但未登記結婚的，同居時間長短、同居期間是否懷孕可作為婚約財產返還的主要參考因素，返還比例可在50%以下；2.看雙方是否都有過錯。

限制返還彩禮除最高法院司法解釋外，還遵循以下原則:1 .遵循當地習俗的原則。在法律的適用上，有這樣一條規(guī)定，“有法可依，無策不成，有策依習”。因此，應遵循彩禮的識別、彩禮的范圍、是否應返還彩禮以及彩禮的比例。2.照顧無辜一方的原則。3.公平原則。在解決這種糾紛的過程中，是否公平，要以雙方的利益平衡來判斷。

此外，對于該條中“婚前給付，給給付方造成困難”的情形，應當進行限制性解釋。這種情況是指支付彩禮婚前借款，婚后無經濟來源償還債務的一方，或婚前以家庭財產支付，婚后無固定經濟來源，無法靠自己維持最基本生活水平的一方，“生活困難”的認定需要根據繳費金額彩禮、繳費人的生活來源、當地生活水平等因素綜合考慮。目前可以參照當地低保標準合理確定。