阻卻，誰知道阻卻這個(gè)詞幫忙解釋一下意思請(qǐng)用最最直白的大白話

來源：整理時(shí)間：2025-01-25 04:42:56 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，誰知道阻卻這個(gè)詞幫忙解釋一下意思請(qǐng)用最最直白的大白話
2，訴訟阻卻的定義是
3，什么是責(zé)任阻卻和違法阻卻
4，什么叫訴訟阻卻和執(zhí)行阻卻
5，民法中是不是有阻卻這個(gè)概念啊
6，刑法中的阻卻是什么意思

1，誰知道阻卻這個(gè)詞幫忙解釋一下意思請(qǐng)用最最直白的大白話

阻，阻止，卻，退卻，退去。不僅要阻止對(duì)方，而且還要讓對(duì)方退去。

哦再看看別人怎么說的。

誰知道阻卻這個(gè)詞幫忙解釋一下意思請(qǐng)用最最直白的大白話

2，訴訟阻卻的定義是

　訴訟阻卻是指由于某些特定的原因，使訴訟過程中斷或者不能按正常程序進(jìn)行審理和裁判。在行政訴訟中，訴訟阻卻的情形主要有以下幾種。 1．延期審理　　2．延長(zhǎng)審限 3．撤訴。　　4．缺席判決

3，什么是責(zé)任阻卻和違法阻卻

責(zé)任阻卻：雖然有違法行為，且侵害了法益，但因?yàn)橛忻庳?zé)事由的存在而不承擔(dān)刑事責(zé)任。比如主體資格——未成年，正當(dāng)防衛(wèi)，緊急避險(xiǎn)等違法阻卻：違法阻卻事由是指行為在形式上與犯罪具有相似性，但實(shí)質(zhì)上不具有法益侵害性，因而不構(gòu)成犯罪的情形。違法阻卻事由包括法律明文規(guī)定的事由和法律沒有明文規(guī)定，從法秩序的精神引申出來的事由，這種違法阻卻事由(正當(dāng)化事由)又被稱為“超法規(guī)的違法阻卻(正當(dāng)化)事由”。在我國(guó)，法定的違法阻卻事由包括正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)。超法規(guī)的違法阻卻事由包括：(1)法令行為;(2)正當(dāng)業(yè)務(wù)行為;(3)被害人的承諾;(4)基于推定的承諾的行為;(5)自救行為;(6)自損行為;(7)義務(wù)沖突。

4，什么叫訴訟阻卻和執(zhí)行阻卻

訴訟時(shí)效的阻卻,指在訴訟時(shí)效過程中發(fā)生特殊情況或從事特定行為,使訴訟時(shí)效的削減停止或重新起算,分為中止和中斷兩種情況。其中,訴訟時(shí)效的中止是由于不受權(quán)利人意志控制的不可抗力或其它障礙的發(fā)生,暫時(shí)停止訴訟時(shí)效的削減；而時(shí)效中斷是基于權(quán)利人行使權(quán)利或義務(wù)人同意履行,從而中斷時(shí)效,訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。可見,通過權(quán)利人的積極行為可以促成訴訟時(shí)效的中斷。具體來說,投資者可通過積極的行使權(quán)利,例如提起訴訟、要求對(duì)方履行義務(wù)等行為延緩時(shí)效的屆滿。執(zhí)行阻卻：在執(zhí)行過程中，由于某種情況的發(fā)生，使執(zhí)行程序暫時(shí)不能進(jìn)行，或者無法進(jìn)行，或者無需進(jìn)行，這種狀態(tài)稱為執(zhí)行阻卻。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，執(zhí)行阻卻有：執(zhí)行異議、執(zhí)行和解、執(zhí)行擔(dān)保等。

5，民法中是不是有阻卻這個(gè)概念啊

債的體系里面有“意定之債”比如合同，還有“法定之債”，其中之一就是“侵權(quán)之債”“侵權(quán)之債”構(gòu)成有4要件1.損害客觀事實(shí)存在2.行為既有違法性3.因果關(guān)系4.過錯(cuò)（無過錯(cuò)責(zé)任例外）針對(duì)第二個(gè)構(gòu)成要件“行為違法性”出現(xiàn)了“阻卻事由”比如：正當(dāng)防衛(wèi)，職務(wù)行為等。發(fā)生這些情形著行為不既有違法性。學(xué)習(xí)民法，一定要體系化。[] 查看更多答案>>

謝將要進(jìn)入北大的兄臺(tái)~~這是我從google中搜的，在大陸法系刑法學(xué)界內(nèi)廣泛受到使用。刑法犯罪三階理論判斷犯罪可分為三個(gè)步驟：構(gòu)成要件該當(dāng)性、違法性和罪責(zé)（有責(zé)性）。違法性具備違法性是指行為人沒有阻卻違法事由，阻卻違法事由是法律賦予行為人因?yàn)槟承┨囟ㄔ蛩鶠闃?gòu)成要件行為而得以免于構(gòu)成犯罪的理由，例如正當(dāng)防衛(wèi)就是一個(gè)阻卻違法事由。[]

6，刑法中的阻卻是什么意思

違法阻卻性事由是大陸法系中的一個(gè)重要概念，是指排除符合構(gòu)成要件的行為的違法性的事由。一般來說大陸法系國(guó)家一個(gè)行為要構(gòu)成犯罪需要從正反兩方面評(píng)價(jià)，從正面看犯罪成立的條件是構(gòu)成要件的符合性、行為的違法性和有責(zé)性，只要客觀上與構(gòu)成要件相符合的行為，都被認(rèn)為具有構(gòu)成要件符合性。從正面看犯罪成立的條件是構(gòu)成要件的符合性、行為的違法性和有責(zé)性，只要客觀上與構(gòu)成要件相符合的行為，都被認(rèn)為具有構(gòu)成要件符合性。符合要件的行為雖然原則上具有違法性，但也存在例外現(xiàn)象，即在具有特別理由、根據(jù)的情況下，也可能否認(rèn)符合構(gòu)成要件行為的違法性，這便是違法阻卻性事由，又稱排除犯罪的事由，所以違法阻卻性事由是從反面否認(rèn)行為構(gòu)成犯罪。例如故意殺人與正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)致人死亡，從結(jié)果上都造成了他人的死亡，但因正當(dāng)防衛(wèi)有益于社會(huì)，故沒有社會(huì)危害性，阻卻了刑事違法性。擴(kuò)展資料：依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條第三款 “對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”之規(guī)定，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，*機(jī)關(guān)依法撤銷于海明案件。主要理由如下：一、是劉海龍的行為屬于刑法意義上的“行兇”。根據(jù)《刑法》第二十條第三款規(guī)定，判斷“行兇”的核心在于是否嚴(yán)重危及人身安全。司法實(shí)踐中，考量是否屬于“行兇”，不能苛求防衛(wèi)人在應(yīng)急反應(yīng)情況下作出理性判斷，更不能以防衛(wèi)人遭受實(shí)際傷害為前提，而要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)具體情景及社會(huì)一般人的認(rèn)知水平進(jìn)行判斷。本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續(xù)擊打，其行為已經(jīng)嚴(yán)重危及于海明人身安全，其不法侵害應(yīng)認(rèn)定為“行兇”。二、是劉海龍的不法侵害是一個(gè)持續(xù)的過程?？v觀本案，在同車人員與于海明爭(zhēng)執(zhí)基本平息的情況下，劉海龍醉酒滋事，先是下車對(duì)于海明拳打腳踢，后又返回車內(nèi)取出砍刀，對(duì)于海明連續(xù)數(shù)次擊打，不法侵害不斷升級(jí)。劉海龍砍刀甩落在地后，又上前搶刀。劉海龍被致傷后，仍沒有放棄侵害的跡象。于海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。三、是于海明的行為出于防衛(wèi)目的。本案中，于海明奪刀后，7秒內(nèi)捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時(shí)甩擊、砍擊的兩刀（未擊中），盡管時(shí)間上有間隔、空間上有距離，但這是一個(gè)連續(xù)行為。另外，于海明停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機(jī)的目的是防止對(duì)方糾集人員報(bào)復(fù)、保護(hù)自己的人身安全，符合正當(dāng)防衛(wèi)的意圖。參考資料來源：搜狗百科-違法阻卻性事由參考資料來源：人民網(wǎng)-“昆山砍人案”，為何屬于正當(dāng)防衛(wèi)

刑法中的阻卻，是阻卻犯罪的成立，即為排除犯罪的事由，是指行為雖然在客觀上造成了一定的損害結(jié)果，表面上符合某些犯罪的客觀要件，但實(shí)際上沒有犯罪的社會(huì)危險(xiǎn)性，并不符合犯罪構(gòu)成，依法不成立犯罪的事由。我國(guó)《刑法》規(guī)定的阻卻事由包括：正當(dāng)防衛(wèi)，緊急避險(xiǎn)，法令行為，正當(dāng)業(yè)務(wù)行為，被害人承諾，自救行為等。

雖然有違法行為，且侵害了法益，但因?yàn)橛忻庳?zé)事由的存在而不承擔(dān)刑事責(zé)任。比如主體資格——未成年，正當(dāng)防衛(wèi)，緊急避險(xiǎn)等