法律解析:是的,根據(jù)我國(guó)行政訴訟法行政的規(guī)定,機(jī)關(guān)不依法履行、不按約定履行,或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等,行政 合同是行政性的統(tǒng)一和合同,這既是a 合同也是a -。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第一百四十六條。行為人與相對(duì)人以虛假意思表示實(shí)施的民事行為法律 Act無(wú)效。
第一百四十七條因重大誤解而實(shí)施的民事行為,行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十八條當(dāng)事人一方在違背真實(shí)意思的情況下,欺騙對(duì)方實(shí)施民事行為的,被騙方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十九條第三人實(shí)施欺詐,致使一方當(dāng)事人作出違背真實(shí)意思的民事行為,對(duì)方當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,被欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
6、哪些 合同屬于 行政 合同中國(guó)的行政 合同主要包括以下內(nèi)容:1。國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同;2.全民所有制工業(yè)企業(yè)承包合同;3.公共征收補(bǔ)償合同。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第464條合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議法律?;橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等人身關(guān)系的約定,適用法律關(guān)于人身關(guān)系的規(guī)定;沒(méi)有規(guī)定的,可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。
7、 行政機(jī)關(guān)的 行政 合同行為是什么法律解析:行政 合同,表示行政主體實(shí)現(xiàn)了某個(gè)行政功能。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)訴訟法》第六十五條行政訴訟法規(guī)定,人民法院生效的判決、裁定,當(dāng)事人必須遵守。公民、法人或者其他組織拒不履行判決、裁定的,行政本機(jī)關(guān)可以向第一審人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,或者依法強(qiáng)制執(zhí)行。
8、 行政 行政 合同可以走 行政訴訟的依據(jù)?根據(jù)我國(guó)行政訴訟法、行政機(jī)關(guān)不依法履行、不按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等的約定,行政協(xié)議,可以提出。行政 合同是行政性的統(tǒng)一和合同,這既是a 合同也是a -。行政 合同是行政主體和行政對(duì)方行政主體權(quán)限內(nèi)的公共管理事項(xiàng),以實(shí)現(xiàn)-。
9、如何鑒定政府 合同的合法性簽約政府合同,必須進(jìn)行合法性審查。合同經(jīng)審查,需要合同的承辦部門根據(jù)法律的審查意見進(jìn)行修改,審批后形成正式合同文本。如果政府合同未通過(guò)合法性審查,則合同不能簽約。[法律依據(jù)]汕頭市第二十三條行政Organ合同管理規(guī)定法律審查意見涉及法律內(nèi)容的,合同承辦部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)審查意見對(duì)行政Organ合同的草案進(jìn)行修改,
10、如何行使 法律上的 行政 合同效力行政合同效力如下:1。依法設(shè)立行政合同,自設(shè)立之日起生效,經(jīng)其他機(jī)關(guān)核準(zhǔn)后生效。2.有脅迫、欺詐、重大誤解、顯失公平等情形的協(xié)議。被視為可撤銷的協(xié)議;3.行政該行為嚴(yán)重且明顯違反法律,如主體不具備行政主體資格或沒(méi)有依據(jù),合同無(wú)效。[法律 Basis]最高人民法院《關(guān)于協(xié)議審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條行政協(xié)議存在行政訴訟法第七十五條,人民法院應(yīng)予確認(rèn)。
行政-2/協(xié)議無(wú)效的原因在一審法院辯論終結(jié)前消除的,人民法院可以確認(rèn)協(xié)議有效。第十三條法律、行政、應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他機(jī)關(guān)和其他程序批準(zhǔn)后生效的協(xié)議行政、在一審法庭辯論終結(jié)前未獲得批準(zhǔn)的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該協(xié)議未生效,第十四條原告因脅迫、欺詐、嚴(yán)重誤解、顯失公平等情形請(qǐng)求撤銷行政協(xié)議,人民法院經(jīng)審理認(rèn)為符合法律規(guī)定的可撤銷情形的,可以依法裁定撤銷該協(xié)議。