無罪推定原則如下:1。無罪推定原則體現(xiàn)在，當訴訟證據(jù)不足以認定犯罪嫌疑人、被告人有罪時，應當宣告其無罪；2.原告負有證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責任，犯罪嫌疑人、被告人不能證明自己有罪的；3.任何人都不能成為自己起訴的對象。沒有法院的判決，任何人都不能被判有罪。無罪推定和疑罪 never的區(qū)別如下:1。從法律的角度來說，疑罪 never”和“法律無罪”不能混為一談；2、所謂“疑罪從不”，又稱有利于被告人原則，因為現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被告人的犯罪行為，也不能完全排除犯罪行為的嫌疑。

法律的主觀性:存疑有利于被告原則的適用，是指在適用法律，發(fā)現(xiàn)案件事實有歧義時，應當作出有利于被告的判決或裁定。比如，因證據(jù)不足不能認定被告人有罪，因證據(jù)不足，指控的罪名不能成立，人民法院應當作出無罪判決。法律客觀性:《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條，被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭經(jīng)過評議，根據(jù)事實、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，作出如下判決: (一)案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

法律解析:疑罪叢無原則是刑事訴訟中的一個概念，在刑事訴訟法中有規(guī)定。刑事訴訟法中并沒有疑罪 never這個詞，而是有一系列的規(guī)定體現(xiàn)了疑罪 from 無原則。比如《刑事訴訟法》第一百六十二條第三款規(guī)定“證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，因證據(jù)不足，罪名不能成立，應當作出無罪判決?！边@是疑罪叢無原則的典型總結(jié)。法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條，被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭根據(jù)事實、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)過評議，作出如下判決: (一)案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法認定被告人有罪的，作出有罪判決；(二)依法認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；(三)因證據(jù)不足不能認定被告人有罪的，應當作出因證據(jù)不足，指控的罪行不能成立的無罪判決。

疑罪無罪與無罪推定的區(qū)別在于定罪量刑的定義不同，確定罪名的意義不同。疑罪的原則從不包括疑罪被告必須有理由和被告不承擔的證明疑罪的原則。1.疑罪無罪與無罪推定有什么區(qū)別疑罪無罪與無罪推定的區(qū)別:1。定義不同:(1)無罪推定，簡單來說就是任何人在被依法定罪之前，都應被視為無罪。(2) 疑罪從不，是指在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人的犯罪事實不清、證據(jù)不確實、不充分，不應當追究刑事責任的，檢察院應當作出不起訴決定。

它是無罪推定原則的派生標準。2.成立的意義不同:(1)無罪推定。確認無罪推定原則有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問題。確認無罪推定原則有利于保障犯罪嫌疑人、被告人以辯護權(quán)為核心的訴訟權(quán)利，充分發(fā)揮辯護制度的作用。(2) 疑罪從不。作為無罪推定原則的一項具體內(nèi)容，“疑罪 never”是指在既不能證明被告有罪，也不能證明被告無罪的情況下，推定被告無罪。

法律主觀性:疑罪永不是指在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人的犯罪事實不清、證據(jù)不確實、不充分，不應當追究刑事責任的，檢察院應當作出不起訴決定。不決定起訴的情形如下:1。情節(jié)明顯輕微、危害不大的，不認為是犯罪；2.犯罪已過追訴時效期限的；3.通過特赦等免除處罰。法律客觀性:《刑事訴訟法》第二百條:被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)事實、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，作出如下判決: (一)案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法認定被告人有罪的，作出有罪判決；

疑罪從不，是指在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人的犯罪事實不清、證據(jù)不確實、不充分，不應當追究刑事責任的，檢察院應當作出不起訴決定。疑罪叢無原則是現(xiàn)代刑法“有利于被告人”人權(quán)保障理念的具體體現(xiàn)，是刑事訴訟法第十二條(“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！?無罪推定原則的推導標準。疑罪在審判階段沒有要求被告人既無罪也不無罪的，應當推定被告人無罪。

【法規(guī)】人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)第四百零一條人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人沒有犯罪事實或者符合刑事訴訟法第十五條規(guī)定的情形之一的，經(jīng)檢察長或者檢察委員會決定，應當作出不起訴決定。犯罪事實不是犯罪嫌疑人所為，需要重新偵查的，應當在作出不起訴決定后書面說明理由，將案卷材料退回公安機關(guān)，建議公安機關(guān)重新偵查。