湘潭89歲老太被四個兒子趕到豬圈，三兒子生病生活不能自理后，徐老太被帶到四兒子家，而徐老太確實很難與人相處，總是把家里搞得一團(tuán)糟。老太自己找東西太多，她很喜歡三兒子，想和他一起生活，沒有辦法照顧他的身體狀況，老太太多了，最后導(dǎo)致了這樣的事情。

B辯護(hù)人:結(jié)案后“隱形”離職提到彭宇案，人們會想到彭宇案當(dāng)事人之一彭宇的辯護(hù)律師高世東。高世東畢業(yè)于南京大學(xué)法律專業(yè)。為彭宇辯護(hù)時，在江蘇金鼎英杰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。因為彭宇案，確實讓年輕的高世東借助媒體一炮而紅。法院一審判決彭宇向傷者徐老太賠償45876.6元后，有人質(zhì)疑高世東的辯護(hù)能力，認(rèn)為“事實清楚的案件最終敗訴”。

此前，高世東曾在金鼎英杰律師事務(wù)所工作三年。高世東是因為彭宇案選擇辭職還是被迫離職，一度引來猜測。至于高本人，離職后也曾將彭宇案作為自己辦理的代表性訴訟案件向外界“推銷”。自彭宇案以來，高在媒體面前一直保持低調(diào)，幾乎不接受有關(guān)彭宇案的媒體采訪?！白鳛槁蓭?，他必須吃飯。彭宇案審結(jié)后，他壓力很大。

我們應(yīng)該扶老人摔倒還是應(yīng)該扶他起來？我認(rèn)為這個討論是必要的。尊老愛幼，救死扶傷，一直是我國的優(yōu)良傳統(tǒng)。沒有老人，沒有人會變老。隨著媒體曝光彭宇案等多起幫助摔倒老人做好事的案件，被老人誣告為肇事者，甚至被法院以“常識判斷”等邏輯推理為由判給巨額賠償，越來越多的人對幫助摔倒老人心生畏懼。舉手之勞可能會帶來無窮的麻煩。

當(dāng)整個社會、公眾、媒體都在熱烈討論摔倒的老人該不該扶的時候，其實已經(jīng)證明了這個社會的公共道德一定程度上已經(jīng)破產(chǎn)了。顯然，作為社會人，似乎沒有人能回答這個問題。喪心病狂的南京法官和天津法官，以及懲罰誣告彭宇的老人，都應(yīng)該受到譴責(zé)，但《離殤》中的圍觀群眾，是否也會受到道德、正義和良知的譴責(zé)？武漢88歲老人李老漢在離家不到百米的菜場門口摔倒后，很多圍觀群眾不敢伸出援手。最終，老人因流鼻血堵塞呼吸道窒息而死的事件震驚了整個社會。

事情是這樣的，四個兒子都不想贍養(yǎng)母親，就把這個老太沖進(jìn)了豬圈。我覺得這真的很不道德。老太太自己找事了，她很喜歡三兒子，想和他一起生活。沒有辦法照顧他的身體狀況老太 too，最后導(dǎo)致了這樣的事情。這四個兒子很沒心沒肺，一點孝心都沒有。把他們的母親逼到豬圈里，不履行贍養(yǎng)義務(wù)，是特別惡劣的。

幾年前，她把自己所有的財產(chǎn)都給了第三個兒子，而其他兒子什么都沒得到。她的偏好沒有得到三兒子的認(rèn)可，三兒子因為性格原因不想養(yǎng)老。無論其他兒子如何勸說和祈求，她始終堅持與第三個兒子朱生活在一起。三兒子生病生活不能自理后，徐老太被帶到四兒子家，但徐老太確實很難與人相處，總是把家里弄得亂七八糟。最后因為她自己的喜好和性格難相處，四個兒子都不愿意贍養(yǎng)老人。

在此次事件中，不難看出彭宇不是第一個也不是唯一一個發(fā)現(xiàn)老人倒地的人。彭宇案發(fā)生在南京水西門廣場83號站。人來人往，可見大部分目擊者都是旁觀者，沒有介入救援過程。這個差不多。從社會心理學(xué)的角度來看，這是一種旁觀者效應(yīng)。旁觀者效應(yīng)意味著越多的旁觀者目睹一個關(guān)鍵事件，他們中的一些人就越不可能提供幫助。社會心理學(xué)家曾經(jīng)假設(shè)，當(dāng)人們意識到其他人目睹了這一切時，他們的個人責(zé)任感就會減弱。

受試者獨自在一個房間里，通過耳機和麥克風(fēng)與他人交流。它能聽見別人說話，但看不見人，然后心理學(xué)家安排了一個癲癇發(fā)作的場景。在一個實驗條件下，每個受試者都認(rèn)為自己是唯一知道那里有人生病的人，在另一個實驗條件下，受試者可以確定其他人知道有人在那里生病。結(jié)果表明，如果受試者認(rèn)為自己是唯一的知情人，他可能會離開自己的房間，盡力幫助病人；而如果他知道別人知道這件事，他就不太可能去幫助病人。