這就是想象力競(jìng)合犯和法律的區(qū)別。想象競(jìng)合犯與法律競(jìng)合犯“想象競(jìng)合”與“法律競(jìng)合”的區(qū)別，一般是行為人實(shí)施一罪而非數(shù)罪，在司法實(shí)踐中容易混淆，另外，想象競(jìng)合犯不限于故意犯罪行為，即使是過(guò)失犯罪行為也不影響想象競(jìng)合犯的成立，想象競(jìng)合犯處罰原則想象競(jìng)合犯，又稱(chēng)想象數(shù)罪、觀念競(jìng)合、數(shù)法合一，是指一個(gè)行為觸犯數(shù)罪的情形。

1。法條競(jìng)合的概念是指一個(gè)行為符合數(shù)個(gè)法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但由于數(shù)個(gè)法條之間存在內(nèi)在的包含關(guān)系，只能適用其中一個(gè)法條，而其他法條不能再適用的情形。現(xiàn)實(shí)生活中的犯罪有很多種，并不是理論上或者法律條文上規(guī)定的，這個(gè)罪是這個(gè)罪，那個(gè)罪是那個(gè)罪。在司法實(shí)踐中，有些犯罪行為是獨(dú)立的，同時(shí)又包含在另一個(gè)犯罪行為中，成為另一個(gè)犯罪行為的一部分，有些犯罪行為包含在另一個(gè)犯罪行為的一部分中，形成了這個(gè)罪包含另一個(gè)罪，那個(gè)罪包含這個(gè)罪的局面。

想象競(jìng)合是犯罪行為，其犯罪結(jié)果侵害兩個(gè)以上的權(quán)益，實(shí)行兩個(gè)以上犯罪。想象競(jìng)合犯的數(shù)罪之間沒(méi)有必然聯(lián)系，法律法規(guī)之間也沒(méi)有相互包容和交叉的關(guān)系。想象競(jìng)合犯的處罰原則是“擇一從重”，不適用于數(shù)罪并罰。牽連犯是指為了一個(gè)犯罪目的而實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為，數(shù)個(gè)行為之間存在手段與目的或者因果關(guān)系的犯罪吸收犯。是指一個(gè)犯罪行為吸收其他犯罪行為，只有被吸收的犯罪行為才成立為一個(gè)犯罪。

牽連犯的幾種行為觸犯了不同的罪名，是不同性質(zhì)的犯罪。吸收犯的幾個(gè)行為觸犯了同一個(gè)罪，是同一性質(zhì)的犯罪。2.數(shù)字之間關(guān)系的意義是不同的。牽連犯的幾個(gè)行為之間存在牽連關(guān)系，具體來(lái)說(shuō)，牽連關(guān)系是手段與目的、原因與結(jié)果的關(guān)系。本質(zhì)上，牽連關(guān)系也是吸收關(guān)系。但這是一種刑罰吸收關(guān)系，不是犯罪的吸收，被吸收的犯罪仍然獨(dú)立存在。吸收罪數(shù)的行為之間的關(guān)系是吸收關(guān)系，是吸收犯罪，被吸收的犯罪不復(fù)存在。

1。什么是想象的認(rèn)定競(jìng)合犯指一個(gè)犯罪行為觸犯數(shù)個(gè)罪名的情形。實(shí)施了一個(gè)行為，侵犯了刑法保護(hù)的幾個(gè)客體，幾個(gè)符合犯罪的構(gòu)成要件。想象力競(jìng)合犯是我國(guó)刑法中的特殊犯罪人，這是由其犯罪行為的特殊性決定的，因?yàn)橐粋€(gè)行為導(dǎo)致兩個(gè)以上罪名成立；或者在同一行為中有相同的罪名。二、想象力的構(gòu)成競(jìng)合犯構(gòu)成想象力競(jìng)合犯，必須滿(mǎn)足以下條件:1。它必須基于一個(gè)行為。

另外，想象競(jìng)合犯不限于故意犯罪行為，即使是過(guò)失犯罪行為也不影響想象競(jìng)合犯的成立。2.一個(gè)行為還必須犯數(shù)罪。所謂一個(gè)行為犯數(shù)罪，即一個(gè)行為在形式上或表象上同時(shí)構(gòu)成刑法規(guī)定的數(shù)罪。3.一個(gè)行為所犯的數(shù)罪之間沒(méi)有邏輯上的隸屬關(guān)系或者交叉關(guān)系。這就是想象力競(jìng)合犯和法律的區(qū)別。比如盜竊大量通信設(shè)備的行為，既觸犯了破壞交通設(shè)備罪，又觸犯了盜竊罪，兩罪之間沒(méi)有邏輯上的隸屬關(guān)系，也沒(méi)有交叉關(guān)系。

Imagination競(jìng)合犯，又稱(chēng)為想象中的數(shù)罪、觀念競(jìng)合、數(shù)法合一，是指一個(gè)行為觸犯數(shù)罪的情形。Imagination 競(jìng)合犯由于行為人只有一個(gè)行為，根據(jù)司法實(shí)踐，處罰原則是從重罪處罰，即在犯罪行為所犯的罪行中，從重處罰，如竊取屬于國(guó)家秘密的國(guó)有檔案，成立竊取國(guó)有檔案、非法獲取國(guó)家秘密的想象罪，選擇重罪處罰?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零四條，納稅人繳納稅款后，以前款規(guī)定的欺騙手段騙取已繳納的稅款的，依照本法第二百零一條的規(guī)定定罪處罰；

法條競(jìng)合、法律競(jìng)合這三個(gè)稱(chēng)謂有時(shí)用在同一個(gè)意義上，有時(shí)用在不同的意義上(注:不同意義上的使用者，如果有學(xué)者認(rèn)為法條競(jìng)合是指刑事法律規(guī)范內(nèi)容的競(jìng)合，即一個(gè)犯罪的構(gòu)成及其法律制裁。[1]作者認(rèn)為，在同一意義上使用這些術(shù)語(yǔ)并不十分重要。關(guān)鍵是首先要明確，在罪數(shù)論或競(jìng)合論中(注:我國(guó)刑法理論中，一般沒(méi)有“法律競(jìng)合犯”的稱(chēng)謂，只有“法律競(jìng)合”(也稱(chēng)法條競(jìng)合、法條競(jìng)合)的概念。

但正如一些學(xué)者所指出的，任何形式的犯罪都是一種法律現(xiàn)象，最終都涉及到法律法規(guī)對(duì)定罪量刑的適用。Law 競(jìng)合犯說(shuō)明實(shí)際犯罪行為，如果具體違反競(jìng)合法律法規(guī)，則從動(dòng)態(tài)的角度揭示了刑法分則內(nèi)在規(guī)定的實(shí)際聯(lián)系(姜維。犯罪形態(tài)通論[M]。北京法律出版社1994年版。

“想象競(jìng)合”與“法律競(jìng)合”一般是行為人實(shí)施一罪而非數(shù)罪，在司法實(shí)踐中容易混淆。兩者的區(qū)別在于競(jìng)合犯所觸犯的法律之間是否存在重疊或重疊關(guān)系，【法律解析】Imagination 競(jìng)合犯和Law 競(jìng)合犯主要區(qū)別在以下幾個(gè)方面:一是法律性質(zhì)不同，前者是犯罪行為的競(jìng)合，屬于罪數(shù)形態(tài)，后者是法律條文的競(jìng)合，屬于法律形態(tài)；第二，原因不同。前者是以行為人實(shí)施具體犯罪行為為中介，后者本身就是法律法規(guī)的重疊或交叉關(guān)系，不一定要以犯罪行為為中介；第三，罪數(shù)不同，前者多罪，后者只有一罪；第四，犯罪對(duì)象的數(shù)量不同于犯罪客體的數(shù)量，前者作用于具有不同直接客體的數(shù)個(gè)犯罪客體，后者作用于具有一個(gè)直接客體的單個(gè)犯罪客體。第五，法律法規(guī)關(guān)系不同，前者和后者之間沒(méi)有重疊或交叉關(guān)系。第六，法律后果不同，前者已經(jīng)違反了判決中應(yīng)當(dāng)援引的多項(xiàng)法律規(guī)定(所犯輕罪仍然有效)，后者只能適用一項(xiàng)法律，排除其他法律規(guī)定的適用。