過(guò)錯(cuò)。解釋過(guò)錯(cuò)什么意思過(guò)錯(cuò)法律上過(guò)錯(cuò)指承擔(dān)法律責(zé)任的主觀故意或過(guò)失，故意或過(guò)失在不同的法律領(lǐng)域有不同的含義:1 .在刑法領(lǐng)域，行為人故意或過(guò)失的心理狀態(tài)是判斷其主觀惡性的重要依據(jù)，也是區(qū)分罪與非罪、罪與非罪、罪輕罪重的重要依據(jù)，故意犯罪是指明知自己的行為會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生危害結(jié)果，并希望或者放任這種結(jié)果產(chǎn)生的心理狀態(tài)。過(guò)失犯罪是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生的危害社會(huì)的后果，但由于過(guò)失而未能預(yù)見(jiàn)，或者雖已預(yù)見(jiàn)但認(rèn)為可以避免，從而造成這種后果的心理狀態(tài)。

此時(shí)，過(guò)錯(cuò)是指當(dāng)事人通過(guò)自己的侵權(quán)行為，在法律上和道德上應(yīng)受譴責(zé)的故意和過(guò)失狀態(tài)。故意是指行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己行為的危害后果，仍然積極追求或者放任該后果發(fā)生。過(guò)失是指行為人因未盡到合理的注意義務(wù)而未能預(yù)見(jiàn)損害后果，導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生。行政法領(lǐng)域:采用過(guò)錯(cuò)推定的方法。一般只要行為人實(shí)施了違法行為，就認(rèn)定為主觀上的過(guò)錯(cuò)，法律另有規(guī)定的除外。

對(duì)1、 過(guò)錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)

1和過(guò)錯(cuò)屬性的理解。(1) 過(guò)錯(cuò)具有行為人主觀狀態(tài)的屬性。具體來(lái)說(shuō)，主觀過(guò)錯(cuò)形式應(yīng)分為故意和過(guò)失。1.故意主觀過(guò)錯(cuò)形式是指行為人明知自己的行為會(huì)導(dǎo)致一定的損害結(jié)果，但希望或者放任損害結(jié)果發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。2.主觀過(guò)錯(cuò)過(guò)失形式是指行為人本應(yīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能導(dǎo)致某種損害結(jié)果，但由于過(guò)失而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到或者認(rèn)為損害結(jié)果不會(huì)發(fā)生的心理狀態(tài)。

而過(guò)錯(cuò)本身也體現(xiàn)在這兩種主觀心理狀態(tài)上。也可以說(shuō)行為人有這種主觀的心理狀態(tài)，這種心理狀態(tài)本身就是過(guò)錯(cuò)。因此，我們得出的結(jié)論是過(guò)錯(cuò)具有行為人主觀狀態(tài)的屬性。(2) 過(guò)錯(cuò)具有客觀行為和客觀聯(lián)系的性質(zhì)。二、過(guò)錯(cuò)的判據(jù)。(一)即過(guò)錯(cuò)，行為人必須具備相應(yīng)的行為能力。(2)行為人需要實(shí)施危害行為。(三)法律對(duì)行為人的客觀行為有負(fù)面評(píng)價(jià)的。(4)判斷過(guò)錯(cuò)時(shí)，要區(qū)分故意和過(guò)失。

釋義2、 過(guò)錯(cuò)什么意思

過(guò)錯(cuò)含義:詳細(xì)解釋:過(guò)失；錯(cuò)誤。出自《元張顛太鋼二趙刷》:“不從頭到尾考察，就看不全過(guò)錯(cuò)”過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則包括以下含義:一是以行為人的過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人只有在故意或過(guò)失的情況下才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二是以行為人的過(guò)錯(cuò)度作為確定責(zé)任形式和范圍的依據(jù)。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中，不僅要考慮行為人的過(guò)錯(cuò)還要考慮受害人的過(guò)錯(cuò)或第三人的過(guò)錯(cuò)。

在共同侵權(quán)的情況下，共同侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度甚至可以作為其部分損失的依據(jù)。最高人民法院關(guān)于個(gè)人賠償損失的解釋中，采用了共同侵權(quán)人之間根據(jù)過(guò)錯(cuò)的程度和原因的強(qiáng)弱分擔(dān)損失的原則，但平均分擔(dān)除外。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是在古代法律否定結(jié)果責(zé)任原則的基礎(chǔ)上逐漸形成的。1804年，法國(guó)民法典正式確立了過(guò)錯(cuò)原則，法律第1382條和第1383條分別規(guī)定了作為和不作為過(guò)錯(cuò)的責(zé)任。

法律分析:責(zé)任方將受到不同的處罰。行為人的主觀過(guò)錯(cuò)是承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件。根據(jù)過(guò)錯(cuò)的原則，只有存在過(guò)錯(cuò)行為人才承擔(dān)民事責(zé)任。如果沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則不承擔(dān)民事責(zé)任。過(guò)失是與故意相對(duì)的概念，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第165條。行為人以-0侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法律分析:過(guò)失與過(guò)錯(cuò)的區(qū)別如下:1。概念不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是違約責(zé)任的主要?dú)w責(zé)原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一般是指一方當(dāng)事人違反合同義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以過(guò)錯(cuò)作為確定責(zé)任要素和范圍的依據(jù)；2.組成元素是不同的。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求過(guò)錯(cuò)作為確定責(zé)任的構(gòu)成要件，即確定違約方的責(zé)任，不僅要考察違約方的違約行為，還要考察主觀過(guò)錯(cuò)。

3.范圍不一樣。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求過(guò)錯(cuò)作為確定責(zé)任范圍的依據(jù)，即如果已經(jīng)確定違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約方的主觀程度確定責(zé)任范圍過(guò)錯(cuò)，法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)刑法》第十五條【過(guò)失犯罪】應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能產(chǎn)生的危害社會(huì)的后果，因過(guò)失而不能預(yù)見(jiàn)這種后果，或者因預(yù)見(jiàn)而認(rèn)為可以避免這種后果，是過(guò)失犯罪。