法律分析:格式 條款，又稱標準條款、標準合同、格式合同、固定合同等。，是雙方為重復使用而預先擬定的，并且正在訂立。法律依據:中華人民共和國第四百九十七條民法典有下列情形之一的，本格式-3無效:(一)有本法第一部分第六章第三節(jié)和本法第五百零六條的規(guī)定。(2)提供格式-3/一方當事人不合理免除或者減輕其責任、加重對方責任或者限制對方主要權利的；

法律客觀性:中華人民共和國第四百九十七條民法典具有下列情形之一的，此格式-3無效:(1)具有本法第一部分第六章的標題。(2)提供格式-3/一方當事人不合理免除或者減輕其責任、加重對方責任或者限制對方主要權利的；(3)提供格式-3/一方排除對方的主要權利。中華人民共和國(中華人民共和國)第一百五十七條民法典民事法律行為無效被撤銷或者被認定無效后，行為人因該行為取得的財產應當返還；無法返還或者沒有必要返還的，應當折價賠償。

法律另有規(guī)定的，從其規(guī)定。法律的主體性:格式-3/在下列情形之一的，本-3無效:1。一方以欺詐或脅迫的手段訂立。欺詐是指一方當事人故意制造虛假的畫面，隱瞞真相，導致另一方當事人產生錯誤的理解，并同意與其訂立格式-3/。合同是雙方當事人合意的法律行為，只有在雙方當事人經過充分協商達成一致意見后，才能在平等互利的原則上成立。格式-3/.

法律分析:根據我國民法典的規(guī)定，如格式-3/由提供者提供格式-3/不合理免除或減輕。法律依據:中華人民共和國第四百九十七條民法典有下列情形之一的，本格式-3無效:(一)有本法第一部分第六章第三節(jié)和本法第五百零六條的規(guī)定。(2)提供格式-3/一方當事人不合理免除或者減輕其責任、加重對方責任或者限制對方主要權利的；

法律的主觀性:第496-1 -3條/是當事人為了重用而事先起草的，訂立合同時未與對方協商。以-1 條款訂立合同的，提供格式 條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利義務，并采取合理措施提醒對方免除或者減輕其責任有重大利害關系。提供格式 條款的一方未盡提示或說明義務，致使對方未能注意或了解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張條款不成為合同內容。

(一)具有本法第一部分第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的情形；(2)提供格式-3/一方當事人不合理免除或者減輕其責任、加重對方責任或者限制對方主要權利的；(3)提供格式-3/一方排除對方的主要權利。第四百九十八條對格式-3/的理解有爭議的，應當按照通常理解解釋。對格式 條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式 條款的解釋。

法律分析:provide格式 條款一方排除另一方的主要權利，此格式條款。提供格式-3/一方當事人免除自己的責任、加重對方當事人的責任、排除對方當事人的主要權利，造成對方當事人人身傷害，或者因故意或者重大過失造成對方當事人財產損失的，由條款 無效，按通常的理解解釋一下。也就是說，格式-3/應該以潛在承包商的平均合理理解來解讀，法律依據:中華人民共和國第四百九十七條民法典有下列情形之一的，本格式-3無效:(一)有本法第一部分第六章第三節(jié)和本法第五百零六條的規(guī)定。