合同法 案例 分析問(wèn)題，合同法案例/贈(zèng)與合同無(wú)效。合同法案例分析我是你們班的老師合同法，這兩個(gè)問(wèn)題我在百度和谷歌搜索的前100頁(yè)都看過(guò)，請(qǐng)大家自己回答，3.(1)甲、丁方屬于匿名合同的，適用合同法總則的相關(guān)規(guī)定，并可參照合同法分則或其他法律最相似的規(guī)定，例如，贈(zèng)與合同的規(guī)則適用于費(fèi)用，合同的規(guī)則適用于工作完成。

1。違約2。撤銷權(quán)在形式上是可以撤銷的，因?yàn)檫@種處理行為侵害了債權(quán)人的利益。3、可以行使代位權(quán)，因?yàn)閭鶆?wù)人懶于行使權(quán)利。1.構(gòu)成違約，到期不還，當(dāng)然是違約。2.有權(quán)開車解約，因?yàn)榧追降男袨榍址噶艘曳降臋?quán)益。3.是的，因?yàn)榧追讲婚_車或懶于開車自己的權(quán)利，侵害了乙方的利益..

周和鄭是老鄰居，周的單位有新房要搬。搬家的時(shí)候看到鄭家因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難沒有冰箱，搬到新家買了新冰箱。我把原來(lái)用的單開門冰箱給了，告訴鄭這個(gè)冰箱用了12年了，一直很好用，沒有什么問(wèn)題。不嫌棄就留下來(lái)用。鄭說(shuō)舊的總比沒用的好，就把冰箱留下了。半年后，冰箱因使用中出現(xiàn)故障突然起火，燒毀了鄭家大部分財(cái)產(chǎn)。

要求周對(duì)其家庭的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。Try分析:(1)鄭的投訴是否有法律依據(jù)？說(shuō)明原因。(2)誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任？答(1)鄭的案由沒有法律依據(jù)。合同法第191條規(guī)定:“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)在義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者不保證沒有瑕疵，給受贈(zèng)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

1，有規(guī)定，合同法第三百三十條技術(shù)開發(fā)合同是指當(dāng)事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝或者新材料及其系統(tǒng)的研究開發(fā)所訂立的合同。技術(shù)開發(fā)合同包括委托開發(fā)合同和合作開發(fā)合同。技術(shù)開發(fā)合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人之間訂立的具有工業(yè)應(yīng)用價(jià)值的科技成果轉(zhuǎn)化合同，應(yīng)當(dāng)參照技術(shù)開發(fā)合同的規(guī)定。2.合同的權(quán)利屬于甲方，因?yàn)楹贤ㄒ?guī)定委托開發(fā)的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人，雙方另有約定的除外。

我是你們班的老師合同法。這兩個(gè)話題我在百度和谷歌搜索的前100頁(yè)都看過(guò)，請(qǐng)大家自己回答。dfsgh .問(wèn)題1: 1。這是一份無(wú)限期租約。租賃期限超過(guò)六個(gè)月，當(dāng)事人未采取書面形式的，視為不定期租賃。乙方可隨時(shí)終止合同，但應(yīng)在合理期限前通知承租人。2.(1)甲方有權(quán)要求乙方在合理期限內(nèi)修復(fù)。如乙方未履行維修義務(wù)，甲方可自行維修，維修費(fèi)用由乙方承擔(dān)..

瓷磚質(zhì)量問(wèn)題不影響乙方對(duì)此義務(wù)的承諾。(3)如維修影響甲方使用，則應(yīng)相應(yīng)減少租金或延長(zhǎng)租期。但裝修期不在延長(zhǎng)租期的范圍內(nèi)。3.(1)甲、丁方屬于匿名合同的，適用合同法總則的相關(guān)規(guī)定，并可參照合同法分則或其他法律最相似的規(guī)定。例如，贈(zèng)與合同的規(guī)則適用于費(fèi)用，合同的規(guī)則適用于工作完成。(二)由丁負(fù)擔(dān)。

贈(zèng)與合同無(wú)效。“合同法”第四十五條規(guī)定:“當(dāng)事人可以對(duì)合同的效力附條件，附生效條件的合同，自條件滿足時(shí)生效。附終止條件的合同，條件成就時(shí)無(wú)效，當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已經(jīng)成就；條件宣傳不當(dāng)?shù)模暈闂l件未達(dá)到?！碑?dāng)雙方當(dāng)事人就合同及其條件達(dá)成一致時(shí)，所附的事實(shí)就是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，因此，李與王約定的平分紅利的條件不符合附條件合同的兩個(gè)要件:將來(lái)必須發(fā)生的事實(shí)和不能確定的事實(shí)。