合同F(xiàn)a案例分析！就說案例2。合同方法的幾種簡化案例-3/(1)汽車交易合同有效，合同案例分析~建議你咨詢律師事務(wù)所，A 效力待定，因為甲方是業(yè)主，如果甲方同意合同有效，理由是:區(qū)分本案當(dāng)事人的責(zé)任性質(zhì)，主要看本案合同是否有效。合同Law案例-3/第三個問題真的很經(jīng)典，1)牛1的貨款還沒還清，就被雷擊死了，誰來承擔(dān)損失。

(1)汽車銷售合同有效。因為雙方的資格都是有效的，所以合同的程序和標(biāo)的物都是合法的。(2)貨車的損壞由工廠負責(zé)，因為根據(jù)合同 Law第142條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險在標(biāo)的物交付前由出賣人承擔(dān)。貨車未交付，損壞風(fēng)險應(yīng)由廠方承擔(dān)。(3)甲方有權(quán)返還汽車，因為根據(jù)合同 Law第111條規(guī)定，受害人有權(quán)合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、返工、降價等違約責(zé)任。

第三個問題真的很經(jīng)典。1)牛的貨款還沒還清，牛1就被雷擊死了。誰應(yīng)該承擔(dān)損失？為什么？答案B 合同 Law 142標(biāo)的物毀損、滅失由買受人在交付后承擔(dān)，即B 2)在購買牛的貨款付清之前，牛2生下小牛，小牛歸誰所有？為什么？一個有爭議的答案根據(jù)合同 Law 163，標(biāo)的物的孳息交付后歸b所有，根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，天然孳息歸a所有(3)在購買牛的貨款未還清前，牛3踢傷C，C花醫(yī)療費、誤工費共計1000元。誰應(yīng)該承擔(dān)損失？

甲方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。(4)在買牛款付清之前，乙方與丁方就轉(zhuǎn)讓牛4達成a 合同。這個合同 效力在交付牛4給丁方之前怎么樣？為什么？A 效力待定，因為A是所有人。如果A同意合同有效，否則無效。(5)在購買?？钗锤肚迩?，丁不知甲保留牛的所有權(quán)，乙與丁達成協(xié)議，以2000元的價格轉(zhuǎn)讓牛4 合同將牛4交付給丁。丁燦在此基礎(chǔ)上獲得了奶牛的所有權(quán)？為什么？

就說案例2。1.合同對第三方履行的關(guān)系。2.交通合同。第二百八十八條運輸合同是指承運人將旅客或者貨物從出發(fā)地運送到約定的地點，由旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用合同。3.不，不是合同雙方，不具有合同的權(quán)利。4.不能成立。承運人是劉選定的，應(yīng)對承運人的過錯負責(zé)。

建議你咨詢律師事務(wù)所。在辦理此案時，對某廠故意隱瞞真相簽訂“一房兩租”的但書合同存在分歧，最終導(dǎo)致建筑公司未能達到目的合同以及某廠應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任。不同意:第一種意見是某廠應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。理由是:締約過失責(zé)任是指在成立前的締約過程中，因合同未履行或無效，或因合同被撤銷而導(dǎo)致的過錯責(zé)任。

本案中，甲廠故意隱瞞其將廠房出租給個體戶李的事實，與建筑公司簽訂了合同，違反了誠實信用原則，導(dǎo)致本合同被撤銷。故甲廠應(yīng)承擔(dān)締約過錯責(zé)任，賠償建筑公司損失3萬元，第二種意見是某廠應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。點評:筆者贊同第二種意見，某廠應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，理由是:區(qū)分本案當(dāng)事人的責(zé)任性質(zhì)，主要是看本案合同是否有效。