第三人確認(rèn)合同無(wú)效之訴，第三人確認(rèn)合同無(wú)效駁回起訴的民事裁定書(shū)樣本

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-01-05 13:44:20 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，第三人確認(rèn)合同無(wú)效駁回起訴的民事裁定書(shū)樣本
2，確認(rèn)合同無(wú)效之訴是否受訴訟時(shí)效限制
3，合同以外的第三人能否提起確認(rèn)合同無(wú)效之訴淺論
4，第三人能否提起訴訟要求確認(rèn)合同無(wú)效
5，確認(rèn)合同無(wú)效能否適用訴訟時(shí)效

1，第三人確認(rèn)合同無(wú)效駁回起訴的民事裁定書(shū)樣本

民事裁定書(shū)（駁回起訴用本院認(rèn)為，……（寫(xiě)明駁回起訴的理由）。依照……（寫(xiě)明裁定所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，裁定如下：駁回×××的起訴。……（寫(xiě)明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)）。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于×××××人民法院。一、駁回訴訟的法律依據(jù)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條　人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。二、裁定駁回起訴的幾種情形1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。2、被告不明確。3、沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由。4、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。5、受案后發(fā)現(xiàn)屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的。6、原告向人民法院起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，受理案件后，被告在答辯期內(nèi)以雙方當(dāng)事人曾自愿達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁為由提出管轄權(quán)異議，人民法院審查屬實(shí)后應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，但仲裁協(xié)議、仲裁條款無(wú)效、失效或者內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行的除外。7、人民法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的是勞動(dòng)爭(zhēng)議，依據(jù)勞動(dòng)仲裁前置原則，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁的事項(xiàng)不屬于人民法院受理的案件范圍，裁定駁回原告的起訴。8、判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在6個(gè)月內(nèi)又起訴，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回起訴。9、對(duì)判決、裁定以及發(fā)生法律效力的案件，原告又以同一事實(shí)、理由起訴的，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，依法裁定駁回起訴，但從程序上撤訴、因證據(jù)不足判決駁回訴訟請(qǐng)求的除外。贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)案件，裁判文書(shū)發(fā)生法律效力后，因新情況、新理由，一方當(dāng)事人再行起訴要求增加或者減少費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為新案處理。10、人民法院認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴的其他情形。

第三人確認(rèn)合同無(wú)效駁回起訴的民事裁定書(shū)樣本

2，確認(rèn)合同無(wú)效之訴是否受訴訟時(shí)效限制

對(duì)于該問(wèn)題，我認(rèn)為可以從如下幾點(diǎn)來(lái)分析： (1) 從適用訴訟時(shí)效的客體來(lái)看。訴訟時(shí)效的客體應(yīng)當(dāng)為請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求權(quán)是指民事主體基于司私法得請(qǐng)求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。其于的支配權(quán)（物權(quán)、人身權(quán)）、形成權(quán)（撤銷(xiāo)權(quán)、解除權(quán)、催告權(quán)、及確認(rèn)權(quán)）、抗辯權(quán)（同時(shí)履行抗辯權(quán)、保證人先訴抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)）都不應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效。因此訴訟時(shí)效制度的目的在于保護(hù)交易安全，維護(hù)社會(huì)的正常秩序。訴訟時(shí)效的功能主要為：避免舉證困難，有利于查清事實(shí)并提高司法效率；尊重長(zhǎng)期存在的事實(shí)狀態(tài)，維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定；督促權(quán)利人及早行使權(quán)利，消除權(quán)利模糊狀態(tài)的長(zhǎng)期存在，促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)。根據(jù)訴訟時(shí)效制度的保護(hù)交易安全、維護(hù)社會(huì)正常流轉(zhuǎn)秩序之功能，對(duì)于請(qǐng)求權(quán)最為適當(dāng)。本案中確認(rèn)合同無(wú)效的顯然屬于確認(rèn)之訴，確認(rèn)權(quán)是一種形成權(quán)，故不適用于訴訟時(shí)效來(lái)限制。 (2) 從訴訟時(shí)效期間起算來(lái)分析。根據(jù)《民法通則》第137條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間起算是以權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，或者從權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。在司法實(shí)踐中，案件當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，只有法院確認(rèn)了合同有效還是無(wú)效后，當(dāng)事人才知道自己權(quán)利是否收到侵害。針對(duì)基于合同無(wú)效后而主張的請(qǐng)求權(quán)才能開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效。 (3) 從無(wú)效合同法律后果來(lái)看。根據(jù)法律的規(guī)定，合同無(wú)效是因其違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，其本身引起的法律后果是合同自簽訂之日起不具有法律約束力，不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果。因此，不管合同是否履行完畢，也不管當(dāng)事人何時(shí)提起確認(rèn)之訴，人民法院都應(yīng)根據(jù)法律、行政法規(guī)的規(guī)定作出確認(rèn)判決，而不能以請(qǐng)求確認(rèn)之訴超過(guò)訴訟時(shí)效為由駁回請(qǐng)求，否則，豈不是使無(wú)效合同產(chǎn)生了當(dāng)事人預(yù)期的法律效果。 (4) 從訴訟時(shí)效法律功能來(lái)看。訴訟時(shí)效是向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的期間規(guī)定，其保護(hù)的對(duì)象是合法民事權(quán)利，而無(wú)效合同本身具有違法性，不應(yīng)受到保護(hù)。由于無(wú)效合同本質(zhì)上具有違法性，從維護(hù)合法秩序的需要出發(fā)，當(dāng)事人應(yīng)有權(quán)在任何時(shí)候針對(duì)違法的無(wú)效合同請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)無(wú)效。如果請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效受時(shí)效限制，則經(jīng)過(guò)一定的時(shí)間以后，無(wú)效合同不能得到無(wú)效確認(rèn)，違法合同將可能變成合法的合同，違法利益也將可能變成合法利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成相矛盾。綜上筆者認(rèn)為確認(rèn)合同無(wú)效之訴不應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效之規(guī)定。

確認(rèn)合同無(wú)效之訴是否受訴訟時(shí)效限制

3，合同以外的第三人能否提起確認(rèn)合同無(wú)效之訴淺論

對(duì)此問(wèn)題，我國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定，訴訟中爭(zhēng)議一直比較大?，F(xiàn)結(jié)合我國(guó)的司法實(shí)踐做一簡(jiǎn)單論述。一、要根據(jù)第三人與合同約定事項(xiàng)之間的實(shí)際關(guān)系來(lái)區(qū)別對(duì)待。1、當(dāng)?shù)谌伺c合同約定事項(xiàng)有直接利害關(guān)系的，且該合同符合合同無(wú)效構(gòu)成要件（合同法52條）的，第三人就有權(quán)提起確認(rèn)合同無(wú)效之訴。2、當(dāng)?shù)谌伺c合同約定事項(xiàng)無(wú)直接厲害關(guān)系，或不符合無(wú)效合同構(gòu)成要件的，第三人就沒(méi)有提起確認(rèn)合同無(wú)效之訴的權(quán)利，因?yàn)槠洳痪邆洹睹裨V法》第108條規(guī)定的起訴的必備要件。二、法理分析1、合同具有相對(duì)性，即生效合同只對(duì)雙方當(dāng)事人有約束力。那么無(wú)效合同是否也受合同相對(duì)性的約束呢？根據(jù)合同法第52條的規(guī)定，無(wú)效合同自始無(wú)效，沒(méi)有任何約束力，自然不受合同相對(duì)性的約束。但無(wú)效合同在被確認(rèn)無(wú)效之前，作為既得利益者的合同雙方，是不會(huì)主動(dòng)提出確認(rèn)合同無(wú)效的，而此時(shí)也只有利益受到直接侵害的第三方才會(huì)主動(dòng)提出，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)確認(rèn)合同無(wú)效。如果此時(shí)在一味的強(qiáng)調(diào)合同的相對(duì)性，而否定有直接利害關(guān)系的第三人提起確認(rèn)合同無(wú)效的權(quán)利，那就違背了憲法所確立的法律面前人人平等的根本原則。所以，當(dāng)合同法原則與憲法原則相沖突時(shí)，我們應(yīng)優(yōu)先適用憲法原則，在此當(dāng)然不能用合同的相對(duì)性原則來(lái)排除第三人的憲法權(quán)利。因此，與合同約定事項(xiàng)有直接利害關(guān)系的第三人，只要有證據(jù)證明自己的合法權(quán)利，受到了某一合同的非法侵害，就有權(quán)提起確認(rèn)合同無(wú)效之訴。2、所謂與合同約定事項(xiàng)有直接利害關(guān)系，是指作為原告的公民、法人、或組織的自身的財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)、以及其他民事權(quán)益受到侵犯，亦或是與他人直接發(fā)生了民事、權(quán)力義務(wù)上的爭(zhēng)議，原告因此向法院起訴，尋求法律保護(hù)的民事法律關(guān)系。這在民訴理論上稱(chēng)為訴的利益。確定法律關(guān)系成立或不成立的訴訟，在原告與訴求有法律上的利益時(shí)才可以提起。直接利害關(guān)系是一種權(quán)利義務(wù)的沖突關(guān)系，要成為法律上利害關(guān)系只能是現(xiàn)實(shí)存在的一種已然狀態(tài)，不可能是一種將來(lái)發(fā)生的或然狀態(tài)。所以筆者此處所指的法律上的利害關(guān)系，是符合《民訴法》第108條規(guī)定的直接利害關(guān)系，而不是一種簡(jiǎn)單的事實(shí)關(guān)系。三、法律依據(jù)1、《民事訴訟法》第一百零八條，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民法人和其他組織：（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟范圍和受訴人民法院管轄2、《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。四、與合同約定事項(xiàng)無(wú)直接利害關(guān)系的第三人，發(fā)現(xiàn)合同無(wú)效時(shí)的救濟(jì)途徑可以向工商管理部門(mén)或與合同約定事項(xiàng)有關(guān)的行政主管部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)，由他們對(duì)無(wú)效合同依法進(jìn)行處理，以維護(hù)國(guó)家或集體的利益。

合同以外的第三人能否提起確認(rèn)合同無(wú)效之訴淺論

4，第三人能否提起訴訟要求確認(rèn)合同無(wú)效

對(duì)合同以外的第三人能否以訴訟或仲裁的方式要求確認(rèn)合同無(wú)效問(wèn)題要具體分析。只有與無(wú)效合同有利害關(guān)系的第三人才能以起訴的方式請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效。沒(méi)有直接利害關(guān)系，不能提起訴訟確認(rèn)合同無(wú)效。1、合同以外的第三人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第三人）以起訴的方式請(qǐng)求法院確認(rèn)合同無(wú)效，其必須以原告的身份起訴，因此，第三人必須符合民事訴訟法起訴條件特別是原告資格的規(guī)定。民事訴訟法第108條是起訴實(shí)質(zhì)要件的規(guī)定，按照這一規(guī)定，起訴必須符合的條件之一就是原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。這是對(duì)行使起訴權(quán)人的資格要求，也是提起訴訟的人能夠成為原告的條件。2、所謂與本案有直接利害關(guān)系，是指作為原告的公民、法人或其他組織自身的財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)或其他民事權(quán)益受到侵犯或者是與他人直接發(fā)生了民事權(quán)利義務(wù)上的爭(zhēng)議，原告因此而向法院起訴，要求法律保護(hù)。這在民事訴訟理論上稱(chēng)之為訴的利益，確定法律關(guān)系成立或不成立的訴訟，只有在原告有法律上利益時(shí)才可提起。3、直接利害關(guān)系是一種權(quán)利、義務(wù)的沖突關(guān)系，屬于法律上的利害關(guān)系，它只能是現(xiàn)實(shí)存在的一種已然狀態(tài)，不可能是將來(lái)發(fā)生的或然狀態(tài)。如果原告的合法權(quán)益未曾受到侵害，或者他與別人不存在民事權(quán)利義務(wù)上的爭(zhēng)議，就不能也無(wú)需提起訴訟；如果其與訴訟標(biāo)的沒(méi)有利害關(guān)系，或者只有事實(shí)上的利害關(guān)系而構(gòu)不成法律上的利害關(guān)系，也不能作為原告起訴。4、基于民事訴訟法的上述規(guī)定，第三人要提起訴訟確認(rèn)合同無(wú)效，其必須符合原告的條件，如果合同與其沒(méi)有直接利害關(guān)系，既使該合同是絕對(duì)無(wú)效的合同，他也不能起訴要求確認(rèn)合同無(wú)效。只有當(dāng)無(wú)效合同的存在直接影響到或者害及第三人的合法權(quán)益，第三人才能起訴要求確認(rèn)合同無(wú)效。否則，法院不應(yīng)受理第三人的起訴。

對(duì)合同以外的第三人能否以訴訟或仲裁的方式要求確認(rèn)合同無(wú)效問(wèn)題要具體分析。只有與無(wú)效合同有利害關(guān)系的第三人才能以起訴的方式請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效。沒(méi)有直接利害關(guān)系，不能提起訴訟確認(rèn)合同無(wú)效。合同以外的第三人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第三人）以起訴的方式請(qǐng)求法院確認(rèn)合同無(wú)效，其必須以原告的身份起訴，因此，第三人必須符合民事訴訟法起訴條件特別是原告資格的規(guī)定。民事訴訟法第１０８條是起訴實(shí)質(zhì)要件的規(guī)定，按照這一規(guī)定，起訴必須符合的條件之一就是原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。這是對(duì)行使起訴權(quán)人的資格要求，也是提起訴訟的人能夠成為原告的條件。所謂與本案有直接利害關(guān)系，是指作為原告的公民、法人或其他組織自身的財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)或其他民事權(quán)益受到侵犯或者是與他人直接發(fā)生了民事權(quán)利義務(wù)上的爭(zhēng)議，原告因此而向法院起訴，要求法律保護(hù)。這在民事訴訟理論上稱(chēng)之為訴的利益，確定法律關(guān)系成立或不成立的訴訟，只有在原告有法律上利益時(shí)才可提起。直接利害關(guān)系是一種權(quán)利、義務(wù)的沖突關(guān)系，屬于法律上的利害關(guān)系，它只能是現(xiàn)實(shí)存在的一種已然狀態(tài)，不可能是將來(lái)發(fā)生的或然狀態(tài)。如果原告的合法權(quán)益未曾受到侵害，或者他與別人不存在民事權(quán)利義務(wù)上的爭(zhēng)議，就不能也無(wú)需提起訴訟；如果其與訴訟標(biāo)的沒(méi)有利害關(guān)系，或者只有事實(shí)上的利害關(guān)系而構(gòu)不成法律上的利害關(guān)系，也不能作為原告起訴?；诿袷略V訟法的上述規(guī)定，第三人要提起訴訟確認(rèn)合同無(wú)效，其必須符合原告的條件，如果合同與其沒(méi)有直接利害關(guān)系，既使該合同是絕對(duì)無(wú)效的合同，他也不能起訴要求確認(rèn)合同無(wú)效。只有當(dāng)無(wú)效合同的存在直接影響到或者害及第三人的合法權(quán)益，第三人才能起訴要求確認(rèn)合同無(wú)效。否則，法院不應(yīng)受理第三人的起訴。以上看法是我的一點(diǎn)實(shí)踐體會(huì)，希望與大家共勉。

5，確認(rèn)合同無(wú)效能否適用訴訟時(shí)效

有關(guān)無(wú)效合同的訴訟時(shí)效法律并無(wú)明文規(guī)定，在實(shí)際操作中，時(shí)常引起爭(zhēng)議，學(xué)術(shù)界對(duì)這個(gè)問(wèn)題也是有不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)是肯定說(shuō)。當(dāng)事人主張合同無(wú)效，其主要目的是追求無(wú)效合同的法律后果—返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失，因此，確認(rèn)合同無(wú)效是一種債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到訴訟時(shí)效制度的限制。第二種觀點(diǎn)是否定說(shuō)。無(wú)效合同因其具有違法性，對(duì)無(wú)效合同實(shí)行國(guó)家干預(yù)原則，法院和仲裁機(jī)構(gòu)均應(yīng)主動(dòng)審查并確認(rèn)合同無(wú)效，而不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。第三種觀點(diǎn)是無(wú)效合同訴訟時(shí)效有無(wú)限制要分情況。絕對(duì)無(wú)效的合同的確認(rèn)不應(yīng)該受到訴訟時(shí)效的限制，相對(duì)無(wú)效的合同應(yīng)該受到訴訟時(shí)效的限制。其理由是：在絕對(duì)無(wú)效的情形下，法律行為的訂立違反私法自治生活的基本法律秩序，國(guó)家否認(rèn)其效力，其目的在于維護(hù)一般的，抽象的公共利益。在相對(duì)無(wú)效的情形下，法律行為雖具有無(wú)效的原因，但國(guó)家否認(rèn)其效力，其目的在于維護(hù)個(gè)別的，特殊的利益或特定當(dāng)事人的私人利益，因而為避免使無(wú)效主張或訴請(qǐng)確認(rèn)法律行為無(wú)效的他方當(dāng)事人及第三人的法律關(guān)系長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，故而對(duì)主張無(wú)效應(yīng)有一定期間的限制。

王某得知后，未采取任何措施，繼續(xù)居住在該房屋內(nèi)。二年后，王某起訴至法院要求確認(rèn)房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。趙某遂以超過(guò)二年訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯，庭審中，合議庭對(duì)是否采納該抗辯理由產(chǎn)生分歧。意見(jiàn)分歧：第一種意見(jiàn)，確認(rèn)合同無(wú)效行為屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)保護(hù)物權(quán)完整性的范疇，故應(yīng)該使用最長(zhǎng)訴訟時(shí)效20年之規(guī)定。第二種意見(jiàn)認(rèn)為確認(rèn)合同無(wú)效行為屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的范疇，應(yīng)適用訴訟時(shí)效兩年的規(guī)定。確認(rèn)合同無(wú)效是其實(shí)現(xiàn)返還房屋，賠償損失的前提，而請(qǐng)求返還房屋，要求賠償損失往往才是確認(rèn)合同無(wú)效的目的。請(qǐng)求返還房屋，賠償損失是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，故應(yīng)該適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。第三種意見(jiàn)，確認(rèn)合同無(wú)效行為是一種形成權(quán)，王某在起訴前已經(jīng)完成了拒絕追認(rèn)行為，王某的起訴只是訴訟權(quán)利的行使，而不是在除斥期間之外行使拒絕追認(rèn)的形成權(quán)，故王某起訴不受時(shí)效限制。評(píng)析：對(duì)第三種意見(jiàn)，筆者予以支持，理由如下： 1、無(wú)權(quán)代理合同中，拒絕或承認(rèn)合同有效的權(quán)利屬于形成權(quán)的范疇。本案所涉及的合同是一個(gè)效力待定合同，法律在設(shè)定該類(lèi)合同的價(jià)值在于鼓勵(lì)和促進(jìn)交易，尊重相關(guān)權(quán)利人的意志并維護(hù)其利益，故而該類(lèi)合同都設(shè)有一個(gè)救濟(jì)途徑，在無(wú)權(quán)代理合同中，使之有效的途徑在于被代理人的追認(rèn)，如果被代理人拒絕追認(rèn)，該合同將歸于至始絕對(duì)無(wú)效，且這種追認(rèn)與拒絕行為及效力都不為無(wú)權(quán)代理人和第三人所左右，單方意思表示即可結(jié)束效力未定的狀態(tài)，確認(rèn)合同的效力。故該種追認(rèn)或拒絕行為符合形成權(quán)的構(gòu)成要件“當(dāng)事人一方可以以自己的單方的意思表示使法律關(guān)系變動(dòng)”，應(yīng)認(rèn)為是一種形成權(quán)。 2、無(wú)權(quán)代理合同中，形成權(quán)的行使有其特殊的形態(tài)?！逗贤ā返?8條第二款規(guī)定“相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)，被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)” 在該法條中，我們可以看出二點(diǎn)內(nèi)容：一、拒絕追認(rèn)的方式，可以是不作為，即在被代理人未作任何表示的情況下，效力待定合同將確定的歸于無(wú)效;二、除斥期間一個(gè)月的規(guī)定，僅限于相對(duì)人行使催告權(quán)的情況，對(duì)相對(duì)人沒(méi)有行使催告權(quán)的情況未作出規(guī)定。在本案中，相對(duì)人趙某未行使催告權(quán)，只能依據(jù)民法解釋學(xué)的原理加以推理認(rèn)定，王澤鑒先生指出，任何法律均有其立法目的，解釋法律應(yīng)以貫徹、實(shí)踐立法趣旨為其基本任務(wù)，故而，欲推論相對(duì)人沒(méi)有行使催告權(quán)情況下的除斥期間，必先對(duì)相對(duì)人行使催告權(quán)情況下除斥期間進(jìn)行目的上的推究。法律對(duì)在相對(duì)人行使催告權(quán)的情況下，將除斥期間設(shè)置為一個(gè)月，足見(jiàn)法律在設(shè)置該類(lèi)合同救濟(jì)時(shí)，價(jià)值取向在于迅速結(jié)束這種效力待定的狀態(tài)，早日確定合同的效力，所以，從該目的出發(fā)，我們雖不能具體確定該種情況下追認(rèn)的具體期限，但我們絕對(duì)可以認(rèn)定該期限不會(huì)有三年之久，否則，將會(huì)與設(shè)定該類(lèi)合同救濟(jì)方式的初衷相違背，將該類(lèi)合同處于一種永久的不定狀態(tài)，影響社會(huì)交易的效率。所以，依據(jù)以上論述，我們可以得出一個(gè)合理結(jié)論：在王某王某起訴之前，王某的不作為行為已經(jīng)使該效力待定合同確定地轉(zhuǎn)為無(wú)效合同。 3、確認(rèn)之訴不等于確認(rèn)合同無(wú)效。確認(rèn)之訴的目的在于消除當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，確認(rèn)某種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系存在或不存在，只要訴訟當(dāng)事人雙方具有訴的利益，即可提起確認(rèn)之訴，是程序上的權(quán)利;確認(rèn)合同無(wú)效，在本案中，是將效力待定合同確定認(rèn)可為無(wú)效合同的行為，是被代理人意思自治的行為，屬于形成權(quán)的范疇，是一種實(shí)體權(quán)利。訴訟的提起不是拒絕追認(rèn)合同有效行為的行使，而是在于對(duì)當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的法律事實(shí)的確認(rèn)，即在起訴時(shí)，合同無(wú)效已是既存的法律事實(shí)，但該事實(shí)不能為趙某或外界所有人所認(rèn)可，只有通過(guò)訴訟，加以判決公示，才能消除雙方對(duì)合同效力狀態(tài)的爭(zhēng)議，明確的知道合同真正的法律狀態(tài)，所以，趙某趙某以“超出訴訟時(shí)效”抗辯的并不是王某的追認(rèn)權(quán)，而是訴權(quán)，故不能成立。

無(wú)效合同的確認(rèn)不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制，但從實(shí)踐角度看，其應(yīng)受民法最長(zhǎng)保護(hù)時(shí)效20年的限制。理由如下：1，無(wú)效合同的確認(rèn)不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。因?yàn)椋?）訴訟時(shí)效制度的功能在于維護(hù)新的事實(shí)狀態(tài)，限定的是否定新的事實(shí)狀態(tài)的權(quán)利的存續(xù)期間。而對(duì)無(wú)效合同確認(rèn)加以時(shí)間限制的目的卻在于維護(hù)既存且穩(wěn)定的事實(shí)狀態(tài)，不使其因某合同被確認(rèn)無(wú)效而被破壞，限定的是否定既存事實(shí)狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。因此，訴訟時(shí)效與合同無(wú)效確認(rèn)時(shí)間限制的價(jià)值追求不同，前者不能實(shí)現(xiàn)后者所要達(dá)到的目的。（2）一般認(rèn)為，訴訟時(shí)效的客體限于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，無(wú)效合同的確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)不屬債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，而屬于形成權(quán)的行使，不能適用訴訟時(shí)效。（3）由于訴訟時(shí)效期間2年過(guò)于短暫，如果無(wú)效合同的確認(rèn)受訴訟時(shí)效限制，無(wú)效合同2年后就會(huì)變?yōu)橛行В蛇`法變?yōu)楹戏?。這種后果的出現(xiàn)與無(wú)效合同制度的立法宗旨是相悖的。2、無(wú)效合同的確認(rèn)權(quán)雖不受訴訟時(shí)效的限制，但是否就不受任何時(shí)間限制呢。答案是否定的。筆者認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)生活中，合同未被依法確認(rèn)無(wú)效之前，當(dāng)事入往往信守合同，履行合同義務(wù)，當(dāng)事人的權(quán)利狀況與事實(shí)狀態(tài)會(huì)發(fā)生變化。這種變化，隨著權(quán)利的流轉(zhuǎn)和時(shí)間的推移越來(lái)越不可逆轉(zhuǎn)。如果無(wú)效合同的確認(rèn)不受時(shí)間限制，任何時(shí)候都可確認(rèn)合同無(wú)效，無(wú)限期地隨時(shí)動(dòng)搖既存的法律關(guān)系，既存經(jīng)濟(jì)秩序隨時(shí)有可能被破壞，交易安全無(wú)法保障，這既有悖于合同無(wú)效制度的初衷，也與穩(wěn)定秩序的法律宗旨不相符。持反對(duì)觀點(diǎn)的一個(gè)主要理由就是，如果認(rèn)為確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)受時(shí)效的限制，則在一定的時(shí)間經(jīng)過(guò)以后違法的合同將變成為合法的合同，違法的行為將變成合法的行為，違法的利益將變成為合法的利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成是相矛盾的。但是我們都知道，犯罪行為的違法性要比無(wú)效合同嚴(yán)重得多，就連犯罪行為也受追訴時(shí)效的限制，無(wú)效合同的確認(rèn)權(quán)有何理由不受時(shí)間的約束。因此無(wú)效合同的確認(rèn)權(quán)必然應(yīng)受到時(shí)間的約束。那么其又應(yīng)受何種時(shí)效的限制呢？對(duì)無(wú)效合同確認(rèn)加以時(shí)間限制的目的在于維護(hù)既存且穩(wěn)定的事實(shí)狀態(tài)，不使其因某合同被確認(rèn)無(wú)效而被破壞，限定的是否定既存事實(shí)狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。除斥期間功能與對(duì)無(wú)效合同的確認(rèn)加以時(shí)間限制的目的相吻合。故對(duì)無(wú)效合同確認(rèn)權(quán)加以限制的時(shí)效應(yīng)歸屬于除斥期間。但在現(xiàn)今這一制度尚未完善的情況下，我們又不能讓無(wú)效合同的確認(rèn)權(quán)這一權(quán)利失去控制。筆者認(rèn)為可以用民法的最長(zhǎng)時(shí)效20年對(duì)其進(jìn)行約束。有人會(huì)認(rèn)為，當(dāng)事人在合同簽訂之日起20年內(nèi)，隨時(shí)可主張合同無(wú)效，這還是不利于維護(hù)民事財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的穩(wěn)定。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)不值一駁，因?yàn)椋绻@種觀點(diǎn)成立，那《民法通則》所規(guī)定的最長(zhǎng)時(shí)效就是錯(cuò)誤的。確認(rèn)合同無(wú)效后所生請(qǐng)求權(quán)與訴訟時(shí)效的關(guān)系根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定，合同被依法宣告無(wú)效后可發(fā)生返還財(cái)產(chǎn)或恢復(fù)原狀、賠償損失的法定后果。因此，確認(rèn)合同無(wú)效后所生請(qǐng)求權(quán)包括返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)和賠償損失請(qǐng)求權(quán)。這兩種請(qǐng)求權(quán)是否受訴訟時(shí)效的限制，存有不同觀點(diǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，只要確認(rèn)合同無(wú)效，就應(yīng)通過(guò)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等方式使當(dāng)事入的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立之前的狀態(tài)，不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。但大多學(xué)者一般都認(rèn)為，這兩種請(qǐng)求權(quán)均應(yīng)適用訴訟時(shí)效。這是因?yàn)?，一方面，?qǐng)求賠償損失，應(yīng)當(dāng)屬于債的請(qǐng)求權(quán)的范疇，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效。另一方面，在合同宣告無(wú)效以后，享有返還原物、賠償損失請(qǐng)求權(quán)的一方，也應(yīng)當(dāng)積極行使權(quán)利。因此，在法院宣告合同無(wú)效，但未確定恢復(fù)原狀、賠償損失的情況下，當(dāng)事人必須在確定的時(shí)間內(nèi)提出。在一方主動(dòng)提出宣告無(wú)效的情況下，如果沒(méi)有要求返還原物、賠償損失，則也應(yīng)當(dāng)在訴訟時(shí)效期限內(nèi)提出請(qǐng)求。筆者亦持此觀點(diǎn)。雖然如此，但學(xué)者們對(duì)兩種請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)存有較大爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，合同無(wú)效當(dāng)事人主觀上存在故意或明知，從簽訂合同之日就應(yīng)當(dāng)知道合同無(wú)效。因此訴訟時(shí)效應(yīng)從合同簽訂之日起算。有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人只有真正開(kāi)始履行合同時(shí)，權(quán)利才受到侵害，因此訴訟時(shí)效期間應(yīng)從給付財(cái)產(chǎn)之日起算。