重大誤解撤銷合同，由于登記機關的錯誤造成重大誤解的合同可以撤銷嗎

來源：整理時間：2023-01-05 10:38:53 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，由于登記機關的錯誤造成重大誤解的合同可以撤銷嗎
2，因重大誤解成立的合同應當撤銷嗎
3，如何理解可撤銷合同中的重大誤解
4，因重大誤解簽訂的合同被撤銷后需要賠償對方損失嗎
5，合同中的重大誤解行為可撤銷和變更嗎
6，重大誤解為由可否撤銷合同

1，由于登記機關的錯誤造成重大誤解的合同可以撤銷嗎

你的問題不屬于“重大誤解”，當然也不屬于可撤消的民事法律行為。

可以，因為政策問題、國家機關的過失導致的合同條款產(chǎn)生歧義和誤解是可以在原合同基礎上做補充條款的。

由于登記機關的錯誤造成重大誤解的合同可以撤銷嗎

2，因重大誤解成立的合同應當撤銷嗎

因重大誤解成立的合同可以撤銷。我國《合同法》規(guī)定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷： (一)因重大誤解訂立的; (二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

因重大誤解成立的合同應當撤銷嗎

3，如何理解可撤銷合同中的重大誤解

《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行　　1，誤解的事實是合同訂立時存在的事實，合同訂立后發(fā)生的出乎預料的事實不構成重大誤解; 　　2，該事實必須是合同訂立所依據(jù)的基本前提條件; 　　3，重大誤解必須是本質的，一般誤解不構成重大誤解。所謂重大誤解的本質是指合同一方當事人如不發(fā)生重大誤解就不可能作出簽訂合同的決定; 　　4，重大誤解不是出于合同當事人的重大過失引起的，否則該當事人不得以重大誤解為由請求撤銷合同; 　　5，單方重大誤解還必須是重大誤解將使合同的執(zhí)行產(chǎn)生不公平的結果。　　另外，判斷是否存在重大誤解，還應當根據(jù)表意人作出意思表示時所處的客觀環(huán)境及其認識能力進行。

根據(jù)我國已有的司法實踐，重大誤解一般包括以下幾種情況：1、對合同的性質發(fā)生誤解。在此種情況下，當事人的權利義務將發(fā)生重大變化。如當事人誤以為出租為出賣，這與當事人在訂約時所追求的目的完全相反。2、對對方當事人發(fā)生的誤解。如把甲當事人誤以為乙當事人與之簽訂合同。特別是在信托、委托等以信用為基礎的的合同中對對方當事人的誤解就完全屬于重大誤解的合同。3、對標的物種類的誤解。如把大豆誤以為黃豆加以購買，這實際上是對當事人權利義務的指向對象即標的本身發(fā)生了誤解。4、對標的物的質量的誤解直接涉及到當事人訂約的目的或者重大利益的。如誤將仿冒品當成真品。除此之外，對標的物的數(shù)量、履行地點或者履行期限、履行方式發(fā)生誤解，足以對當事人的利益造成重大損害的，也可認定為重大誤解的合同。重大誤解與合同的訂立或者合同條件存在因果關系。誤解導致了合同的訂立，沒有這種誤解，當事人將不訂立合同或者雖訂立合同但合同條件將發(fā)生重大改變。與合同訂立和合同條件無因果關系的誤解，不屬于重大誤解的合同。

如何理解可撤銷合同中的重大誤解

4，因重大誤解簽訂的合同被撤銷后需要賠償對方損失嗎

您好，重大誤解合同撤銷后，需要賠償對方損失。重大誤解是行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物品種、質量、規(guī)格、數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。然后，重大誤解訂立的合同原則上是有效的，合同當事人在履行的過程中，發(fā)現(xiàn)其符合法定重大誤解情形的，可以向法院申請撤銷，撤銷后就無效。而沒有申請撤銷的合同，是仍然有效的。重大誤解合同撤銷后，需要賠償對方損失：1、合同被撤銷的，因合同取得的財產(chǎn)，應當返還。2、而不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。3、需要注意的是，有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失。在實踐中，合同雙方當事人協(xié)商賠償不成的，可以到法院起訴解決。合同存在法定重大誤解情形的，可以向法院申請撤銷。但是在撤銷后，容易產(chǎn)生譬如賠償損失的合同糾紛。遇到這種糾紛問題，合同雙方當事人可以先協(xié)商解決，如果協(xié)商不成的，可以到法院申請起訴，主張賠償?shù)木唧w金額。法定重大誤解的情形大致包括：1、對合同性質的誤解。如把借貸誤解為贈與，把出賣誤解為出租。2、對合同對方當事人的誤解。例如，加工承攬合同、技術合同、演出合同等要求有特定履約能力的合同，如果對當事人的身份、技能等存在誤解，往往會帶來較大損失，可構成重大誤解。3、對標的物的性質、品種、質量的誤解。例如，把文物復制品誤認為是真品，把劣品誤認為是優(yōu)等品，這些將可能導致當事人合同目的的落空，給當事人帶來較大損失，可以認定為重大誤解。4、對標的物的規(guī)格、價格、數(shù)量、包裝、履行方式、履行地點、履行期限等內容的誤解，會給當事人帶來較大損失，也可構成重大誤解。5、對價款或者報酬的誤解。在實踐中，當事人在訂約時對價金沒有發(fā)生誤解;但在履約時一方因為過失而向另一方多交付價款和酬金，此種情況因并非是對合同本身發(fā)生誤解，因此不應按重大誤解撤銷合同，而應當按給付的不當?shù)美幚?。如能給出詳細信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?/section>

5，合同中的重大誤解行為可撤銷和變更嗎

大河法律網(wǎng)訊】案例：甲汽車銷售公司與乙汽車制造公司簽訂了一份轎車買賣合同。由于甲公司的業(yè)務員丙對汽車型號不太熟悉，在簽訂合同時，將甲公司原先想買的B型號轎車寫成了A型號轎車。雖然乙公司提供的型號不是甲公司原想購買的B型號轎車，但A型號轎車銷量也不錯。甲公司按照合同約定提貨并支付了貨款。如何認定此次買賣行為？如果甲又反悔，可以退回車子、要回貨款嗎？分析1、丙的行為屬于重大誤解的行為。重大誤解行為是可撤銷、可變更的合同行為。依據(jù)《合同法》第54條的有關規(guī)定，因重大誤解而訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》規(guī)定：行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為后果與自己的思想相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。本案中，丁某對購買標的發(fā)生了誤解，并且價值巨大，應認定為重大誤解，屬于可撤銷、可變更的合同行為。 2、甲公司不能再行使撤銷權。根據(jù)《合同法》第55條的有關規(guī)定，具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的，撤銷權消滅。本案中，甲公司在明知車型有錯的情況下，仍按合同約定提貨，并支付貨款，應視為以自己的行為放棄了撤銷權。

《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行1，誤解的事實是合同訂立時存在的事實，合同訂立后發(fā)生的出乎預料的事實不構成重大誤解; 2，該事實必須是合同訂立所依據(jù)的基本前提條件; 3，重大誤解必須是本質的，一般誤解不構成重大誤解。所謂重大誤解的本質是指合同一方當事人如不發(fā)生重大誤解就不可能作出簽訂合同的決定; 4，重大誤解不是出于合同當事人的重大過失引起的，否則該當事人不得以重大誤解為由請求撤銷合同; 5，單方重大誤解還必須是重大誤解將使合同的執(zhí)行產(chǎn)生不公平的結果。另外，判斷是否存在重大誤解，還應當根據(jù)表意人作出意思表示時所處的客觀環(huán)境及其認識能力進行。

6，重大誤解為由可否撤銷合同

您好：所謂重大誤解，是指一方因自己的過錯而對合同的內容等發(fā)生誤解，訂立了合同。誤解直接影響到當事人所應享有的權利和承擔的義務。誤解既可以是單方面的誤解(如出賣人誤將某一標的物當作另一標的物)，也可以是雙方的誤解(如買賣雙方誤將本為復制品的油畫當成真品買賣)。根據(jù)《民法通則》第59條規(guī)定，行為人對行為內容有重大誤解的，可以變更或撤銷?！逗贤ā返?4條也規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，一方可以請求法院和仲裁機構變更或撤銷。那么誤解要滿足什么條件才產(chǎn)生使合同變更或撤銷的法律后果呢?1.必須是表意人因為誤解作出了意思表示。首先表意人要將其意思表示表達出來，否則無從評價其是否存在著誤解問題。其次，表意人作出的意思表示必須是因為誤解所造成的，即表意人的錯誤認識與其作出意思表示之間具有因果關系。在表意人因誤解作出了意思表示之后，另一方當事人知道對方已經(jīng)發(fā)生了誤解并利用此種誤解訂立合同，在此情況下是否構成重大誤解?我們認為，盡管對方當事人出于惡意，但這并不影響重大誤解的構成。因為在單方誤解的情況下，不論對方是否知道，都可以因重大誤解而撤銷合同。對當事人具有惡意，可以在合同被撤銷以后作為確定責任的一種根據(jù)，而不應作為重大誤解的構成要件。2.必須是對合同的內容等發(fā)生了重大誤解。在法律上，一般的誤解并不都能使合同撤銷。我國司法實踐認為，必須是對合同的主要內容發(fā)生誤解才構成重大誤解，因為在對合同的主要內容發(fā)生誤解的情況下，才可能影響當事人的權利和義務，并可能使誤解的一方的訂約目的不能達到。若僅僅是對合同的非主要條款發(fā)生誤解且不影響當事人的權利義務，就不應作為重大誤解。根據(jù)《意見》第71條規(guī)定：“行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解”。3.誤解是由誤解方自己的過失造成的，而不是因為受他人的欺騙或不正當影響造成的。在通常情況下，都是由表意人的過失造成的，即由于其不注意、不謹慎造成的。如果表意人具有故意或重大過失，例如表意人對于對方提交的合同草案根本不看就簽字蓋章，則行為人無權請求撤銷。法律不允許當事人在自己具有故意或重大過失的情況下，借口其實施的行為對自己不利而隨時提出撤銷。誤解完全是由誤解一方自己的行為所造成的，在這一點上，它與誤傳是不同的。在誤傳的情況下，表意人所作出的意思表示是真實的，只是由于傳達人或傳達機關的錯誤造成了誤傳。而誤解完全是由于自己的原因造成的。4.誤解是誤解的一方的非故意的行為。如果表意人在訂約時故意保留其真實的意志，或者明知自己已對合同發(fā)生誤解而仍然與對方訂立合同，均表明表意人希望追求其意思表示所產(chǎn)生的效果。在此情況下并不存在意思表示不真實的問題，因此不能按重大誤解處理。在重大誤解和欺詐的情況下，都存在著表意人的認識錯誤問題，合同履行的結果通常違背了表意人的真實意志而給表意人造成損失。但是，重大誤解和欺詐是存在著明顯的區(qū)別的：首先，在重大誤解的情況下，誤解一方陷入錯誤認識是由于自己的過失造成的，并非因為欺詐的結果。在欺詐的情況下，受欺詐的一方陷入錯誤認識并不是由于自己的過失造成的，而是欺詐行為造成的。例如誤將標簽上標明的滌綸西裝當作毛滌綸西裝購買，這屬于誤解。但如果銷售者故意將滌綸西裝寫成毛滌綸西裝出售，則構成欺詐。值得注意的是，如果一方發(fā)生了誤解，對方明知其誤解而沉默不宣，是否構成欺詐?我們認為，在這種情況下對方違反了誠實信用原則，但畢竟誤解的發(fā)生并不是沉默不宣的結果，因此不構成欺詐。當然，一方如果有義務向另一方在出售某種商品時告知商品的性能、質量瑕疵等情況卻沉默不宣導致對方發(fā)生誤解，則可以構成欺詐。其次，在重大誤解的情況下，誤解一方通常受到了較大的損失。誤解方遭到較大損失也是重大誤解的構成要件，但是在欺詐的情況下，不管欺詐是否給受欺詐方造成較大損失，受欺詐一方都有權基于對方的欺詐而宣告合同無效。