侵吞，侵吞家族財(cái)產(chǎn)是犯罪嗎

來(lái)源：整理時(shí)間：2024-07-25 17:31:42 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，侵吞家族財(cái)產(chǎn)是犯罪嗎
2，非法侵吞5300元人民幣法律上如何判決
3，侵吞國(guó)有資產(chǎn)的本罪特征
4，侵吞國(guó)有資產(chǎn)的常見(jiàn)手法有哪些
5，兒子侵吞父母的資金屬犯法嗎
6，員工侵吞公司財(cái)產(chǎn)職務(wù)侵占怎么定罪處罰

1，侵吞家族財(cái)產(chǎn)是犯罪嗎

是的，侵吞家族財(cái)產(chǎn)也是犯罪行為。可以收集證據(jù)，向*起訴這一行為。*是重證據(jù)，輕口供。所以一定要有充分的證據(jù)。

犯法

2，非法侵吞5300元人民幣法律上如何判決

按侵占罪處理。刑法第二百七十條將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。 將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。本條罪，告訴的才處理。所述情形屬于數(shù)額較大，應(yīng)被處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

非法侵吞5300元人民幣法律上如何判決

3，侵吞國(guó)有資產(chǎn)的本罪特征

主體是特殊主體，即國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，除此之外的公司、企業(yè)等組織人員不能成為本罪的主體。本罪是單位犯罪，根據(jù)法律規(guī)定只能處罰侵吞國(guó)有資產(chǎn)的直接負(fù)責(zé)主管人員和其它的直接責(zé)任人員，犯罪的主觀方面表現(xiàn)為故意犯罪，并且具有非法占有國(guó)有資產(chǎn)的目的?？腕w是國(guó)家對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的所有權(quán)，私分的對(duì)象必須是國(guó)有資產(chǎn)，如應(yīng)當(dāng)上繳的國(guó)家稅金、罰沒(méi)財(cái)物或國(guó)家專項(xiàng)撥款、補(bǔ)貼，國(guó)家給予國(guó)有公司、企業(yè)的生產(chǎn)性資金、固定資產(chǎn)等。

4，侵吞國(guó)有資產(chǎn)的常見(jiàn)手法有哪些

借改制之名，勾結(jié)串通同謀人，不評(píng)估或假評(píng)估國(guó)有資產(chǎn)，爾后低價(jià)出售、轉(zhuǎn)讓，是當(dāng)前侵吞國(guó)有資產(chǎn)的常見(jiàn)手法。

用少量的錢買斷據(jù)說(shuō)破損的國(guó)有資產(chǎn)。用買斷的破損的國(guó)有資產(chǎn)當(dāng)做興旺的企業(yè)向國(guó)有銀行貸款。用貸款的錢繼續(xù)侵吞各種各樣的資產(chǎn)。宣布公司破產(chǎn)。實(shí)際上，你的錢有一大把加一車庫(kù)的錢。但是前提，你得有個(gè)政府保護(hù)你，支持你！有原始資本。一般說(shuō)來(lái)在早期是通過(guò)和政府勾結(jié)進(jìn)行走私得來(lái)的。或者干脆什么都不要，只要和政府勾結(jié)，什么事都能辦得成！

5，兒子侵吞父母的資金屬犯法嗎

父母沒(méi)說(shuō)給你，而你采取侵吞的辦法，就是不合法占有他人財(cái)產(chǎn)

屬于的

不屬于犯法。所謂犯法主要是指觸犯《刑法》而兒子侵吞父母的資金屬于《民事法》范疇，只是違法，不會(huì)受到刑罰

數(shù)額較大，就屬于違法。

既然是“侵吞”，那即屬于違背受害人意愿，至于會(huì)不會(huì)構(gòu)成犯罪，得看父母與兒子關(guān)系情況，假如兒子侵吞過(guò)程中對(duì)父母造成極大傷害，而父母選擇控告兒子，那同樣是構(gòu)成犯罪的。

犯法的

6，員工侵吞公司財(cái)產(chǎn)職務(wù)侵占怎么定罪處罰

可以按盜竊罪判刑。

從1996年開(kāi)始，在被告人時(shí)任溫州市城市建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理余某的操控下，被告人溫州誠(chéng)達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（該公司為城開(kāi)公司與另兩家公司共同發(fā)起設(shè)立）法定代表人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理的黃某配合余某，通過(guò)虛構(gòu)公司股東、虛假轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)置換股東的方法，將誠(chéng)達(dá)公司變成了余某等人控制的公司。2000年，余某、黃某套用誠(chéng)開(kāi)公司1800萬(wàn)元，并以他人名義各自增資擴(kuò)股900萬(wàn)元。2001年，經(jīng)多次談判，黃某將持有的誠(chéng)開(kāi)公司股份退出，換來(lái)的是價(jià)值4000多萬(wàn)元的多處房產(chǎn)及股份預(yù)付收益。2005年，浙江省溫州市中級(jí)人民*一審以貪污罪判處被告人余某死緩。后經(jīng)浙江省高級(jí)人民*二審改判為無(wú)期徒刑。2008年3月，檢察院以貪污罪對(duì)黃某提起公訴。職務(wù)侵占罪應(yīng)如何構(gòu)成溫州中院審理認(rèn)為，黃某不是以國(guó)家工作人員身份參與誠(chéng)達(dá)公司的經(jīng)營(yíng)管理，不具備貪污犯罪的主體要件，但其身為公司、企業(yè)負(fù)責(zé)人，利用擔(dān)任誠(chéng)達(dá)公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理的職務(wù)便利，于2000年間與余某合謀，采取虛假出資、虛增公司注冊(cè)資本的方式，非法占有誠(chéng)達(dá)公司股份，并2001年間非法侵吞了誠(chéng)達(dá)公司約4000余萬(wàn)元的財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。2008年4月30日，溫州中院一審以職務(wù)侵占罪判處被告人黃某有期徒刑十年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)500萬(wàn)元；對(duì)其違法所得，亦予以沒(méi)收。