婚約財產(chǎn)的范圍和處置:婚約財產(chǎn)的處置糾紛期間法院判決給予財產(chǎn)怎么辦婚約財產(chǎn)的范圍和處置:。求幾個經(jīng)典的國際私法案例關(guān)于婚約的繼承，曾經(jīng)婚約解除，婚約相互贈與財產(chǎn)，婚約Property糾紛法律解析:(2)雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)但未共同生活；(3)婚前給付，給給付方造成困難的。

后來這個女人把彩禮還給前夫，網(wǎng)友們也很理解這個老公為什么要彩禮，他得到了很多贊。后來老公確實要了彩禮，我覺得老公做的很對。最后女方丈夫只拿回了彩禮3萬元，其余彩禮大部分歸女方所有。因為在這段婚姻中，女方付出了很多，也浪費了自己的青春和經(jīng)濟能力，所以她必須得到一些彩禮來安撫自己。

婚約財產(chǎn)的范圍和處置:對婚約property糾紛的處置不僅是法律規(guī)定的，而且必須明確財產(chǎn)的范圍。婚約按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，雙方之間的財產(chǎn)交換，無論數(shù)額大小，都是一種互惠行為，屬于相互贈與，不需要返還。簽合同的時候要區(qū)分付款的性質(zhì)，區(qū)別對待，直到后來。第三者給予的禮物，都是習(xí)慣勢力的影響，不是個人真實意思的表達(dá)。一旦婚約解除，第三人贈與的實質(zhì)條件不復(fù)存在。

應(yīng)該歸還。婚約多數(shù)國家認(rèn)為雙方贈與的財產(chǎn)為不當(dāng)?shù)美?，贈與人可以請求返還。婚約財產(chǎn)的范圍和處置:婚約財產(chǎn)的處置糾紛有法律規(guī)定，必須明確財產(chǎn)的范圍。婚約按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，雙方之間的財產(chǎn)交換，無論數(shù)額大小，都是一種互惠行為，屬于相互贈與，不需要返還。支付的性質(zhì)要區(qū)別于從簽約時到未來的*商品交換。

[案例1]留學(xué)生離婚法李在美國留學(xué)。徐囡現(xiàn)在在德國學(xué)習(xí)。李與徐于1990年自愿結(jié)婚，婚后育有一女。這個女孩一直和徐曼的父親生活在一起。在共同生活中，夫妻關(guān)系因為性格差異和日常生活中的矛盾而疏遠(yuǎn)。1997年7月，李起訴至法院要求離婚，后又撤訴，但夫妻關(guān)系一直未得到改善。1999年，徐去德國留學(xué)，2001年，李去美國留學(xué)。雙方從此分開。

原告李訴稱原被告脾氣不好，于今年年前提出離婚。因為法院做了很多調(diào)解和做好工作，他撤訴了。從那以后，我就和被告分開了，婚姻的破裂給我?guī)砹司薮蟮耐纯啵F(xiàn)在也無法生活在一起。原告堅持與被告徐離婚。離婚后，孩子由原告撫養(yǎng)，徐某靠一定的撫養(yǎng)費致富，家庭財產(chǎn)由徐某自由選擇。徐辯稱，原告婚后感情一直很好，互相支持幫助，家庭生活幸福，故不同意離婚。

彩禮作為一種古老的傳統(tǒng)，不僅歷經(jīng)滄桑，而且走在了市場經(jīng)濟的浪潮中。高額彩禮的囂張氣焰，成為新時代我的英雄結(jié)婚的一大考驗。一年來，全國各省市紛紛制定文件，倡導(dǎo)“只收禮金”、“不索要、不接受天價彩禮”，反對“天價彩禮”。但高額彩禮根源于人性的貪婪，倡導(dǎo)條款對其來說只是一個抓痕，如果將其納入司法范疇，還是值得評論的。

司法解釋對此有規(guī)定，但規(guī)則結(jié)構(gòu)不夠精細(xì)。在司法實踐中，法院的靈活運用往往體現(xiàn)出高超的智慧。接下來，我們結(jié)合法律、司法解釋、地方司法文書和法院判決意見，對關(guān)于彩禮的判決規(guī)則進行總結(jié)和提煉。鑒于糾紛彩禮引發(fā)的復(fù)雜情況，限于篇幅，本文無法面面俱到，敬請讀者坦誠。彩禮作為一種習(xí)俗，在祖國盛行，但也不排除某些地區(qū)有不同的習(xí)俗。另一方面，因為習(xí)俗的存在而支付彩禮時，男方的心理動機是特殊的，即如果習(xí)俗不存在，男方不一定要花很多錢才能得到女方對婚姻的認(rèn)可。

1938年，華池縣馮家院子村有一個馮(小名胖兒)，經(jīng)其父馮延貴安排，與之子張白兒訂婚。1942年5月，馮延貴試圖通過勒索嫁妝來毀約。一方面，他唆使女兒以“婚姻自主權(quán)”為借口要求與張解除婚姻關(guān)系。另一方面，他高價賣掉了自己的女兒。在一次偶然的相遇中，馮胖兒和張柏爾表達(dá)了成為夫妻的意愿。當(dāng)她得知父親把自己賣給了青陽縣的朱孝昌為妻后，便偷偷通知了張家。

馮延貴指責(zé)張家“搶親戚”，并向縣司法所舉報。未經(jīng)調(diào)查研究，縣司法部門作出判決:判處張金財有期徒刑六個月，馮胖兒與張柏爾的婚姻無效；但馮延貴多次背叛女兒的違法行為未被追究。對此，當(dāng)事人不滿意，群眾不滿意。恰逢馬來亞華池巡邏工作，馮胖兒在路上抱怨。馬錫五親自去了馮家院，做了深入的調(diào)查和了解，也征求了馮胖兒對婚姻的意見。在查清全部事實的基礎(chǔ)上，該案當(dāng)場公開開庭審理，最終作出判決:依法撤銷華池縣司法部門的判決；雙方同意結(jié)婚，婚姻有效；張金財夜間搶劫親戚，擾亂公共秩序，被判短期徒刑；馮延桂多次背叛女兒，違反政府法令，判其服苦役作為懲罰。

法律分析:(1)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；(2)雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)但未共同生活的；(3)婚前給付，給給付方造成困難的。當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)予支持，法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第1042條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止通過婚姻索取財物，禁止重婚。禁止配偶與他人同居。